Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Nem kicsi csak kicsi terulet a tobb 10 millios allamokhoz kepest. 3 millios lakossag. Usa szinten belul alacsonyabb az igaz de pl ez a magyar adathoz kepest aranyaban kb 1,5 szer magasabb. Ez kb a vilagatlag eddig amugy. Bar sokat huz le az "alacsony" indiai meg kinai adat.
Ígérem ma éjjel ez az utolsó hozzászólásom :) Szóval annyira nem lep meg h megint lett járvány, mert azt tudtam, hogy bármit csinálunk, 2 hónap szünet után úgyis lesz megint. Mert mindenhol máshol (Európa) is 2 hónap nyugi után jött megint. Nálunk később csengett le az első hullám, később hagytuk abba a korlátozgatásokat, úgyhogy később telt le az a 2 hónap "moratórium" is. Azt nem tudom, miért ennyi az időtartam, csak, hogy mindenhol máshol is ezt láttam. Meg az is benne van, hogy a 2 hónap végefelé már terjed láthatatlanul a vírus, csak akkor még nagyon ritka, és nehezebben veszik észre a jéghegy csúcsa alatti eseteket, gondolom. Tavasszal mázlink volt, hogy pont a "berobbanás" (nem is feltétlenül berobbanás, csak mi számunkra láthatóbb esetszám, szerintem) előtt lezártuk a határokat meg toltuk a korlátozásokat meg mittomén. Most nem. Mindegy, ha influenza 5-szöröse a halálozás a súlyosabb első hullámot és enyhébb második hullámot is belevéve (átlagolva), akkor megleszünk. Drukk neki
A japán maszkviselésről a cikk nagyon érdekes volt. Azon mosolyogtam, hogy szólnak az európaiaknak, hogy vegyenek fel maszkot, ha tüsszögnek (akár náthás az ember, akár csak csiklandozta valami a torkát). Munkahelyen lehet, van benne ráció, ha valaki tényleg influenzás tünetekkel megy be dolgozni, ez lehet udvarias gesztus tényleg a mások kímélése céljából. De miért nem marad inkább otthon, ha ilyen beteg. Talán az utolsó bekezdés* is lényeges, talán emiatt idegenkednek itt nálunk a maszkviseléstől? Mert ugyanazt kommunikálja tulajdonképpen, mint az egész szociális távolságtartás dolog. Azt, hogy határolódjunk el egymástól extrém módon, idegenkedjünk egymástól, még akkor is, ha nem(csak) hipochonder valaki.... Ezt a legtöbb ember szerintem nem szeretné egy ponton túl. *: "Sok fiatal japán ugyanazért hord álarcot a tömegközlekedési eszközökön, amiért mások zenét hallgatnak fülhallgatón keresztül, vagy mobiltelefonjukba merülnek. Ezzel afféle korridort képeznek személyes szférájuk és a külvilág között. Azt kommunikálják, hogy nem akarnak kommunikálni."
Ja még neked: ne vedd személyesen az első válaszomat, nem arra gondoltam, hogy gáz amit csinálsz, csak arra hogy semmi értelme bűntudatot kelteni másokban a maszkviseléssel kapcsolatban, amikor mindenki csinál valamit, ami káros lehet másokra néha, és ugyanez igaz a maszk nem viselésére Remélem ez segít tisztázni, ha félreérthető volt ahogy fogalmaztam
A grafikonban ott 2 darab hullám/csúcs van. Én erre gondoltam hullámmal. Amúgy köszi a másik linket még egyszer, szerintem is az korrekt, ha minél több adatot próbálunk nézni:). Ja, Puerto Rico: igen. A 300 halottból rögtön látszik h a kockázat alacsony ott (eddig), bármelyik korcsoportról is beszélünk Reméljük, igen!
Lehet amúgy, hogy ha grafikonra kitennénk ezeket az adatokat, rögtön látnád, hogy mire gondolok. Hogy miért mondom, hogy nem 50-től kezdődik a halálozások jó része, meg hogy bőven igaz az, hogy 80 körül sűrűsödnek. Meg a (szintén meredeken) növekedő kockázatról is lehet grafikont készíteni.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live