Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
infin 2020. 09. 09. 02:47
Előzmény: #19955  Peterbond
#20000

Természetesen nem igaz, hogy csak 80 felettiek halnak bele. Az viszont igaz, hogy 85 évtől felfelé 0,8% eséllyel meghal az ember a covidhoz így vagy úgy köthető módon. Ami nem semmi, valóban ..... Őket tényleg alaposan el kell különíteni meg mittomén. De 85 alatt már nem extrém veszélyes a dolog az adatok alapján. Nekem az a durva félrevezetés, ha azt mondjuk, hogy 50-eseknek is nagyon veszélyes.
Ja és jó, ebben, hogy még nem extrém veszélyes a 70-eseknek, abban benne van, hogy korlátozgattak valamennyit, így biztosan jobb a statisztika (legalábbis amíg nem volt semmi gyógyszer meg főleg vakcina), viszont továbbra is azt mondom, hogy ezt meg lehetett volna oldani úgy, hogy leginkább az ilyen öregekre vonatkozzanak a korlátozások. És persze igen, hozzá kell tenni, hogy még jelen van a vírus, szóval még mondjuk duplázhatjuk ezt az eddigi halálozást meg a kockázatot is.
De szóval, nekem igenis durván hangzik, ha azt mondjuk, hogy a halottak 41%-a 74 év alatti, ha kontextusból kiragadjuk ezt az adatot. Ez nekem így erősen túlzó, "pánikkeltő" kategória. Ha hozzátesszük, hogy mennyi halott van, és mennyi a populáció létszáma, akkor már látszik, hogy kicsi a rizikó a 74 alattiak egy nagy részének (50-eseknél főleg). Szerencsére.
Bocsi, de amit írtál arról, hogy a halottak nem 80 körül sűrűsödnek, az nagyon hibás kijelentés, mert a medián bizony valahol arrafelé van az adatok szerint, talán kicsivel 80 alatt. Gondolj már bele, hogy 50-80 év között van 30 db év (mint kategória/csoport), és 80 felett meg már sokkal kevesebb életkori kategóriában van ugyanolyan sok halálozás. Még jó, hogy ott sűrűsödik. Az is hibás kijelentés, hogy "a halottak jó része 50-től kezdődik". A *jó részük* nem 50-től kezdődik, mert máshol sűrűsödik. És teljesen más kockázattal kell szembenéznie egy ötvenes embernek, mint egy hetvenesnek vagy nyolcvanasnak (utóbbiak jelentősen nagyobb kockázattal néznek szembe, főleg 80, 85 felett).
Na, hát ezért van ez a narratíva, hogy a nagyon öregek halnak bele főleg. Ott sűrűsödik az esetszám. De a kockázat mértéke miatt is.
Bocs, ha ezt túl kioktatónak érezted esetleg, nem annak szántam, csak hangsúlyozni akartam, hogy mi nem stimmel az adatok alapján.
Az teljesen stimt, hogy könnyebben viszi el az olyan öregeket minden más betegség is.
infin 2020. 09. 09. 02:35
Előzmény: #19947  Törölt felhasználó
#19999
Akkor ötszörös szorzó. A mondandóm lényege ettől még ugyanaz marad. Hogy ki mondta, hát kérlek a MTA cikkben van ott a végén, hogy lehet évekig is kell hordani a maszkot, meg nemcsak azt hordani (bárcsak), hanem a távolságtartást is lehet fenn kell tartani évekig. És ez egy júniusi cikk. Ezért verte ki nálam a biztosítékot. Ha márciusi lenne, egy szót nem szóltam volna. De júniusi. ... Persze oltás lesz, aztán csak ne találják ki, hogy nem tart sokáig a hatása meg mutálódott a vírus tovább meg mittomén. : P
infin 2020. 09. 09. 02:32
Előzmény: #19946  Törölt felhasználó
#19998
Szerintem ez most szerencsétlenül jött ki, mert gondolom nem azt akartad mondani, hogy nem aggódtál anyukádért, meg hogy csak hideg számítás alapján presszionáltad tavasszal. Nem ciki, ha az embernek vannak érzelmei! :) A döntéshozás nem működik érzelmek nélkül. Olvass utána Damasio idegtudományi kutatásainak erről. ... Szakemberek álláspontja nem volt egységes pár hete sem: https://infostart.hu/kulfold/2020/08/05/svedorszag-a-maszkviseles-nem-ajanlott
infin 2020. 09. 09. 02:27
Előzmény: #19944  Törölt felhasználó
#19997
Semmi tévedés. Azt mindig át akarod ugrani, hogy elüthetsz valakit/karambolozhatsz, és amúgy nemcsak szén-dioxidot bocsát ki az autó, úgyhogy. Meg amúgy ez a jó eséllyel semlegesítené a növényzet dolog, ki tudja. Pont annyira nem tudjuk, mint hogy mennyire halálos ez a vírus. A cigivel is ez van, néha biztosan rámegy a füst akkor is másra, ha kint dohányzol. Ki tudja, hogy nem pont káros az illető számára. Simán ott a lehetősége annak, hogy káros. Ugyanúgy, ahogy a maszkviselésnél is lehet, hogy a maszkot nem hordva pont te leszel káros valakinek, bár nagy eséllyel ugyanúgy nem, mint a ciginél és a hétvégi kocsikázásnál. Szóval az érvelésem lényege, hogy max az hivatkozzon a maszkviselésre lelkiismereti kérdésként, aki nem cigizik, nem használ autót, stb. Mert különben nem lesz valami sok alapja az érvelésnek. Amúgy engem nem zavar, hogy cigizel meg autózol, szerintem nem morális probléma sem ez, sem a maszk nem viselése, csak rámutatok erre a következetlenségre meg arra, hogy egyszerűen nincs jogod így érvelni, hogy más lelkiismeretére próbálsz hatni a maszktémában, ha te magad se élsz tökéletes módon. Ennyi (és nem szeretnék erről a konkrét témáról tovább vitázni, légyszíves ne próbáld megint kimagyarázni magad ebből, köszi)
Shut-up
Shut-up 2020. 09. 08. 22:17
Előzmény: #19986  PusztaPutyin
#19996
Hagyjad szegény mackópajtást, szeret szerepelni, meg jajveszékelni. Itt éli le a fórumon az életét, létszükséglet neki a károgás.
Placi82 2020. 09. 08. 19:51
#19995
Lol
apocca
apocca 2020. 09. 08. 19:10
#19992
Törölt felhasználó 2020. 09. 08. 18:43
Előzmény: #19989  apocca
#19991
itt van az már
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2020. 09. 08. 18:18
Előzmény: #19989  apocca
#19990
Na kifejtettem a melegedősben közben, komoly kérdések ezek.
apocca
apocca 2020. 09. 08. 18:17
Előzmény: #19986  PusztaPutyin
#19989
az igazság odaát van:):)
Törölt felhasználó 2020. 09. 08. 18:10
Előzmény: #19982  _Macika_
#19988
ja bagoly mondja verébnek
Törölt felhasználó 2020. 09. 08. 18:10
#19987

https://www.antsz.hu/felso_menu/temaink/jarvany/Fertozo_betegsegek/fertozo
hol van a virus a táblázatokban?azt is ellopták.vagy szabotázs
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2020. 09. 08. 18:09
Előzmény: #19982  _Macika_
#19986
Na akartál még valamit üzenni nekem, vagy csak kinn maradt a vessző? Különben már nem azért de pont neked mondta valaki a napokban hogy állandóan csak a negatív híreket keresgéled, és hát szentigaz, nem tévedett az illető. Csak az én emlegetett kötekedésemről jut az eszembe. Viszont van egy kérdés a fejemben, klímaügyi, abban segíthetnél, hátha te már tudod a választ. Na majd odaát kifejtem.
pitcairn2 2020. 09. 08. 18:05
Előzmény: #19984  pitcairn2
#19985
remek PR építés ez Victoria államnak...
pitcairn2 2020. 09. 08. 18:03
#19984
a "no comment" szekció újabb darabja következik
A bad day | Aussie ‘COVID dissident’ arrested after backing Melbourne anti-lockdown protest
https://www.youtube.com/watch?time_continue=46&v=GQVahe7DTo4&feature=emb_logo
Törölt felhasználó 2020. 09. 08. 17:59
Előzmény: #19979  PusztaPutyin
#19983
Az atombomba a megoldás. Mindent visz. 
_Macika_
_Macika_ 2020. 09. 08. 17:54
Előzmény: #19980  apocca
#19982

felejtős a faszi, amúgy is csak kötekedik, 
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2020. 09. 08. 17:52
Előzmény: #19980  apocca
#19981
Az jó és akkor csökken a mikroműanyag is :)

Topik gazda

harlem
harlem
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek