Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
De tudod mit megnéztem az én számításommal mennyi jön ki Massaschusetts-re. És az én verziómmal ( 95 év a 85 pluszosoknál és sáv közép használva átlagnak ) Mass. állam átlag életkor 82.9 év. Azaz az enyém még úgy látszik hogy fölé is lő egy kicsivel de elég pontos. És mit ad isten pontosan ez az állam az ahol a LEGMAGASABB az átlag életkor. nincs másik állam ahol magasabb az 50-ből. És mondom ez a halottak 5%-a amerikában ( 7960 halott adatbázisban ) . Nézhettük volna New Yorkot esetleg. Ott a 20.000 feletti halott átlagéletkora 74 év volt. California 12000 feletti halottnál 74.8 év az átlag életkor. Texas 12.000 halott 72.4 átlag életkor. És akkor tényleg a nagyokat néztem. Mert az már tényleg túlzás lenne ha Purto rico 69 átlag életkorával jöjjek mivel az alig 300 halott.
"A másik linked, ahol a grafikonok vannak. Azt már láttam korábban. A 2. hullám már értelmezhető a 2018-as influenza mellett :). Gondolom abban a hullámban az "újabb" mutáció relatíve nagyobb súllyal volt jelen, mint az elsőnél, vagy csak több volt a fiatal bla bla :)" . Amerikában lényegében még az első hullám lecsengése tart nem a 2. hullám. Az kb most európába jöhet és reméljük tényleg hogy nem lesz olyan durva. inkább sok fertőzött kevés halott. De egyenlőre ezt reméljük.
Ja és még valami. DIREKT azért hoztam az összes adatot hogy ez nem manipulálás. ott van megnézheted elemezheted azt a következtetést vonod le amit akarsz. Bebizonyíthatod az igazad alátámaszthatod számokkal. Az a manipulálás amikor csak annyikat írnak hogy de az átlag életkor amibe belehalnak 82 év ( mert 1 álllamban ami az esetek 55-át fedi le még Usában is ezt az adatot látta). Én nem jöttem egy másik állam 67 éves átlagával ami az esetek 1%-át adja csak hogy azt bizonyítsam hogy alacsony a halottak átlaga. azt kerestem ki ami az egész országra megtalálható adat.
"Annyi kiderül belőle rögtön, hogy valahol 75 év felett van a medián életkor a halálozásban. De az, hogy a halottak 41%-a 74 év alatti, az önmagában túl durva adat, ezért félrevezető. Egy jobb összefoglaló az, hogy 49 év felett van a halottak majdnem 95%-a." . Azt hozol ki belőle amit akarsz. szerintem meg az hogy azt mondjuk hogy ebbe csak nagyon öregek halnak bele 80 és a halál kozt az a durva félrevezetés. Szerintem amúgy semmi durrrva nincs abban hogy 74 év alatt is ennyien meghalnak. a durva z lenne ha 49 év alattiak sokkal többen lennének. A lényeg hogy a halottak jó része 50-től kezdődik és nem 80 körül sűrűsödik. . És ahogy írtam persze hogy a legöregebb leggyengébb emberek között jobban tarol. Itt folyamatosan az a narratíva hogy ebbe csak a halál elött pár hónappal lévők halnak bele. Hát éppenséggel pont nem. Persze azokat még könnyebben viszi el ahogy minden más betegség is. Nincs ez másképp influenzánál sem.
"az átlag nem úgy jön ki, hogy hasadra ütsz és vmit veszel... én legalább előbányásztam a Massachusetts-i 82 évet..." . Nem basztam a hasamra hanem a tény számokból indultam ki. igen masssachusetts-be ( 9100 halott ) annyi volt. Floridában meg lehet 65 mondjuk de azt nem kerested ki mert az nem téged igazol. Az én adatom legalább 170.000 emberre vonatkozik. mondhatod hogy mind biztos a sáv felső részében voltak vagy a 85 osok valójában 120 évesek voltak mind. Az olyan számok hogy 41% 74 év alatti volt ettől még ugyanúgy tény marad.
A leszokás simán megy, általában 3-4 hét múlva gyújtok rá a következő sörözős bulinál, sajnos a haverok többsége még nem akar leszokni. Egyszer majd csak összejön, ha meg nem, akkor egy csomó pénzt megspórolok majd a nyugdíjkasszának és az egészségügynek.
Én is a nyolcvanas évek elején kezdtem, anyám lekevert egy nagyot ha megérezte rajtam, teljesen kivolt és papolt róla hogy mennyire káros és mennyire hülye vagyok ha csinálom. Leszoktam egy tucatszor biztosan, de végleg soha. Aztán amikor 50 lettem, azt mondtam, hogy ennyi volt, optimistán kijelentettem hogy életem második felében nem folytatom ezt a baromságot és letettem. Szóval ez így megy, ha nem akarod, akkor ne csináld, nincs jobb módszer. Ha ez megoldhatatlan akkor a motiváció hiányzik, amihez persze minden jogod megvan. Csak azt akartam mondani, hogy nincs könnyebb megoldás. Nem akarom >> nem csinálom, szevasztavasz. Különben te is rutinos leszokó vagy, tehát nem is az a nehézség, hanem az újra nem kezdés, neked azt kell jobban akarni :))
Asszem Hong-Kong volt talán, ami az elején simán megfogta a vírust, és azért mert a korábbi SARS-járvány miatt már bejáratott protokolljuk volt. Európában meg lehetett látni, hogy mi volt, se maszk, se elég intenzív ágy, így jött törvényszerűen a kapkodás, aztán a pánik és teljes lezárás.
Kétszer súlyosabb? Dél-koreai tanulmányt láttam pár hónapja, ők emlékeim szerint ötszörös szorzót hoztak ki. Ki mondta, hogy életed végéig kell hordani? Elvileg jó eséllyel lesz rá oltás jövő év elejére, addig kéne vigyázni az öregekre.
Tudomásom szerint a szakemberek nem vitatkoznak a maszkhordáson már, elfogadott ajánlás. Érzelem, aggodalom, pánik? Nálam egyik sincs, mutert is azért presszionáltuk tavasszal, mert a kínai és olasz hírek alapján akkor úgy tűnt, hogy 80 év felett gyakorlatilag nincs esély a túlélésre. Merkely tegnap nyilatkozta, hogy kb. 80 %-os maszkhordással simán megfogható lenne, hol van ebben pánik? A pánik akkor jön a politikusoknál, amikor hülye módon le kell zárni az országot, mert nem hordják a maszkot. Racionalitás? Ha a szakemberek azt mondják, hogy hordani kell, akkor pont az a racionális, ha hordod, és az az irracionális, ha nem. A saját szakmámhoz nagyon értek, azonkívül jó pár területen még tudok racionálisan dönteni, mert elég hozzá az ismeretem, az infektológia viszont nem tartozik ide, ergo azoknak a véleményére támaszkodom, akiknek az a szakmája és nem igazán értem, hogy hozzám hasonló laikusok pontosan mi alapján bírálják felül a szakemberek véleményét. Más lenne a helyzet, ha a szakemberek körében sem lenne egységes a vélemény (mint februárban, amikor a WHO még mást mondott), azonban most már nem ez a helyzet.
Tévedés. Én már nagyon régóta csak kint cigizek, tehát nem rombolom senki egészségét (a passzív dohányzás akkor káros, ha zárt térben több éven át folyamatosan cigiznek melletted). Ha viszont nem hordok maszkot és tünetmentes fertőző vagyok, akkor viszont rombolhatom. Ugyanez van az autóval is, ha mindenki (kivéve, akiknek a munkához kell) csak hétvégén használná, akkor jó eséllyel a növényzet a nagy részét már tudná közömbösíteni, tehát sokkal kevesebb egészségkárosodás lenne.
Próbálkozom, csak az a gond, hogy az összes haverom korosztályombeli és mindenki dohányzik (amikor mi rászoktunk a 80-as évek elején, akkor még nem volt szó róla, hogy káros). Asszem Keith Richards mondta (vagy Iggyy), hogy a heroinról nagyon nehezen jött le, az alkoholról még nehezebben, de a cigarettáról nem tud.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live