A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254
Az 500 ezer forintos inverter azért talán nem 6-8 évet bír, mert azt jól méretezik. A 200 ezres, az meglehet, hogy tönkre fog menni hamar. Ezeknek a hardvereknek a túlmelegedés a halála.
A napelemes rendszereknél sokan elfelejtik, sőt, nem is tudják, hogy mondjuk telepít mindennel együtt 2.8milláért egy 5 kW-osat, ami tegyük fel 25 évig üzemel (vagy akár még tovább), hogy az inverter bizony be fog szarni legalább (jó esetben csak) kétszer ezalatt az idő alatt :)Mivel 10 év alatt már elavul a fenébe egy ilyen kütyü (egy véglet pl. a mobiljaink meddig vannak meg manapság?) nem fogja senki javítani, vehet újat!Szóval jön még 400-500rugó minimum kétszer. Ezzel szépen 3-4 év megtérülési idő kiterjesztést kap..
Lehet már úgy is kérni a telepítést, hogy az inverterre van 20 év garancia... de ezzel a rendszer kb. 700ezer Ft-tal drágább is lesz.. Illetve 15 év múlva kíváncsi vagyok, hogy az a gyártó fog-e cserét adni.. ha még egyáltalán meg lesz, mint gyártó.
Tartok tőle nem lesz ennyire egyszerű, itthon sokan akarnak ebből a beruházásból évtizedekig profitálni. Sokaknak (akár ezreknek) Paks II lenne a zsírosbödön nyugdíjig, sőt azon túl is. Nem véletlenül tesznek meg a maguk posztján mindent hogy megvalósuljon.
Kíváncsian várom a történet utóéletét.
Ez már nem babra megy. Ha ez igaz, valakik akik eltusolták, ezzel kockára tették milliók ellátásbiztonságát sőt sokak életét is akár. Ahogy a honi közállapotokat ismerem hivatalból senki sem fog lépni, sőt mindenki kussolni fog amíg hagyják neki. Érdekes lesz látni, megüti -e az ingerküszöböt egy ilyen súlyú információ.
Csak hogy itt is meglegyen a többivel egy kupacban
" Nem felel meg a Nemzetközi Atomenergia Hivatal hazánkban is törvénybe
iktatott földrengésbiztonsági ajánlásainak a Paksi Atomerőmű, és a
tervezett bővítés telephelye: egy tektonikai törésvonal gyakorlatilag a
nukleáris létesítmények alatt halad át, egy geológus pedig tízezer évnél
fiatalabb földrengések nyomaira bukkant a telephely közvetlen közelében
a felszínen - írta az Átlátszó.hu egy, az MVM Paks II. Zrt.
megbízásából készült, 2016-os geológiai tanulmányra hivatkozva."
link
Az eredeti cikk arról szólt, hogy egy 1200 ember megkérdezésével készült közvélemény-kutatáson a válaszadók 60%-a ellenezte.
Mivel reprezentatív, így leírható, hogy a többség elutasítja. A politikai pártok támogatottságának mérése is ekkora mintán történik.
Svájc lemondott az atomenergiáról
link
A svájci szavazók többsége támogatja a kormánynak azt a tervét, hogy az ország mondjon le az atomerőműveiről, és térjen át a megújuló energiaforrások használatára - derült ki a vasárnapi népszavazás eredményéből.
A résztvevők 58,2 százaléka támogatta a javaslatot az államszövetség kormányának közlése szerint. A részvételi arány 42,3 százalékos volt, ami átlagosnak számított az elmúlt két év alatt. A környezetvédők szerint "ez történelmi nap" Svájc ezzel "belép a XXI. századi energetikába".
A kormányzat a japán Fukusima atomerőmű 2011-es katasztrófája után pár héttel már indítványozta az erőművek bezárását. Az energiastratégia 2050 címmel elindított vita középpontjában az állt, hogy az adófizetőknek vajon mennyibe fog kerülni az átállás a megújuló energiára. Az ellenzők szerint családonként, évente 3200 frank lesz ez az összeg, az energiaügyi miniszter szerint azonban ez erősen felfújt adat, egy átlagos családnak valójában csak 40 frankot kell majd fizetnie az eddigi energiaszámlán felül.
Svájcban 4 atomerőműben 5 reaktor működik. Egynek a leállítását már 2019-ben elkezdhetik. A többi esetében még nincs dátum. Az ország energiamérlegében a vízi energia 60 százalékkal, az atomenergia 35 százalékkal szerepel, a másfajta megújuló energia részesedése jelenleg csak 5 százalék.
Nini nálunk meg nem egész 5 év alatt megtelt a több mint 100 mrd Ft-ból épített tároló.
"Az utolsó hordónyi hulladék is bekerül a Bátaapáti Nemzeti Radioaktív
Hulladéktároló egyes kamrájába. A 2018-ban megnyíló második kamrában új
módszer szerint helyezik majd el a paksi atomerőmű kis- és közepes
aktivitású hulladékát, ami 18 milliárd forint megtakarítást jelent."
linkLenne néhány kérdés amit tisztázni kellene.
1. Ez a tározó csak kis- és közepes aktivitású hulladékok számára épült, védőfelszereléseket, munkaruházatot, üzemterületen elszennyeződött eszközök számára. Ha alig öt év után már bővíteni kell, és az egész létesítmény a bővítésekkel együtt is csupán Paks I hulladékát tudja elraktározni (kb. 20 év a tározó átadásától, Paks I tervezett bezárásáig), akkor mi lesz Paks II. ilyen típusú hulladékaival a tervezett 60 év alatt?
2. Mennyibe fog ez kerülni? Legalább 3x ekkora kapacitásúra lesz szükség ugyebár.
3. Mi lesz a közepesnél erősebb aktivitású hulladékkal, pl. a kiégett fűtőanyaggal? Az már kiderült hogy a kezdeti állítás, miszerint azért is előnyös a bővítési szerződés az oroszokkal, mert ők továbbra is elviszik tőlünk , nos ez hazugság volt. Nem viszik el! Nagy kegyesen Paks I. hulladékára vállaltak további lehetőséget. Paks II.-t oldjuk meg magunk. Hogyan? Az már nem gumicsizma, amitől "csak" pár száz évig kell tartani. A kiégett fűtőanyag felezési idejét már ezer években mérik...
4. Mennyibe fog ez kerülni? Eddig elbagatellizálták 5-700 mrd Ft maximum említette mintegy mellékesen a bővítési biztos úr. Valóban? Elsőre 2-300 mrd Ft-t említett. Eddig is mennyire lehetett bízni az állításaiban.
5. Ez nincs belekalkulálva a bővítési beruházásba, hopp 20-30%-al máris drágább az egész...
6. Végül egy apró tétel. A cikkben az szerepel hogy: " A második kamrában új koncepciót alkalmaznak,....Az új tárolási koncepcióval költségcsökkentés érhető el, ez a számítások szerint 18 milliárd forint."
Mennyi a bővítés költsége? Illetve a betárolás költsége mennyi, ha a megtakarítás 18 mrd Ft?
De a napelem veszélyes hulladék és ártalmatlanítására díjat kell kivetni...
Mi is a veszélyes hulladék benne? Alumínium, minimális réz, üveg, és az egyik leggyakoribb elem a Földön szilícium (abból is kevés táblánként). Ezek az anyagok évtizedek óta üzemszerűen és különösebb szennyezés nélkül újrahasznosíthatók ma is.
A németek mindeközben masíroznak a céljuk felé.
" április 30-án (vasárnap) a kedvező időjárási
körülményeknek köszönhetően Németország teljes energiafogyasztásának
85%-át megújuló energiaforrásokból biztosította."
link
Az ostobák , hát nem tudják hogy ez nem is lehetséges, a rendszerük nem bírja el? Max 20-30% zöld energiát lehet kezelni különben kiakad a hálózat.
Vissza az atomenergia témához.
Sokszor érveltek a paksi bővítés támogatói, hogy bezzeg a franciák okosan csinálják 90% körüli az atomenergia aránya az energiamixben. Hát ez sem pont úgy van mint megszokhattuk (75% körüli most), ráadásul ezt is csökkenteni akarják 50% környékére 2025-re. Jé a legnagyobb európai atomhatalom is kifelé farol, de nekünk nagyon jó lesz...
link
"Egyébként pedig bírom, amikor Európán kívüli országokkal jönnek"
Miért csodálkozol? Ez volt a kérdés:
"Akkor miért nem töri magát értük az
USA,Kanada,Ausztrália,Japán,Kuvait,Szaud-Arábia,Katar,Dubaj,Izrael,Svájc,Kína
stb.?Nem tudnak számolni?"
hatosa
A többség elutasítja Paks II.-t
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254