PORTFOLIO FORUM

A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
20
21
22
23
24
25
26
+10
utolsó

kukutyinbenko 2017. 05. 08. 16:27

Előzmény: #634 Phylaxa

#640

Jogos, Dánia a deviza adósságát tolta vissza... Nyilván Sorosnak megéri dán koronában is adósrabszolgává tenni a helyieket, így nem immunisak ők sem :) Norvégiában többször visszafizethetnének mindent a megtakarításaikból ha akarnák, ők immunisak bármi hitelzsarolósdira szvsz . Részben rájuk is az olajmonarchiák magatartása jellemző, nyilván minden társadalom az államadósságot szívesebben osztják meg új érkezőkkel, mint a felhalmozott megtakarításokat. Párhuzamos muszlim társadalmak pedig ott alakulnak ki ahol a befogadó állam nem foglalkozik addig a témával amíg gondot nem okoz (pl. Franciao. ). Máshol már a kialakulását is elkerülik pl. tudatos integrálással, telepítési politikával, oktatással, így nem okoz gondot a muszlim lakosság sem (pl. Kanada, Au, Németo .) Messze nem általánosítanék néhány rossz példa alapján. Jellemző statisztikai adat, hogy az USA-ban valami 7x nagyobb esélyed van keresztény fundamentalista áldozatává válni, mint muzulmánévá.

Phylaxa 2017. 05. 08. 16:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#639

Oups. Most látom, hogy Paks II. topic. Elnézést, kiszálltam. :)

Phylaxa 2017. 05. 08. 16:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#638

"Ki fogja kifizetni a falat?" még sokáig megy majd a médiában. Az, hogy Mexikó katolikus ország az nem érdekes. :) Egyébként pedig bírom, amikor Európán kívüli országokkal jönnek a muszlim tömegek befogadását illetően. Egyszerűen összehasonlíthatatlan nagyságrendek. A jövőt illetően pedig talán Ausztrália van veszélyben, de ott már régóta katonai flották védik őket. Ami persze teljességgel lehetetlen fizikailag és jogilag is nonszensz. Na mindegy. :)

hatosa 2017. 05. 08. 16:04

Törölt hozzászólás

#637

Phylaxa 2017. 05. 08. 15:55

Előzmény: #633 Törölt felhasználó

#636

Ez a 43 millió ember nem muszlim ugye? :)

kukutyinbenko 2017. 05. 08. 15:53

Előzmény: törölt hozzászólás

#635

Az angolszász világban szinte kivétel nélkül építenek a bevándorlásra (USA évi 3 millió körül fogad csak legálist, Kanada már átvett 70.000-t a mostani válság érintettjeiből + a szokásos programja, Au pedig évi 2-300.000 között fogad jó ideje). Az olaj monarchiák a bőkezű állami juttatásokat nem kívánják megosztani újakkal, de ennek ellenére dolgozni beengednek nagy számban (Szaud-Arábia tudtommal 15-20% népességarányosan, Dubai meg valami 80%-t) Svájc lakosságának bő 20%-a nem Svájcban született, Japán extra ország mind fekvése, kultúrája, nyelve miatt, de így is vannak bevándorlóik (lakosság valami 9%-a koreai gyökerű pl.) . Kína meg túlnépesedett, maga exportálja a népességét évszázadok óta mindenfelé, jó hogy Indiát nem tetted még melléjük.

Phylaxa 2017. 05. 08. 15:52

Előzmény: #631 kukutyinbenko

#634

Norvégia 2016-os államadóssága a GDP 31,7 %-a. Nagyon kevés embert fogadtak, de a bumm őket is elérte 2015-ben. Pénzt adnak a migránsoknak, hogy elhagyják az országot.Dánia államadóssága 2016-os adat: 37,8%.Svédország államadóssága 2016-os adat: 41,6%. Nos természetesen a nobel díjas közgazdász nem beszél a párhuzamos muszlim társadalmakról, bűnözésről és az iszlám terjedéséről(nyilván ennek törvényei az amivel a befogadó társadalomnak számolni kell). Egyébként biztosan igaza van, ha mondjuk az USA-t nézzük 1900-tól 2000-ig. :)

Törölt felhasználó 2017. 05. 08. 15:40

Előzmény: törölt hozzászólás

#633

2015-ben 43,2 millió bevándorló élt az USA-ban link

hatosa 2017. 05. 08. 15:35

Törölt hozzászólás

#632

kukutyinbenko 2017. 05. 08. 15:17

Előzmény: #625 Phylaxa

#631

A nagy migráncsbarát északi népek közül spec. Norvégiának nem államadóssága van hanem különböző alapokban 7-800 mrd USD (!!!) megtakarítása, Dánia nemrég jelentette be hogy az államadósságuk 0-ra futott. Őket mivel veszi meg a karvalytőke? A többiek sem az adóssághegyeikről ismertek jellemzően. A bevándorlók integrálódási költségeit illetően. Nemrég az egyik Nobel-díjas közgazdász (tán Krugman) értekezett a témában meglehetősen őszintén. Szerinte a bevándorlók egyértelműen a befogadó ország számára jelentenek nyereséget (még az illegálisok is), mivel náluk kiszolgáltatottabb társadalmi csoport talán nem is létezik. A képzésüket más társadalmak finanszírozták, dolgoznak mint a gép (jellemzően a hazaiak bérszínvonala alatt, nem ritkán képzettségük alatt is), szociális juttatások vagy egyáltalán nem járnak nekik, vagy kevesebb mint a helyben születetteknek. Szinte mindenért fizetnek (lakhatás, eü, sőt néhol a vízumaik is durva pénzbe kerülnek ) míg a helyieknek ez nem ritkán alanyi jogon jár (lakhatás pl. örökség formájában megoldott, ezzel sem generálnak gazdasági tevékenységet), a gyerekeik pedig nem ritkán egészségesebbek, jobban teljesítenek az iskolákban mint a bennszülöttek (szokták is utálni pl. az ázsiaiakat ezért rendesen) .

Phylaxa 2017. 05. 08. 15:06

Előzmény: #629 signal2

#630

Nem érted. Azért dolgoznak rengetegen a csapatában ezen a "kis"hozamot ígérő, nulla rizikós projekten, hogy mindegyiküknek és leszármazottaiknak is jó legyen hosszú-hosszú évtizedeken át. :)

signal2 2017. 05. 08. 14:59

Előzmény: #628 Phylaxa

#629

Ja, értem, tehát azért dolgozik ezen a kis hozamot ígérő, rizikós projekten, hogy másnak jó legye 10 éves időtávon! Megvilágosodtam, köszönöm!

Phylaxa 2017. 05. 08. 14:56

Előzmény: #626 signal2

#628

Bírom, amikor egy ember a világ elmélet jön elő. Nyilván, ha te lennél, akkor is csak a te üzleted lenne és senki másé. Soha, de soha nem fog senki egyedül semmit elérni. Ő sincs egyedül és nem is volt. Még Einsteinnek is sokat kellett olvasgatnia másokat és kommunikálni is velük, hogy összerakjon dolgokat. "Egyedül nem megy!" :)

Phylaxa 2017. 05. 08. 14:52

Előzmény: #617 upgrayeddAKS

#627

Biztos vagy te ebben, vagy csak nem figyelsz oda a valóságra? "Én sem értem, hogy miért csinálják, de akkora pénzeket fizetnek az ingatlanok bérleti díjáért, hogy csak vásárolom fel őket amekkora ütemben csak tudom", közölte például egy manager, aki addig művészeket menedzselt. Ez egy kissé magasabb kategória.

signal2 2017. 05. 08. 14:48

Előzmény: #623 Phylaxa

#626

Tovább is olvastad a fórumot? 87 éves, bakker. Továbbra is az erősen valószínűtlen kategóriába tartozik, hogy Sorosnak egy nagy business lenne. Legfeljebb azért lehet erőltetni, mert valamiféle magyarázatot adhatna a fidesz mostani retorikájának.

Phylaxa 2017. 05. 08. 14:46

Előzmény: #616 Peterbond

#625

Ebből az látszik, hogy nem érted hogyan működik a fejlett államok finanszírozása. Bizony hosszan, minél nagyobb tételben kis kamatokkal. Nincs is annál jobb, mint amikor még az ükonokád is abból él. :)

Phylaxa 2017. 05. 08. 14:44

Előzmény: #612 signal2

#624

Na na. Semmi álomvilág. Az EU-s országok hivatalos adataiból és közleményeiből tájékozódom és nem kellett gyártanom semmit. Közölnek mindent és csak az nem veszi észre, aki ideológiákban él. Persze kinek mi az üzlet? :)

Phylaxa 2017. 05. 08. 14:40

Előzmény: #611 signal2

#623

Egyrészt az állampapírbusiness nem pár évre szól és bizony először a hitelmennyiség emelkedik, aztán emelkednek majd a kamatok. Ebben a tekintetben szépen hosszan futtathatod az éveket, évtizedeket.Mondom én, hogy érdemes lenne utána olvasnod Gyuri bácsi valamikori állampapírügyleteinek. Sokat tanulhatnál belőlük. A másik amit írtál, ők nem cipelnek semmit a hátukon, majd hülyék lennének. Az adófizetők cipelik a hátukon és bizony mivel egyre kevesebben vannak egyre több nemfizetőre, ezért romlik is. De majd észreveszed, amikor hirtelen magyarázni kezdik. :)

Phylaxa 2017. 05. 08. 14:32

Előzmény: #620 signal2

#622

Miért mennék szembe vele? Őt a migráns business érdekli, engem pedig nem. Ha arra gondolsz, hogy nem szeretném, ha e egetverő ökörség reménytelenül eladósítaná és iszlámosítaná hazánkat, akkor a nem tetszésemet fejezem ki. Ez így korrekt nem? :)

kukutyinbenko 2017. 05. 08. 14:02

Előzmény: #557 kukutyinbenko

#621

Annyiszor emlegették itt néhányan mekkora támogatások segítik a napenergiát és állították ezek nélkül sehol sem lenne piaci alapon. Hát lássuk milyen az amikor Magyarországon agyontámogatnak valamit a hatóságok, ami nem szívügyük... Annyira megkapó hogy hosszabban idézek a Magyar Napelem Napkollektor Szövetség sajtóközleményéből. "... a jelenlegi jogszabályok és egyéb adminisztratív akadályok ellehetetlenítik a napenergiára vonatkozó célkitűzés megvalósulását. Az újabb és újabb terhek - "termékdíj" bevezetése, a "teljesítmény díj" előírása, költséges, de szakmailag indokolatlan tűzeseti leválasztó kapcsoló beépítési kötelezettség, mely a világon egyedülálló stb. - ellenére évről évre dinamikusan bővül a beépített új kapacitások nagysága, ám ez elsősorban a magánszemélyek és vállalkozások erőfeszítéseinek, mintsem a beruházástámogató közegnek köszönhető a szervezet szerint. Az MNNSZ úgy véli, a megújuló energiatermelés 50 százalékos részarányának eléréséhez mindössze hagyni kellene, hogy szabadon működhessenek a piaci mechanizmusok, ám egyelőre ez is csak ábrándnak tűnik. 2017 március 31-ig több ezer lakossági igénybejelentés érkezett, és a vállalkozások is 2500 db 500 kW-os kiserőmű engedélyezésére adtak be kérelmet összesen 1250 MW kapacitásra, több mint 500 milliárd forint értékben, melyek megvalósulása azonban erősen kétséges, hiszen: 1. Az erőművek megépítését mind a bürokrácia, mind a szinte hetente változó jogszabályi környezet erősen akadályozza. Az áramszolgáltatók hálózati osztályai gyakran több hónapos késedelemmel adnak választ a korábban díjtalan, de az idén januártól már csak 135.000 Ft+áfa "kiserőmű illeték" megfizetése mellett benyújtható igénybejelentésekre. Az elfogadott igénybejelentésekre adott műszaki gazdasági tájékoztatók (MGT) szolgáltatói területtől függően 3-6 hónapig érvényesek, amiket újra és újra meg kell újítani az elhúzódó engedélyeztetési eljárások során. A kiadott MGT-k gyakran tartalmaznak irreális és szakmailag indokolatlan műszaki követelményeket, melyek beruházási költségei ellehetetlenítik a megvalósítást. 2. Az igénybejelentéseket az áramszolgáltatók gyakran elutasítják, aminek jórészt az az oka, hogy ugyanezek a szolgáltatók előzetesen nem adnak információt arra vonatkozóan, hogy a beruházni kívánók hová telepíthetnek kiserőművet. Így ők gyakorlatilag "totóznak" és addig fizetgetik a 135.000 Ft + áfa bejelentési illetéket, míg el nem találják a szolgáltató szerint lehetséges helyszínt - vagy éppen el nem megy a kedvük az egész beruházástól. 3. 2017. január 1-től a törvényalkotó a korábbi 25 évvel szemben mindössze 12 év 7 hónapban maximálta a KÁT (Kötelező Átvételi Támogatási Árrendszer) hatályát, vagyis a kiserőművek által megtermelt áram támogatott árú átvételének időtartamát. Ugyanakkor a KÁT határozatok kézhezvételétől számított 3 éves építési határidőt 2016-ban 1 évre, a beruházás helyszínének módosítási lehetőségét pedig idén januártól 6 hónapra korlátozták." link Hogy hogy nem, az atomerőmű üzemidő hosszabbítások, új blokkok tervezése/építése olyan gördülékenyen halad, hogy néha még a törvényben előírt egyeztetéseket, papírokat , határidőket sem szükséges bevárni, máris megvannak a szükséges engedélyek. Üdvös lenne ha végre eljutna az illetékes elvtársak agyáig, hogy ők az adófizetőktől kapják a fizetésüket, az ő érdekükben kellene tevékenykedniük a törvényeket betartva, és nem egy szűk csoport érdekeit kiszolgálni gátlástalanul. Ehelyett időnként hivatali visszaélést követnek el, máskor a joggal élnek vissza kényük kedvük szerint. Kíváncsian várom meddig lehet ezt következmények nélkül gyakorolni idehaza. Az meg hogy mekkora mókusvakítás a megújulók támogatásában a kormányzati kommunikációban beállt változás, mi sem bizonyítja jobban, minthogy a Mátrai szénerőműre két fidesznyik brigád is pályázik. Valószínűleg így akarják gyorsítani a bezárását, hogy a megújulók teret nyerhessenek...