Törölt felhasználó
2014. január 10. | 11:23
#1

A Fidesz rendbeteszi az országot  

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.



link
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
január 02. | 15:06
előzmény: #14299  HIM
#14300
Álszent duma! Ha a szánkók karácsonyi ajándékok voltak, akkor mit kerestek még midig ott? A következő karácsonyra szánták?
HIM HIM
január 02. | 15:02
#14299
Ha tegnap valaki sétált volna a Kossuth téren..az megcsodálhatta az ország Karácsonyfáját...ÉÉÉÉSSS...körülötte a szánkókat...
A SZÁNKÓKAT!!..amit a keresztényellenes soros csürhe megrongált..ellopott..a pokol tüzén égetett el..pedig nemzetünk(abból is a nemesebb fajta) azokat karácsonyi ajándéknak szánta szegény gyermekeknek...
Nos..a Karácsony elmúlt..persze jön a következő..
..vasárnap tüntetés..megyünk arra(persze csak ha Gyuri bá arra utasít)..
gtg
január 02. | 13:37
előzmény: #14296  signal2
#14298
Persze, sok mindenen lehet változtatni, a mindenkori kormány döntésétől függ, de nem célszerű. A normális eljárás az lenne, ha megmaradnának a járulékok és ténylegesen arra is fordítanák őket, amiért befizetjük, ráadásul úgy állapítanák meg a mértéküket, hogy fedezzék is a kiadásokat. Persze ehhez kellene egy világos, átlátható szabályozási rendszer, kötött költséggazdálkodás, valós normatívák, stb. Amíg ez nincs, addig marad az eddigi kutyaütő rendszer. Azért lenne jobb így, mert pl. az eü járulékot csak az egészségügyre fordíthatnák, tehát nem lehetne belőle Lőrincnek adni direktbe (persze áttételesen még akkor is lehetne, hisz miért ne ez a jó ember nyerje meg a kórházfelújítási pályázatokat pl., de egy kicsit nehezedne a dolga).
Törölt felhasználó
január 02. | 13:21
előzmény: #14294  gtg
#14297
Teljesen igaz. A járulékért ellátás jár, az adóért nem (legalábbis nem konkrétan).
január 02. | 13:20
előzmény: #14294  gtg
#14296
A mostani szabályozás világos, de akár változhatna úgy, hogy más legyen a jogosultság feltétele. Hozhatnak olyan törvényt, hogy ezután az adófizetés a feltétele a jogosultságnak, a járulék fogalmát pedig kivezetik. 
január 02. | 13:19
előzmény: #14294  gtg
#14295

gtg
január 02. | 13:05
előzmény: #14293  signal2
#14294
De van értelme a megkülönböztetésnek, mivel az egyik fajta valamilyen jogosultságot teremt, míg a másik nem jogosít semmire. Pl. a nyugdíjjogosultság egyik feltétele a 20 év biztosítási jogviszony, járulékfizetés igazolása (most nem néztem utána, lehet, hogy már nem 20 év kell). Az, hogy adóforintokból kell kiegészíteni valamelyik kasszát még nem befolyásolja ezt a körülményt, max. az aktuális kormány ostobaságára világít rá.
január 02. | 12:49
előzmény: #14290  gtg
#14293
Mint korábbi írásomból egyértelműen kiderül, alkalmazott, munkabérrel rendelkező esetében nincs értelme a megkülönböztetésnek, be lehetne szedni 1 címszóval, és majd a NAV szétdobja. Ha meg ragaszkodunk ahhoz, hogy biztosítási elven működtetjük, akkor meg a járuléknak fedeznie kellene a kiadást. De jelenleg a központi költségvetésből kell kipótolni a nyugdíjkasszát.
Akinek nincs semmilyen jövedelemképező jogviszonya, attól persze be kell szedni a díjat, illetve valahogy igazolnia kell, hogy jogosult ellátásra.
gtg
január 02. | 12:16
előzmény: #14288  bigyula
#14292
A munkáltatói nyugdíjjárulék szűnt meg (és az egészségügyi), helyettük van a szociális hozzájárulási adó. A munkavállalói járulék viszont megmaradt, ezek alapján jogosultak vagyunk nyugdíjra, eü ellátásra és munkanélküli ellátásra.
gtg
január 02. | 12:14
előzmény: #14287  euler
#14291
A közgazdasági alapfogalmak nem alkotmányos kategóriák. Egy kötelező állami elvonásnál, ha jár valami közvetlenül érte, akkor nem adó, ha nem jár semmi, akkor adó.
gtg
január 02. | 12:13
előzmény: #14289  signal2
#14290
Nem vesztette értelmét, egy példa: tegyük fel, hogy Józsi nem fizet semmiféle adót, de befizeti a havi kötelezőt az eü ellátásra. Józsink tehát használhat mindent, amit adóból fedeznek és igénybe veheti a természetbeni eü ellátást is. Vegyük a fordítottját, Józsinknak van 100 millió forint árfolyam nyeresége, ami után befizet 15 % adót, viszont nem fizeti a havi eü-t. Józsink ugyanúgy használhat mindent, amit adóból fedeznek, viszont az eü kifizetteti vele az esetleges ellátást, hiába hivatkozik arra, hogy befizetett egy csomó adót.
január 02. | 11:08
előzmény: #14286  gtg
#14289
Ez addig volt komoly, amíg a munkáltató által fizetett járulékokat át nem nevezték adónak, és azóta a költségvetés egészíti ki minden évben az elkülönített állami pénzalapokat, azaz az ellenszolgáltatást részben már adóból finanszírozzák. Innentől kezdve ez az adójogi megkülönböztetés értelmét vesztette. Lehetne 1 db nagy elvonás, tök mindegy, milyen néven. 
január 02. | 11:00
előzmény: #14287  euler
#14288
A nyugdíj már nem jár, mert kivették a járulékok közül évekkel ezelőtt.
január 02. | 10:54
előzmény: #14286  gtg
#14287

Ennek azért nézz utána egy kicsit!
Hogyan szerepel az Alkotmányban?
(Mihályi Péter közgazdász, Szentpéteri Nagy Richárd alkotmányjogász, és pl. itt  https://24.hu/belfold/2016/02/23/a-magyaroknak-nem-jar-a-nyugdij/
gtg
január 02. | 10:37
#14286
Különösebben nem akarok belefolyni a vitába, mindössze egy pontatlanságot javítanék: az adó egy olyan kötelező befizetés, amiért nem jár ellenszolgáltatás, így a járulék nem adó, mivel azért jár ellenszolgáltatás (eü természetbeni és pénzbeni ellátás, nyugdíj, stb.).
január 02. | 10:26
előzmény: #14272  Törölt felhasználó
#14285
Könyvelsz is, tapasztalatból beszélsz?
január 01. | 23:15
előzmény: #14279  Törölt felhasználó
#14284
Ok.
január 01. | 23:14
előzmény: #14281  Törölt felhasználó
#14283
Hi. Ok, egyetértünk, minden rendben. Nem kell szabadkozni, nem neveztelek hívőnek, nem is feltételeztem.
Elébb is azt írtam, "szerintem". Üdv
Törölt felhasználó
január 01. | 22:37
előzmény: #14280  -pny
#14282
Szégyen amit művelsz. 
Törölt felhasználó
január 01. | 22:36
előzmény: #14277  signal2
#14281
Az elvonás az elvonás, mindegy minek hívják, ebben egyet értünk. Én nem hegyeztem ki, de végig adómentességről beszéltem, ami megállja a helyét.
Az taszít, ahogy itt egyesek azonnal lehülyézik és minősítgetik vitapartnereiket. Így kêptelenség érveket ütköztetni és értelme sincs. 
Hozzátenném, hogy semmilyen hívő nem vagyok, sem Orbán, sem szoci. Meg van a vélemênyem az egész politikai elitnek nevezett bagázsról.

Topik gazda

firn
1 1 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE