Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Helló, megnéztem a tájékoztatót, de sehol nem találom, a fiktív kötvényekről szóló szekciót. Meg tudnád mondani, hogy hanyadik oldalon található? :) Köszi!!!
Az alábbi kérdésekre válaszolj légyszíves!:
- a Q. kötvényt vissza lehetett-e váltani a zárolás előtti pillanatig?
- ha volt értéke és vissza lehetett váltani (mint ahogy azt az ügyesek megtették!),akkor ugye nem veszítette el az értékét?
- ha nem veszítette el az értékét,akkor ugye nem a kibocsájtó kft. nem volt csődben a zárolás elrendelésekor?
Ha a fentiek alapján a kibocsájtó nem volt csődben és a kötvények értékkel bírtak,tehát semmi olyan nem állt fent,ami a tájékoztatóban szerepel!
Roppant hálás lennék,ha megmutatnád,hogy a kibocsájtói tájékoztatóban hol szerepel,hogy bárki,bármennyi kötvényt értékesíthet a kibocsájtó kockázatára!
Ez utóbbi csoportot sem vezették félre: a kibocsátási tájékoztató (lsd. q. honlap) pontosan felsorolta a mindenféle rémségeket, amivel a kötvényesnek számolnia kellett.
Kicsit hosszú a dokumentum, nem fér rá egy cigis dobozra, de mindenki számára elérhető volt, q. nem titkolt el semmit.
Sot celszeru "hitelezoi igeny" feltuntetese mellett. A psfn honlapjan letoltheto a minta. Rv, ill kotveny eseten is celszeru postazni. A facebook csoportban javasoljak hogy a rv-ek mar itt tuntessek fel a masik penzintezet szamat ahova a transzfert kerjuk
Annyira minegy, hogy fiktiv vagy sem, annyira mind1, hogy mikent definialjuk, a lenyeg, hogy van egy helyzet amit kezelni kell. A tarsadalom tagjainak egy csoportja igazsagtalannak erzi a megoldasi javaslatot mig masok, mint en is tamogatom.El kell ismerni van felelossege a kotvenyt vasarlonak, mint annak aki dohanyzik, iszik, egezsegtelenul taplalkozik, nem sportol, vallalja az eletvitelevel jaro kockazatot, megsem mondjuk nem jar neki orvosi ellatas, mert az serti mas polgarok anyagi erdeket.Pedig ez utobbi csoportot nem is vezettek picit sem felre, hisz pl. Ott a cigis dobozon mifele remsegekkel kell szamolnia a dohanyzonak. Tehat e vitat abszolut feleslegesnek tartom, hisz uj ervek se pro se kontra nem kerulnek felszinre. Aki tud es akar segitsen aki erdekelt tanuljon belole.
150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195