Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Valaki meg tudná mondani, hogy a Q Értékpapír Rt. hol volt személyesen elérhető, mert a fiókokban csak a Pénzügyi Tanácsadó Kft és az Utazási irodák tevékenykedtek?
Szombati az MNB felügyelőbiztosa volt.
Piller pedig a felszámoló!
Teljesen jogos,hogy a felszámoló nem veszi figyelembe Szombati tevékenységét:
- az MNB biztosa megbízatása csak az Értékpapír zrt.-re volt érvényes és nem volt joga a kibocsájtó kft. ügyében eljárni! (noha ez történt!);
- az Értékpapír zrt. egyeztetése is megszakadt;
- mint kiderült,azért kellett a tv.-t kiterjeszteni minden más Q. cégra,met a Bef.Tanácsadó zrt is -senki által nem vitatott módon!- törvénytelen kötvényértékesítést folytatott. Azokat a kötvényeseket is fontos volt -valakiknek!- kárpótolni....
Valóban,ilyen megnevezés,hogy "fiktív kötvény" nem szerepelt eddig az értékpapír fogalmak között!
Viszont, azokat a valamiket,amiket a számlákon találtak be kellett volna valamilyen hivatalosan használt terméknév alá sorolni.De ilyen megnevezést nem találtak se a jogászok,se a BEVA. Ezért adták neki ezt a megkülönböztető jelzős nevet.
A BEVA szempontjából egy a lényeg: az Értékpapír zrt. tevékenysége során törvénysértő cselekményt követett el,amivel a befektetőknek kárt okozott.
A BEVA -minden ellentétes híreszteléssel ellentétben -továbbra is csak 6 millióig fizet! a 6 milla feletti részt a kárpótlásra létrehozott "gittegylet" fizeti (majd!) ki!
Ráadásul,az sem lesz automatikus!
"Mivel a mai napig nem sikerült senkinek megfejteni,hogy miként lehet megkülönböztetni a valós és a fiktív kötvényeket,"
Nem véletlenül Az az oka, hogy nincs (de legalább is korábban nem volt) olyan fogalom, hogy "fiktív kötvény". Ami itt történt az klasszikusan a hamisítás tényállását meríti ki: adok egy terméket a pénzedért, amiről azt állítom, hogy "X termék", és később kiderül, hogy nem az. A "fiktív"-ezés a sajtó kreálmánya, amit átvett a közbeszéd, meg a politika és most próbálják olyan tartalommal felruházni, ami megkülönböztethető és indokolja a normális jogrendszer szerinti intézkedéstől való eltérést (Beva, Q-tv, stb.). Ennek megfelelően a definíciója, de még a létezésének az indokoltsága is minimum kérdéses.
" Visszajelzés hiányában az egyenlegközlőben foglaltak elfogadottnak tekintendőek.
A Bszt. jelenleg hatályos rendelkezései szerint a befektetési vállalkozás kiadja az ügyfélnek az alábbi csoportok valamelyikébe tartozó és ténylegesen fel is lelhető eszközeit.
a) az ügyfél által a befektetési vállalkozásnál LETÉTBE helyezett pénzügyi eszköz (pl: értékpapírok – részvény, államkötvény, stb.), illetve nyilvántartott pénzeszköz (pl.: Forint, Euró, Dollár)"
"Javasoljuk, hogy a Quaestor Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Zrt. "f.a.”-val szemben fennálló hitelezői igényüket mindkét fenti esetben valamennyi fennálló követelésükre - az egyenlegközlő levelekkel kapcsolatban meghatározott határidőtől függetlenül - jelentsék be legkésőbb 2015. június 1-ig"
Amennyiben a hitelező a fenti határidőt elmulasztja, úgy a felszámolás közzétételétől számított 180 napon belül van további lehetősége követelésének bejelentésére. Ezen határidőn túl bejelentett hitelezői igények kielégítésére a felszámolás során akkor van lehetőség, ha a határidőn belül bejelentett tartozások kiegyenlítése után az adósi vagyonból van rá fedezet. A 180 napos bejelentési határidő elmulasztása jogvesztéssel jár, 180 napon túli igény befogadásra lehetőség nincs."
- EZ a NETTO HÜLYESÉG...nem hitelező vagyok, hanem TULAJDONOS, aki LETÉTBE helyezte el at értékét a cégnél... Milyen jogvesztéssel jár(na) ha nem jelentkezem HITELEZŐKÉNT ?!?!?!?!?!
ELSŐKÉNT ki kell adni a LETÉTEKET AZTÁN mehet a felszámolás...
miért is kell kitölteni bármit is ?!?!?!?!
hiszen ez HÁTRÁNYT OKOZ a tulajdonosnak nem ?!?!??!
1.NEM töltök ki semmit, ekkor a tulajdonosi
jogom aktivizálódik legkésőbb május 18.-án
(majd ugye március 9.-től visszamenőleg is
így van rá pl. osztalék is)
- EMIATT le sem maradhatok a
felszámolásból, mivel ezt ELŐTTE AZONNAL
KI KELL ADNIA SZÁMOMRA a
felszámolóbiztosnak (már ha tudnánk ki az)
2. Kitöltöm a hitelezői igényt, ekkor már nem
tulajdonos, hanem HITELEZŐ leszek,
TULAJDONJOGOM NINCS (oszti természetesen
nuku) + minden követelésem
bemegy a 'közösbe' és a felszámolás alatt
leszek az összvagyonból kártalanítva ha
ez nem sikerül 100%-ban (kb. 1 év alatt
fut le) CSAK ekkor mehetek a BEVA-ba
Miért is KELL hitelezőként megjelennem, ha egyszer TULAJDONOS vagyok lassan már 3* visszaigazolt számlaegyenleggel ?!?!?!
"Ha megvannak a részvények és a zseton akkor miért van felszámolás a Q Értékpapír zrt-vel szemben... benne van a pakliban hogy indokolatlan?"
- nyilván azért,mert Tarsoly elmondta -leírta- az MNB-nek,hogy a számlavezető zrt. nem tud elszámolni a kötvényekkel.Mivel a kötvény értékesítéssel az Értékpapír zrt. volt megbízva,nála volt tetten érhető a hiány.Akkor még senki nem tudta,hogy a Bef. Tanácsadó zrt. is forgalmazott kötvénynek látszó valamiket!
Mint tudjuk,a biztos kinevezése napján délután,már lenyilatkozták,hogy sacc.150 milliárd a hiány.
"kiderült,se valódi kötvényt nem tudott felmutatni,se a pénzt nem tudta visszarakni a számlámra"
Miből derült ki? "
- a letéti igazoláson ott szerepeltek a kötvények,értékükkel együtt,a számlán kezelt pénzt pedig ellenértékükkel csökkentették;
Azt hogy a kötvényekkel nem tud elszámolni,az MNB állapította meg (ill. Tarsoly vallotta be!). Azt nem nehéz belátni,hogyha a kibocsájtónál több kötvény visszaváltásért jelentkeznek,mint amennyi kötvényt kibocsájtott,az azt jelenti,hogy valaki csak a pénzt szedte be a kötvényekért,de nincs mögötte kötvény,amit vissza kellene váltani.Erre mondták,hogy fiktív kötvények.
Mivel a mai napig nem sikerült senkinek megfejteni,hogy miként lehet megkülönböztetni a valós és a fiktív kötvényeket,ezért nagy bátorság kijelenteni,hogy azok a kötvényesek,akinek a számlájukon most is kötvény befektetés szerepel,azok mind valós vagy mind fiktív kötvény (esetleg a kettő együtt)!
De még tovább megyek:akiknek sikerült -ügyesen!- az utolsó pillanatban visszaváltani a kötvényüket,azok csak úgy juthattak a pénzükhöz,hogy -függetlenül attól,hogy a fiktív vagy valós kötvényük volt- valós kötvényként váltották azt vissza nekik!
Ily módon a bent maradt kötvények egyre nagyobb hányada csak fiktív kötvény lehetett!
"Mennyi ideig hitted hogy kötvényes vagy? "
- Egy kötvény a zárolás után járt le.
Oszinten koszonom, es gesztusod mindenkepp arra sarkall, hogy korabbi banto bejegyzeseim miatt megkovesselek, elnezesedet kerem. Orulok amikor mi magyarok a bajban meg ha mast is gondolunk bizonyos dolgokrol kepesek vagyunk epito jelleggel osszefogni, es szakitunk evszazados rombolo beidegzedosegunkkel. Megegyszer koszi, es bocs
"Amennyiben a Quaestor Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Zrt. ”f.a.”-nél elhelyezett bármilyen eszköze van (pénzügyi eszköz, pénzeszköz, árutőzsdei szolgáltatás tárgyát képező eszköz)" - Visszajelzés hiányában az egyenlegközlőben foglaltak elfogadottnak tekintendőek ... ekkor nem hitelező vagyok, hanem TULAJDONOS
...ha meg kitöltök egy hitelezői igényt azzal gyakorlatilag LEMONDOK a tulajdonjogomról és beállok a hitelezők sorába ?!... avagy egyszerre leszek mindkettő ? 2* igénnyel vagy akkor mi is ez pontosan ?
150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195