PORTFOLIO FORUM

Ám legyen. :) Nem vitatkozom. :)

Győr azért is jó választás lehet, mert abban a régióban nagyon magas a fajlagos energiasűrűség:
link

Ezek alapján még az is elképzelhető, hogy akár két jó kút segítségével is kinyerhető több, mint 1000TJ hőneregia.

dexter 2014. 02. 16. 20:52

Előzmény: #92538 Fenyo

#92539

Mo. geotermia adottságait korábban egész jól feltérképezték. Keress utána a neten. Sok infó van erről.

Az már egy másik kérdés, hogy egy lyukat fúrni a földbe nem egyenlő azzal, hogy egy jó termelő kutat fúrni.

Pl. miskolc azért is ér jóval többet, mint amit befektettek, mert fúrtak két nagyon jó kutat (csak sokann ezt a tényt nem veszik figyelembe).

Fenyo 2014. 02. 16. 17:13

Előzmény: #92537 gaab

#92538

Köszi, remélem Győrt nem utólag fogják normálisan feltérképezni.

gaab 2014. 02. 16. 15:49

Előzmény: #92536 Fenyo

#92537

Az adottságok jók, de rossz helyre fúrtak. Nem volt repedezettség. Egy valag pénzt ráköltöttek a 3D szeizmikus vizsgálatra. Bokor szerint egy újabb fúrás szinte biztosra megy. Viszont nem találnak pályázati finanszírozást, ami nélkül ugye borul az üzleti modell. Ezért áll Gödöllő.

Fenyo 2014. 02. 16. 12:29

Előzmény: #92534 Törölt felhasználó

#92536

Meg tudnád mondani, hogy Gödöllőnek Miskolchoz képest milyen geotermikus adottságai vannak? - csak mert mint tudjuk az a kút meddő lett.

tigus7313 2014. 02. 16. 09:37

Előzmény: #92534 Törölt felhasználó

#92535

igen, de az is elhangzott,hogy részleges ellátásról van szó.

"A győri távhőpiac éves hőigénye 1.200.000 GJ körül alakul. Jelenlegi terveink szerint ebből legalább 170.000 GJ-t kívánunk geotermiából fedezni."

persze ettől még lehet több.

Törölt felhasználó 2014. 02. 15. 22:04

Előzmény: #92532 dexter

#92534

A 26 GJ/lakás hőmennyiség évente kevés. Csak a fűtési hő szokott lenni 26-29 és erre még rájön a HMV, ami közel 10 GJ/év. A helyes adat inkább 37-38 GJ/év körül van. Valamint a lakossági felhasználókon (~24e lakás) felül, van kb. 1000 intézmény. Ebből bőven 1.000.000. GJ fölött van az éves hőigény. 2011-ben (forrás: helyi távhő szolgáltató) 1.100.000 GJ volt a teljes hőmennyiség. A legutóbbi interjúban TP is 1.2 milliós hőpiacról beszélt. Ha ehhez hozzávesszük az audit, akkor alsó hangon 1.5 millió GJ évente. Szóval nem is két jó kút kellene Győrbe, hanem minimum három...

Törölt felhasználó 2014. 02. 15. 12:19

Előzmény: #92530 Törölt felhasználó

#92533

Tegnap még az emelkedés egyik lehetséges okaként pont a koncesszió kiszivárgását említetted. Most meg arról irkáltok, hogy nem is jó ez a pályázat a Pannynak.
Gondolom, ők azért el tudják dönteni, hogy jó-e nekik vagy sem. Ha pályáztak a koncesszióra, akkor valószínűleg azért tették, mert ha nyernek, az jó lett volna a cégnek. Ha nem ők nyertek, akkor az nem jó hír.

dexter 2014. 02. 15. 03:33

Előzmény: #92530 Törölt felhasználó

#92532

Én Győrt várom. Viszont van jó pár 'ha'.

Az audi-val kötött szándéknyilatkozat 370GJ/év hőről szól. Ez van.

Győrben ~24e lakás van, lakásonként ~26GJ/év hőmennyiséggel számolnak átlag. (A győri távhővel is kellene egy szándéknyilatkoza.

A győri távhő ~600GJ, azaz összesen közel 1000GJ (ez a Miskolcinál több elsődlegesen eladható hőenergia). Az eredeti tervek szerint 350GJ hőt terveztek győrben eladni a 2 kútról (mondjuk miskolc is közel 3 annyi hőt ad, mint amivel először számoltak).

Már csak 2 jó kutat kell fúrni, mint miskolcon. Győr közelében jobbak az adottságok, mint miskolc-on, így esélyét látom, hogy nagyságrendileg miskolccal egyenértékű projekt legyen belőle.

Jó lenne minél előbb elkezdeni a fúrásokat.
Ilyen jó időbe már elkezdhetnék, és 1, max. 1,5 hónapon belül már lehetne is eredménye.

Két jó kút pedig azt jelentené, hogy a panny-nak miskolccal együtt mondjuk 2015-től jelentős éves bevétele lehet.

Tehát én szerintem azt kell nézni, hogy milyen kútat fognak győrnél fúrni, ez egy jelentős lépés lesz, ami HA sikeres lesz, az az árfolyamban is látványosan meg fog jelenni.

Törölt felhasználó 2014. 02. 15. 00:32

Előzmény: #92526 Törölt felhasználó

#92531

link

Remélem jól látom...?

Törölt felhasználó 2014. 02. 15. 00:14

Előzmény: #92529 dexter

#92530

Szia dexter!

1. resz: Egyetertek. Csak tavfutessel egyutt rentabilis. Jaszbereny ebbol a szempontbol nem palya. MOL tokeeros, allja a koltsegeket, kell a referencia.

2.resz: A koncessziot 2500 m ala adtak ki.

Egyeb: Mit varsz a kovetkezo fel evben?

dexter 2014. 02. 14. 19:59

Előzmény: #92522 Hegyesi2

#92529

A jelenlegi piaci áramár mellett egyszerűen nem éri meg geotermikus alapú villamos erőművet építeni.

Ahhoz, hogy megfelelő hőfokot felhozzanak (>150 fok), ahhoz jóval 3000m alá kellene menni, erre pedig tudtommal nem adtak ki koncesziót, ill. a kivitelezést is megdrágítja.

Törölt felhasználó 2014. 02. 14. 19:15

Törölt hozzászólás

#92528

Törölt felhasználó 2014. 02. 14. 19:14

Törölt hozzászólás

#92527

Törölt felhasználó 2014. 02. 14. 18:45

Előzmény: #92525 Törölt felhasználó

#92526

kedden este talán már valamivel többet tudunk majd a várható bevételekről.
talán valami funda is támogatja majd az emelkedést.
talán.......

Törölt felhasználó 2014. 02. 14. 17:56

Előzmény: #92522 Hegyesi2

#92525

De csak Jászberény területét vitte el a CEGE.

Törölt felhasználó 2014. 02. 14. 17:46

Előzmény: #92523 Törölt felhasználó

#92524

Bár ki tudja, mi mindenről tárgyalt Orbán Putyinnal...

Törölt felhasználó 2014. 02. 14. 17:44

Előzmény: #92522 Hegyesi2

#92523

Hát én is úgy gondolom, hogy ahhoz be kéne lépnünk a FÁK-ba is és onnan is nyelni a támogatásokat.

Hegyesi2 2014. 02. 14. 17:35

Előzmény: #92521 Törölt felhasználó

#92522

Csak megjegyeztem,rossz nem lett volna,ha erőműben is gondolkodnak akkor bizony ez igencsak feltétel a mélység miatt.
/de valsz. erről letettek egy jó időre/