a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Nem erősséged a matematika!
Szorozni, osztani, összeadni, kivonni azt tudsz, de végeredményt mégsem tudtad kiszámolni. Ott tévesztettél, amikor gyököt vontál, azt nem kellett volna! Ezért nem stimmel a számításod!
"Hősünket, Pált a törvény szigora kötelezte arra, hogy portfóliót töltsön fel, minősíttesse magát, így hát törvénytisztelő volt, megtette. Bár rossz érzése volt, amikor kiderült, hogy a fizetését már nem a minimálbér, hanem a vetítési alap (milyen költői szó, vetítés, mint maga a rendszer, némi szlenggel). Megértő a mi pedagógusunk, tudja, hogy a nemzetgazdaság nem bírja el a minimálbérhez kötött emelést, megérti. Neki ez rossz, de megérti. Kollégái becsülik, diákjai szeretik, neki ez a fontos.Pál érti az ország helyzetét, így várja az éves béremelést, elvégre az jön minden év augusztus 31-én egészen 2017-ig, ekkor kapja meg az utolsó részletet az egyszeri pedagógus. Nem követheti a minimálbért, nem bírja az ország. Érti ezt Pál, csak azt nem, hogy akkor miért ígérték? Miért nem tudták ezt a bölcs döntéshozók már akkor, amikor ígértek? Aztán ifjú pedagógusunkat meglepetés éri, de nem a jó értelemben. 2017 augusztusában már nem jár neki a béremelés, az csupán adható. S az igazgató spórolni kénytelen, senkinek nem adhat.Ekkor a fiatal pedagógus számolni kezd. Azt ígérték neki, hogy 2017. szeptember 1-től a minimálbér kétszerese lesz az illetményalap. Azaz az ő fizetése (hiszen már minősítették, pedagógus I.- bármi is legyen az) ehhez igazodik. Ez ma pontosan bruttó 306.000 Ft lenne. Ebből ő 203.490 Ft-ot kapna. Csakhogy jött a vetítési alap, s így ez az összeg ma csupán 156.474 Ft. Ez bizony közel 50.000 Ft-tal kevesebb, mint amit pedagógusunknak ígértek. S ez bizony 2016. szeptember 1-je óta ennyi, mert idén az utolsó emelési részletet sem kapta meg.2018-ban az ígéret szerint ő bizony 220.248 Ft-ot kapna, csakhogy a vetítési alap 2015 óta változatlan, így a fizetése bizony marad 156.474 Ft. Úgy érzi becsapták, mert a megkapott és az ígért bére között havi 63.774 Ft lesz a nettó különbség januártól. Ez évi 765.288 Ft, ennyivel rövidítették meg a munkáját szerető, a kötelezettségeinek eleget tevő fiatal pedagógust. A havi fizetése alapján ez közel 5 havi nettó bére, tehát azt mondhatjuk, hogy ez a tanár 5 hónapot ingyen dolgozik, mert ennyit nem kap meg az ígért fizetéséből. Minta Pál csalódott, s már érti, hogy miért helyettesít egyre többet, s miért nincs elég pedagógus, a kollégái miért mondanak fel sorban…”"Hajrá stadionok, hajrá kisvasút, hajrá magyarok
az agung amúgy anno jó sokkal lett alacsonyabb
sajnálnám az oldalában lévő szabadtéri templomot, szép hely, gyönyörű kilátással
Törölt felhasználó2017. 09. 28. 10:40
#62717
Füstölög az Agung hegy Balin.
Az
Agung vulkán 2017 szeptember 20-án. A hajnali órákban közel 300
földmozgást regisztráltak és fehér füst jelent meg a vulkán felett.
Az Agung vulkán éledezésének köszönhetően, 2017. szeptember 20-án, a
hajnali órákban közel 300 földmozgást regisztráltak Balin, és fehér füst
jelent meg a vulkán felett. Egyelőre még csak vékony füstcsík száll fel
kb 200 m hosszban. A tűzhányó 3031 méter magas, legutóbbi kitörés
1963-ban volt. Az Indonéz hatóságok a hegy körüli 12 km-es körzetet
lezárták, biztonsági okokból, de a szigetet továbbra is biztonságosnak
mondják a turisták számára.
Szemtanúként még nyugalomban láttam, de sejthető volt a változás,
csak a “mikor” pontos ideje nem. Ha kitör és a füstje a magas-légkörbe
is feljut 10 000 m magasságba, a parányi részecskék körbekerülve a Föld
légkörét, elég gyorsan eljutnak akár fölénk is, módosítva a besugárzást.
Ugye mondanom sem kell, nem a globális felmelegedés
folyamatát fogja okozni?! Anno a Krakatau vulkán kitörése 2 éven
keresztül fogta vissza a globális átlaghőmérsékletet, akár csak a Mount
St. Helen. Ez a véletlen tényező sem lehet benne a meteorológiai
számítógépes modellekben, bizonyítva, nem létezik megbízható hosszútávú
előrejelzés.
Ja és még valami, a természet ereje nagyságrendekkel haladja meg a 7 milliárdnyi emberét.
ó ne bassz, hogy ezt akarod megtudni
ha én bármit írok bárhová, eltelik egy nap, kettő, jön húsz hozzászólás vagy száz, aztán megjelenik az említett úriember, és hopp, bemínuszodik a hozzászólásom. ha túl mélyen van, akkor nem, mert nem keresi, nem találja.
Neki ez kell lelkileg, hát mit foglalkozol vele. ha ez neki terápia ahhoz, hogy ne kelljen a környék gyermekeit molesztálnia, máris segítettünk.
Hol írtam, hogy "semmi jelentősége ennek az egy véleménynek, hiszen senki sem kíváncsi rá, el sem olvassák, meg sem hallgatják és fel sem merül, hogy bármit is megvalósítsanak belőle."
Örülök, hogy te is gondolatolvasó vagy meg szájbaadó, de ez most nem nyert.
Továbbra is: olyanról nemzeti konzultálunk milliárdokért, ami hazugság. = értelmetlen pénzkidobás+agymosás
Fidesz hívek! Igazoljátok az alábbi állításokat.
"1. Soros György arra akarja rávenni Brüsszelt, hogy Afrikából és a Közel-Keletről évente legalább egymillió bevándorlót telepítsen az Európai Unió területére, így Magyarországra is.
2. Soros György brüsszeli vezetőkkel együtt azt is tervezi, hogy az EU tagállamai, így Magyarország is, bontsák le a határvédelmi kerítéseket, és nyissák meg a határokat a bevándorlók előtt.
3. A Soros-terv része, hogy a nyugat-európai országokban összegyűlt bevándorlókat Brüsszel kötelezően ossza szét, különös tekintettel a kelet-európai országokra. Ebben Magyarországnak is részt kellene vennie.
4. A Soros-terv alapján Brüsszelnek arra kellene köteleznie minden tagállamot, így Magyarországot is, hogy minden bevándorlónak fizessen 9 millió forint állami segélyt.
5. Soros György azt is el akarja érni, hogy a migránsok enyhébb büntetést kapjanak az általuk elkövetett bűncselekményekért.
6. A Soros-terv célja, hogy az európai országok nyelve és kultúrája háttérbe szoruljon annak érdekében, hogy az illegális bevándorlók integrációja hamarabb megtörténjen.
7. A Soros-terv része, hogy politikai támadást indítsanak a bevándorlást ellenző országok ellen, és kemény büntetésekkel sújtsák őket."
"A lényeg, hogy a "terv"-ében egészen más áll,"
Már miért lenne számodra az a lényeg, hogy mi áll benne, hiszen most fejtetted ki, hogy:
"Az ővé is csak egy vélemény. Ami ráadásul változik is a jelek szerint az idő folyamán."
Szerinted tehát semmi jelentősége ennek az egy véleménynek, hiszen senki sem kíváncsi rá, el sem olvassák, meg sem hallgatják és fel sem merül, hogy bármit is megvalósítsanak belőle.
A lényeg, hogy a "terv"-ében egészen más áll, mint a nemzeti konzultációban.
"Azt meg tudnád mondani, hogy egy amerikai spekuláns
- miért dolgoz ki egy "tervet" Európának" - az egész világon befektet már jó régen, és publikál is különféle országokról. Neki ez jutott.
"miért teszi közzé " - folyamatosan publikál...
"s miért hívják meg az eu különböző vezetői őt" - nem tudom, de nem is találgatok
"miért fejtheti ki pont ő a tervét az eu egyes plénumai előtt?" - biztos vagy benne, hogy más nem?
Az ővé is csak egy vélemény. Ami ráadásul változik is a jelek szerint az idő folyamán. Hog
y mennyire fogadják meg, az egy másik kérdés. Tekintve, hogy az idézett cikkben épp Merkelt bírálta.
Mi lesz veled Magyarország?