Nem kell megtalálnom semmit, hiszen ugyanazt írtad amit én is.
"Bethlen viszont "választott király" volt és a Szent Korona is nála volt, de nem tetette a fejére. Tehát ő sem volt jogilag király, ugyanúgy, mint a kalapos."
Egyébként meg a beidézett szövegben is szerepel ugyanez:
"A NÉGY ALÁÍRÓ TUD-E EGYETLEN OLYAN LEXIKONT, TANKÖNYVET VAGY EGYÉB FORRÁST MUTATNI, AMELY SZERINT BETHLEN GÁBOR MAGYAR KIRÁLY VOLT.
<majd ő mag írja le>
..a besztercebányai országos gyűlés megválasztotta királynak,..
..lemondott az amúgy is üres királyi címről, és visszaadta a koronát az ország török uralom alá nem került részén uralkodó Habsburg Ferdinánd királynak"
Ezért is nevezték őt "választott királynak", ahogy írtam.
Szóval ugyanazt mondjuk, csak a hvg sima fikázásra használja fel - erről szól a történet, nem a múltról.....
"Bethlen viszont "választott király" volt és a Szent Korona is nála volt, de nem tetette a fejére. Tehát ő sem volt jogilag király, ugyanúgy, mint a kalapos."
Egyébként meg a beidézett szövegben is szerepel ugyanez:
"A NÉGY ALÁÍRÓ TUD-E EGYETLEN OLYAN LEXIKONT, TANKÖNYVET VAGY EGYÉB FORRÁST MUTATNI, AMELY SZERINT BETHLEN GÁBOR MAGYAR KIRÁLY VOLT.
<majd ő mag írja le>
..a besztercebányai országos gyűlés megválasztotta királynak,..
..lemondott az amúgy is üres királyi címről, és visszaadta a koronát az ország török uralom alá nem került részén uralkodó Habsburg Ferdinánd királynak"
Ezért is nevezték őt "választott királynak", ahogy írtam.
Szóval ugyanazt mondjuk, csak a hvg sima fikázásra használja fel - erről szól a történet, nem a múltról.....
Mi lesz veled Magyarország?