Mi lesz veled Magyarország?

Törölt felhasználó 2013. 04. 20. 20:33

Előzmény: #38955 _pampa

#38960

"Mert a jogszabály számukra is biztosítja a felvonulás lehetőségét és amikor a rendőrség mondvacsinált ok miatt betiltotta a bírósághoz fordultak és nyertek.
Ezért ne várj toleráns viselkedést a másik oldaltól se."

Bazd+, te még mindig nem érted. A melegek vs. nácik NEM egyik oldal vs. másik oldal. Nem véleményeltérésről van szó. Az egyik egy szerencsétlen, most mindegy, hogy beteg / génhibás / akármicsoda, más, veleszületett megváltoztathatatlan hajlammal bír és azt mondja, hogy ő is ember, fogadja el a társadalom. A náci motoros nem beteg / sérült / veleszületett megváltoztathatatlan tulajdonsággal rendelkező elnyomott, hanem egy egészséges, többségi jogokkal rendelkező ember, akinek nem csak a véleménye az, hogy rohadt zsidók, hanem erre mérgezi, uszítja is a társadalmat. Nem magáért vonul, mert őt éri hátrány, hanem MÁSOK ELLEN. A kettő nem ugyanaz. Ezt fogd már fel.

"Ezért alakult ki az a mély szakadék is ami elválasztja a két politikai oldalt. Mindig csak a jobboldalnak kellett volna "toleránsnak" lenni a kormánnyal szemben. Amikor ők kerültek ellenzékbe már nem volt fontos a "toleráns" viselkedés..."

Ez is micsoda butaság. Most felgyújtottak középületet? Támadtak rendőrökre? Gyújtogattak, felborítottak civilek autóit? Szétcsesztek nemzeti ünnepeket? Szétverték a belvárost? Voltak zavargások? Nem, nem, nem. Akkor melyik oldal volt toleránsabb a kormánnyal szemben, melyik ellenzék viselkedett jogszerűbben és kultúráltabban?

A kérdés költői. Nem kell válaszolj.

Törölt felhasználó 2013. 04. 20. 18:42

Előzmény: #38955 _pampa

#38959

"Amikor ők kerültek ellenzékbe már nem volt fontos a "toleráns" viselkedés..."

Óh igen. A világon nem volt olyan nyámnyila, tesze -tosza, megengedő rendőrség, mint amilyen nálunk az "emútnyocévben"
A igen agresszív " ellenzéket" bárhol máshol szarrá verték volna.

Törölt felhasználó 2013. 04. 20. 16:03

Törölt hozzászólás

#38958

Törölt felhasználó 2013. 04. 20. 15:46

Törölt hozzászólás

#38957

loliense 2013. 04. 20. 15:15

Előzmény: #38954 Törölt felhasználó

#38956

Hát nem te írtad,hogy felesleges vele vitatkozni,mert........?

Ja és hogy ez a színvonal emelés,ezt valóban nem tudom tovább emelni,de majd csendben maradok

_pampa 2013. 04. 20. 14:54

Előzmény: #38950 Törölt felhasználó

#38955

"Egy társadalomban való együttélést nem csak a jog kell, hogy szabályozza. Hanem vannak olyan értéket, elvek, amiket a társadalom tagjai jogi szabályozás nélkül is betartanak. "

Ez illik a "rózsaszín" felvonulókra is. Pontosan tudják, hogy a társadalmunk többsége nem tolerálja ezt az életformát. Teljesen logikus lenne, hogy élnék az életüket szép csendben és nem az lenne a számukra a legfontosabb, hogy felvonuláson hirdessék másságukat.

Mert a jogszabály számukra is biztosítja a felvonulás lehetőségét és amikor a rendőrség mondvacsinált ok miatt betiltotta a bírósághoz fordultak és nyertek.
Ezért ne várj toleráns viselkedést a másik oldaltól se.

Ezért alakult ki az a mély szakadék is ami elválasztja a két politikai oldalt. Mindig csak a jobboldalnak kellett volna "toleránsnak" lenni a kormánnyal szemben. Amikor ők kerültek ellenzékbe már nem volt fontos a "toleráns" viselkedés...

szvsz

Törölt felhasználó 2013. 04. 20. 14:49

Előzmény: #38953 loliense

#38954

Ha nem érdekel, ne olvasd. Te amúgy mivel emeled a színvonalat?

loliense 2013. 04. 20. 14:25

Előzmény: #38948 Törölt felhasználó

#38953

Akkor mi a pöcsért vitatkozol vele,miért nem hagyod békén,ha tudod,hogy felesleges?

Amióta visszajöttél ez megy az összes topicsban,(ami nem tőzsde)és ki-bebaszottúl unalmassá,olvashatlanná vált a pf

Törölt felhasználó 2013. 04. 20. 14:01

Előzmény: #38950 Törölt felhasználó

#38952

"Én nem szimpatizálok sem a melegekkel sem a motorosokkal és az egyik vonulhat a másik pedig nem."

Az egyik rendezvénynek az a neve, hogy fogadj el, a másiknak meg az, hogy adj gázt, miközben köztudott, hogy gázzal végeztek ki embereknek egy csoportját és valamitől pont akkor akarnak ilyen néven vonulni, amikor ezek az emberek emlékeznek éppen. Az egyik magáért vonul, a másik valakik ellen. Az egyik békés együttélés hirdet és elfogadást, a másik provokál és uszít.

Ha a melegek mondjuk Gyerenapon vonulnának és az lenne a vonulásuk neve, hogy pusztuljanak a családok, na akkor azon is fel lennék háborodva és elvárnám, hogy ez ne legyen engedélyezve. Hozzáteszem: tuti nem is lenne. És nem azért, mert nekem nem tetszik, hanem mert KÁROS ÉS VESZÉLYES A TÁRSADALOMRA. Na pont ezért nem engedélyezik Holokauszt napon náci motorosok provokációját.

Nyugtass meg, hogy csak játszod a hülyét. Mert szerintem ezt kb. 70 feletti IQ-val meg lehet érteni.

Törölt felhasználó 2013. 04. 20. 14:00

Előzmény: #38950 Törölt felhasználó

#38951

"Én nem szimpatizálok sem a melegekkel sem a motorosokkal és az egyik vonulhat a másik pedig nem."

Az egyik rendezvénynek az a neve, hogy fogadj el, a másiknak meg az, hogy adj gázt, miközben köztudott, hogy gázzal végeztek ki embereknek egy csoportját és valamitől pont akkor akarnak ilyen néven vonulni, amikor ezek az emberek emlékeznek éppen. Az egyik magáért vonul, a másik valakik ellen. Az egyik békés együttélés hirdet és elfogadást, a másik provokál és uszít.

Ha a melegek mondjuk Gyerenapon vonulnának és az lenne a vonulásuk neve, hogy pusztuljanak a családok, na akkor azon is fel lennék háborodva és elvárnám, hogy ez ne legyen engedélyezve. Hozzáteszem: tuti nem is lenne. És nem azért, mert nekem nem tetszik, hanem mert KÁROS ÉS VESZÉLYES A TÁRSADALOMRA. Na pont ezért nem engedélyezik Holokauszt napon náci motorosok provokációját.

Nyugtass meg, hogy csak játszod a hülyét. Mert szerintem ezt kb. 70 feletti IQ-val meg lehet érteni.

Törölt felhasználó 2013. 04. 20. 13:44

Előzmény: #38949 _pampa

#38950

"El kellene fogadni, hogy a demokráciának az is a velejárója, ha olyan emberek akarnak vonulni akiket nem szeretünk."

Meg kéne értened végre, hogy a szabadság nem egyenlő azzal, hogy mindent szabad. Ezt csak buta emberek keverik össze, vagy olyanok, akiknek a célja, hogy számdékosan feszültséget gerjesszenek egy társadalomban.

""másokban félelmet,megbotránkozást vált ki"
Pongyola megfogalmazás, tökéletes arra, hogy a hatalom visszaéljen vele."

Erre is sokszor írtam már neked még példákat is. Sose reagáltál, mindig csak hajtogatod a magadét.

Íme a múltkori szövegem.

Egy társadalomban való együttélést nem csak a jog kell, hogy szabályozza. Hanem vannak olyan értéket, elvek, amiket a társadalom tagjai jogi szabályozás nélkül is betartanak. Te és ezek a szélsőjobbos motorosok vagy éretlenek egy kultúrált társadalmi együttélésre, vagy szándékosan feszegetik annak határait, ami szintén az együttélésre való alkalmatlanságot jelent.

Tudod nem tiltja semmilyen törvény, hogy oda ne szarjak az asztalra, ha elmennék hozzátok vendégségbe. Mégse teszem meg. És nem azért, mert ezt jogszabály tiltja, hanem mert a neveltetésem és a társadalmi együttélés és viselkedés íratlan szabályai azt mondják nekem, hogy ezt nem lehet.

Baj, hogy neked ezt magyarázni kell. És sajnos, akinek ezt magyarázni kell, az többnyire még így sem érti meg. Vagy megérti, csak nem érdekli.

_pampa 2013. 04. 20. 12:03

Előzmény: #38947 rockmaster

#38949

Mitől lesz náci valaki? Attól, hogy te vagy penznyelo annak minősítitek?
El kellene fogadni, hogy a demokráciának az is a velejárója, ha olyan emberek akarnak vonulni akiket nem szeretünk.
Én nem szimpatizálok sem a melegekkel sem a motorosokkal és az egyik vonulhat a másik pedig nem.
Rossz tv. rossz alkalmazás. Talán Fodor mondta még annak idején, hogy ezt a tv. nem szabad megalkotnunk mert egyszer ezt fogják ellenünk alkalmazni és akkor mit csinálunk?

Amennyiben egyszer a JOBBIK fog kormányozni teljesen TÖRVÉNYESN tilthat meg demonstrációkat.

"másokban félelmet,megbotránkozást vált ki"
Pongyola megfogalmazás, tökéletes arra, hogy a hatalom visszaéljen vele.

szvsz

Törölt felhasználó 2013. 04. 20. 10:21

Előzmény: #38947 rockmaster

#38948

Felesleges pampával vitatkozni e témában. Szerinte melegnek lenni (amiről nem is tehet valaki) és náci nézeteket vallami és terjeszteni ugyanaz.

Szerintem meg pampa vagy döbbenetesen korlátolt vagy csak provokálni jár ide.

rockmaster 2013. 04. 20. 10:15

Előzmény: #38946 pampa

#38947

Nem akarok a melegek pártján állni,mert nem vagyok az, de:
1. a melegek felvonulása nem irányul mások ellen.
2. a nácik felvonulása mások ellen irányul.
3. a melegek felvonulását nyugaton is engedélyezik.
4. a nácik felvonulását nem engedélyezik sehol se a világon.

pampa 2013. 04. 20. 08:06

#38946

Idén nem próbálkozott a melegfelvonulás tiltásával a rendőrség
A korábbi évek "koreográfiája" szerint a rendőrség a közlekedés aránytalan akadályozására hivatkozva elutasította a Budapest Pride felvonulást, ezt pedig a bíróság minden esetben hatályon kívül helyezte. Idén a bejelentést tudomásul vette a rendőrség. A Szivárvány Misszió üdvözölte az előrelépést, de megjegyezték, bőven maradtak gondok - például a negyedik alaptörvény-módosítással.

A részletekről itt számoltak be.

"A tavalyi, és egyben eddigi legnagyobb felvonulás közel 4.000 résztvevővel zajlott. A fesztiválon száznál is több program várta az érdeklődőket, amelyek közül külön népszerűek voltak a változatos témákban megrendezett beszélgetések, workshopok, irodalmi estek, zenei programok és az egyhetes filmfesztivál. Bízunk benne, hogy a trend folytatódik és minden eddiginél több LMBTQ ember és támogató, egyre jobb hangulatban vehet részt közösségünk legnagyobb ünnepén. A 2013-as program júniustól lesz elérhető a fesztivál honlapján" - közölte honlapján a Szivárvány Misszió Alapítvány."

"Orbán Viktor miniszterelnök arra utasította Pintér Sándor belügyminisztert, hogy ne engedélyezze a Nemzeti Érzelmű Motorosok vasárnapra tervezett felvonulását – hangzott el az M1 Az Este című műsorának pénteki adásában.
A Nemzeti Érzelmű Motorosok eredetileg Adj gázt! címmel akartak felvonulni a holokauszt áldozataira emlékező Élet menetével egy időben. Orbán Viktor kormányfő április 8-án arra utasította a belügyminisztert, hogy az Élet menete napján ne lehessen olyan politikai természetű rendezvényt tartani, amely sértheti a felvonulók emberi méltóságát. A motorosok a rendőrségi elutasítás miatt bírósághoz fordultak.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság hétfőn elutasította beadványukat.
A Nemzeti Érzelmű Motorosok ezután új rendezvényt jelentettek be vasárnapra. A Budapesti Rendőr-főkapitányság pénteken az MTI-vel közölte: a motoros felvonulást tudomásul vette.

A Nemzeti Érzelmű Motorosok a korábbitól eltérő útvonalon, más elnevezéssel és céllal jelentettek be rendezvényt. Ezt a rendőrség a szükséges erőkkel biztosítani fogja – írta a BRFK.

Pénteken az MSZP-s Steiner Pál felszólította a miniszterelnököt: haladéktalanul intézkedjen, hogy a rendőrség megakadályozza a Nemzeti Érzelmű Motorosok tervezett felvonulását, mert szerinte a kormányfő szavahihetőségét kérdőjelezi meg, ha a „neonáci provokáció” megvalósulhat Budapesten.

„Nyugalom, a kormány tudja a dolgát!” – tolmácsolta Orbán Viktor kormányfő álláspontját az MTI-nek Havasi Bertalan, a miniszterelnök sajtófőnöke pénteken."

Ez a két eset is a "szelektív" demokrácia terméke.

szvsz

Törölt felhasználó 2013. 04. 19. 20:44

Előzmény: #38943 signal2

#38945

Ha 8% kockázatmentesen van állampapírban, akkor Te mennyiért kezdenél vállalkozásba, ahol kockázat is van ?

Törölt felhasználó 2013. 04. 19. 20:28

Előzmény: #38943 signal2

#38944

link

Akkor ezekre már biztos különadót kellene kitalálni.

signal2 2013. 04. 19. 20:17

Előzmény: #38941 Törölt felhasználó

#38943

5 éves állampapírhozam +8% már sok.

Törölt felhasználó 2013. 04. 19. 19:43

Előzmény: #38937 Törölt felhasználó

#38942

A bolsevista írások világosan leírják, hogy az az extraprofit, ami a Vezér=Párt=nép által meghatározott profit felett van. (Amúgy luxuxprofitot emlegetett, amit a magyar Párt nyilatkozatai vélelmezhetően hasonlóan határoznak meg.)