szvsz arra is játszottak, hogy ha vesztenek (tsalád nem véletlenül költözött marbella-ra) akkor az üres kasszával, inflával, háborúval, energia boom-al stb. az ellenzék nem tud mit kezdeni és akkor kiküldték volna a Fradi B-közepet az utcára.... nem 200 futár hippiskedne most...
Amit ide ideztel, az total h@---seg. Ami penzt az MNB egyszer kinyomott a gazdasagba, az ott marad. Nem tunik el attol, hogy azt a bankot eppen allamnak, kozmunek, vagy Mari neninek adjak tovabb. bennt marad a gazdasagban, es a tovabbadas nem csokkenti a penzmennyiseget, ergo az inflaciot se.
Nem mentegetve Gyurcsányt, de ilyen irtózatos pénzosztpgatásra nem emlékszem 2006-ból. Itt nyilván "kerül amibe kerül, muszáj megnyerni a választást" alapon Orbán elrendelte ezt.
"Az átlagfogyasztás feletti energia-áremelkedésnek van egy másik hatása is, mivel a forgalomban lévő pénz mennyisége csökken ezeknek, a magasabb díjaknak a kifizetésével, ezért más területek a keresletet visszafogja, ergo az inflációt csökkenti." Mindeesetre az év elejierőltetett 20%-os minimálbér emelés, az SZJA-visszatérítés, illetve a 13. havi nyugdíj egyértelműen hibás gazdaságpolitikai lépés volt, mivel eleve magas inflációs környezetben masszív keresletélénkítésnek számít, és fedezet sem volt rá a költségvetésben. Pont, mint Gyurcsány 2006-ban...
Kiváncsi lennék a véleményedre: szerinted Pomperj miért ír időnként kapitális hibáktól hemzsegő fundás elemzéseket? Szándékosan vagy az elméletgyártó hevületétől indíttatva tér el sokszor a logikus, körültekintő gondolatmenettől? Vagy netán egyszerűen nem lát át bizonyos dolgokat?
Az EU-s módszertan nagy hibája, hogy a lakás és albérletárakat messze valós súlyuk alatt veszi figyelembe. Azokat 25%-kal beszámítva - mint az USÁ-ban - jóval magasabb az infláció az egész EU-ban, azon belül különösen nálunk, ugyanis az elmúlt években itt emelkedtek leginkább az ingatlanárak. A harmonizáltat pedig úgy értsd, hogy valóban azonos módszertan, de az egyes tagirszágok maguk határozzák meg az egyes reprezentánsok súlyát a kosárban a helyi fogyasztási adatok alapján.
"Ha az aram ara kb. 70%al no, a gaz ara 600%" A fogyasztás túlnyomó, limit alatti részére vonatkozóan nincs árnövekedés. . "Erdemes a 2 szamot megjegyezni: +20% inflacio hatasa a tozsden -60% OTP arfolyam eses." Az árfolyamesés nemcsak az infláció miatt történt, hanem az ukrán és orosz kitettség miatti veszteségek miatt is. Plusz a kamatstop, plusz az extraprofit adó miatt. Összességében: nagyon kedved szerint, nem profi módon válogatsz a tények között, attól függően mi áll érdekedben. Persze, ha úgy vesszük, az is egy profiság, hogy igyekszel befolyásolni a nagyérdeműt érdekeid szerint.
A fogyasztói közvélemény-kutatások szerint az emberek gyakran
magasabbnak érzik az inflációt annál, mint amit a tényleges árindexek
tükröznek. Az inflációt kis eltérésekkel az EU-ban nemcsak az euroövezetben, hanem azon kívül is a fogyasztói árak változását az úgynevezett harmonizált
fogyasztóiár-indexszel (angol rövidítéssel HICP) mérik. A harmonizált
szó arra utal, hogy az Európai Unió országai azonos módszertant
alkalmaznak, ami lehetővé teszi két ország adatainak összehasonlítását. Az ármegfigyelők havonta nagyjából 1,8 millió árat írnak össze több mint
200 000 kereskedelmi egységben, mintegy 1600 településén.
Országonként átlagosan 700 áru és szolgáltatás árait gyűjtik össze. Az egyes termékcsoportokat az átlagos háztartás költségvetésében betöltött szerepük szerint súlyozzák. Az egyes országokat is - a fogyasztási összkiadásaiban való részesedésük alapján - súlyozzák. Az átlagfogyasztás feletti energia-áremelkedésnek van egy másik hatása is, mivel a forgalomban lévő pénz mennyisége csökken ezeknek, a magasabb díjaknak a kifizetésével, ezért más területek a keresletet visszafogja, ergo az inflációt csökkenti.
1 adatpont alapján nem vonhatsz le olyan következtetést, hogy az infláció és az árfolyam erős negatív korrelációt mutat. Sőt, hogy egyáltalán épp a kettő között van összefüggés. Ezzel gyakorlatilag akkor faktoranalízist is lehet végezni, hogy melyik termék áremelkedése mekkora hatásal van az OTP-ra. Biztos kidob valamit a modell... Ellenben vannak egyéb tényezők, amelyek vaóban komoly fundamentális hatást gyakorolnak az OTP-re: 1. Oroszországgal szembeni szankciók, amelyek lenullázták az OTP orosz és ukrán kitettségének az értékét. 2. adóemelések (tranzakciós illeték, pénzintézetek különadója. 3. lassuló hitelezés a megemelkedett kamatok miatt. 4. a kövekező években romló portfolióminőség. 5. kamatstop. Ezek viszont szerintem már rég beárazódtak már az árfolyamba. Sőt az még semennyire nem látszik, hgy jelentősen kitágult a kamatmarzs. Az OTP kedvenc játéka most, hogy a 0%-os forrásköltségét, beteszi állampapírba, vagy leköti hetente az MNB-nél 10% p.a. hozamon. Minek vesződnie a hitelezéssel? Leegyszerűsödött business. Most tud nagyon szigorúan hitelt elbírálni.
Maci, amit irsz azzal egyetertek, de most uj fundas helyzet van. A kormany panikszeru gyors adoemelese es rezsi-novelese, az uj csomag, a mar igy is 20% koruli valos inflaciot ujra alaposan megnoveli osszel. Az a 10% siman hazugasag, az nem a valosat meri. . Ha az aram ara kb. 70%al no, a gaz ara 600%, akkor szerinted mennyivel no meg UJRA az inflacio? Teljesen nyilvanvalo, hogy a mai inflacio akar meg is duplazodhat a spiralisan atterjedo szektorokon, de a vegen a fogyaszto fizeti az egeszet. Ez egy visszacsatolasos komplex rendszer, aminek a vegen ott van a tozsde, az OTP arfolyamaval, ami maris -60%-al lezuhant a hatasok eredejokent. . Erdemes a 2 szamot megjegyezni: +20% inflacio hatasa a tozsden -60% OTP arfolyam eses. . Csanyi marciusi superoptimista megjeygzese, hogy 14.000 ala nem varja OTP-t, nem volna teves onmagaban. Ha nem lenne visszacsatolas. De eppen ezeknek a visszacsatolasoknak a hatasara az indulo becsleset, ami akkor -4000pont volt, meg kell szorozni 3x-el, es akkor jon ki spiralisan atterjedo hatas egesze. . Azt gondolom, csak 2-3 honap, as a aram+gazar csomag ujra attejed, es ujra megemeli az inflaciot +20%-al. Akkor az mit is csinal az OTP arfolyamaval, ha az eddigi -60%-ot vagott le belole? . Azt meg tudjuk, hogyan hat az inflacio a tozsdei arfolyamra. Ez regi chart, ma is ervenyes. .http://keptarhely.eu/view.php?file=20220726v00x88ozn.jpeg Az USA gazdasaga komplexebb mint a magyar, ezert ott inakbb 4x a spiralis szorzo. . SZoval igen: technikailag most egy (B) hullamos felpattanasnak kell kovetkeznie. Csak eppen azonnal elkezd hatni ra, lenyomoan, az uj fundas csomag, es nemcsak ellenhataskent visszanyomja a felpattanast, hanem utana meg egy esest fog okozni iden. , Igen, szerintem a (B) emelkedo hullam meretben es idoben szokatlanul rovid lesz. es a (C) hullam ujabb -60% eset okozhat annak a csucsatol szamitva. Maradok ennel a projekcios chartnal. Most az (A) pontjanal tartunk. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20220726v00x88ozn.jpeg
Eh, már megint félreértesz. A két példával (COVID és a háború) csak azt akartam szemléltetni, hogy mi történik egy hirtelen, gyors szakadás után. Megfigyelhető ez a mozgás elég gyakran napon belül, ticken is. Szakad-pattan-majd újra megközelíti vagy meghaladja a szakadás alját. A szakadás utáni mozgás nagysága pedig jellemzően valamilyen FIBO szintje a szakadásnak. A két példában ez 38 illetve 61%. . A hét bő év után jön ugye a hét szűk év - a népi mondás szerint. Ráadásul az OTP fundamentuma is érintett (két leány azért csak kiesett a termelésből) és nem "csak" egy általános válság miatt csökken az árfolyama. Szóval nem, nem innen kezdődik az új virágkor szerintem sem, de indulhat egy nagy B hullám ami után majd jön egy nagy C. Most a válság kezdő A hullámának a végét keresem. Ez az A hullám gyakorlatilag tavaly októberben kezdődött az ATH-ról. Az pedig már 9 hónapja volt. Indulásként legyen elég ennyi. . Az pedig, hogy a várható gazdasági világválság meddig fog tartani és közben milyen fodrokat fog vetni az OTP árfolyama utólag majd beszámozzuk. :) . Minden esetre az OTP nyeresége csökkenhet ugyan, de azért az év/év alapú nyeresége tartósan nem fog 200 mrd alá kerülni több negyedéven keresztül. Márpedig ahhoz a nyereséghez nem 5000 Ft-os részvényár tartozik. Ha az idei évet nézem, akkor Q1 - 33 mrd, Q2 valahol 15-20 körül alakulhat az EPA miatt (ha ennél több lesz ki fog lőni az árfolyam két héten belül), Q3és Q4 hozhat összesen 160-180 mrd-ot. Ez úgymond kevés az idénre. Ha ezt fogja árazni a piac, az érdekes lesz. A jövő évi Q1 viszont bármit is hoz, ugrásszerűen fog nőni az év per év alapú nyereség. Bőven 200 mrd fölött fog alakulni, ami tovább növekszik és 2023 Q4-re elérheti, akár meg is haladhatja a 300 milliárdot. Állítólag a tőzsde előre áraz. Mennyi időre? A következő negyedévre? Vagy egy évre? Netán többre? Nem napizó ugri-bugrikról beszélünk, hanem több éves befektetőkről. Várhatnak még a vétellel, de az idén tuti hogy elkezdik a gyűjtögetést. . Mi lesz akkor a hét szűk évvel? Pld kilépünk az EU-ból ... vagy eszkalálódik a háború, vagy jön a COVID, esetleg az ufók. Fene se tudja. Mindegy mi lesz, de az OTP év/év alapú nyeresége az idei Q4-től növekedni fog.
Ne röhögtess már! Csak azt kérte valaki, hogy mellőzd a politizálást és te rögtön elkezdtél libsizni, lámpavasazni, LMBTQ-zni. Bozsók ugyanígy. Az nem kirekesztés, ha valaki egy racionális, iratlan szabály betartását kéri. Néha én is politizálok itt, de semmiképpen nem háborodok fel, ha valaki ezért megró.
Kedves pomperj! Látom Istennek képzeled magadat, majd megmondod hogy ki mit írhat milyen szavakkal. Cseppet sem zavar, hogy én semmi ilyesmit nem ÍRTAM hanem VÁLASZOLTAM! A kirekesztő véleményed pedig kifejezetten visszautasított mert szabálytalan!
OTP részvényesek ide!