off:
ez nagyon nem így van. Egyrészt ha belegondolsz válságokban egy csomó ágazatot "meg szoktak menteni". lásd pl. légitársaságok, autógyártók stb.
de pl. egy csomó környező országban most olyan voucher-eket vezetnek be, amit belföldi üdülésben tudsz felhasználni, hogy stabilizálják a turizmust...de Magyarországon is megemelték ugye a SZÉP kártáyára kérhető összeg felső határát...ez pont olyan mint 2009-ben a roncsprémium volt, ami végső soron az iparág megmentését szolgálja...
nem tudom, hogy a bankok megmentése miért kap mindig ilyen negatív felhangot...bezzeg ha a Dunafert kell megmenteni az tök OK
szintén nagyon fontos, hogy a bad bank nem névértéken veszi át a rossz hitleket, hanem valamilyen diszkonttal...ilyen értelemben a bank azon, hogy kiszedik a mérlegéből a rossz hiteleket egyáltalán nem biztos, hogy keres (ez a diszkont mértékétől függ)
a bad bank lényege, hogy felszabadítsa a rossz hitelek "mögött álló (jellemzően céltartalékban lévő)" tőkét, hogy a bank újra képes legyen hitelezni
ez nagyon nem így van. Egyrészt ha belegondolsz válságokban egy csomó ágazatot "meg szoktak menteni". lásd pl. légitársaságok, autógyártók stb.
de pl. egy csomó környező országban most olyan voucher-eket vezetnek be, amit belföldi üdülésben tudsz felhasználni, hogy stabilizálják a turizmust...de Magyarországon is megemelték ugye a SZÉP kártáyára kérhető összeg felső határát...ez pont olyan mint 2009-ben a roncsprémium volt, ami végső soron az iparág megmentését szolgálja...
nem tudom, hogy a bankok megmentése miért kap mindig ilyen negatív felhangot...bezzeg ha a Dunafert kell megmenteni az tök OK
szintén nagyon fontos, hogy a bad bank nem névértéken veszi át a rossz hitleket, hanem valamilyen diszkonttal...ilyen értelemben a bank azon, hogy kiszedik a mérlegéből a rossz hiteleket egyáltalán nem biztos, hogy keres (ez a diszkont mértékétől függ)
a bad bank lényege, hogy felszabadítsa a rossz hitelek "mögött álló (jellemzően céltartalékban lévő)" tőkét, hogy a bank újra képes legyen hitelezni
OTP részvényesek ide!