Te szándékosan kevered az alábbiakat: - NATO művelet, ENSZ határozat végrehajtásaként (tehát a BT tagok hozzájárulásával) - nem NATO művelet, de a résztvevők NATO tagok . Én egyetlen NATO égisze alatt végzett katonai beavatkozásról tudok, ami nem ENSZ égisez alatt történt, a Jugoszléávia ellenu bombázások. Megy a hazudozás tovább.
Hát az tuti, hogy Tajvant nehéz lesz kimagyarázni, pláne, hogy az usa is elismerte az egy kína dolgot... De lassan már nem is kell magyarázkodni, az eu most már zavarja vissza a hadköteles ukrán férfiakat, elég egyértelmű a dolog...
"De őket az oroszok agresszív viselkedése kényszerítette évtizedes semleges státuszból a NATO védelmi szövetségbe!" . Mekkora szerencséjük van, hogy sikerült olyan elit társaságba kerülniük, akik kamu indokok alapján tesznek tönkre komplett országokat. Ja volt amúgy népszavazás róla? Kíváncsi lettem volna az eredményre.... A finneket amúgy még talán meg is érteném, de a svédeket... mit gondolnak, hogy az oroszok patraszállnak stockholmban? XD Amúgy csak szólok, hogy pl. a szerb háborúk idején a NATO arra hivatkozva avatkozott be, hogy veszélyeztetve érezték magukat a NATO országok.... tehát....ez a precedens az oroszokra nézve simán fenyegetés, mert akkor azt mondják, hogy a balti államok fenyegetve érzik magukat, ahha, hát csak úgy érdekes elmélkedni róla.... . A múlkor az egyik elemzésben felvetették a NATO-t, mint védelmi szövetség, aztán kitört a röhögés. A NATO-t majd nézd meg hogy mennyi katonai beavatkozást hajtott végre más országokban, különböző hivatkozásokkal. Líbia és a balkán a két legjobb példa. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unified_Protector
1970 December 8, James Eayrs, “Morality and Violence: The Insane Strategy of Peace Through “Megamurder””, in The Kingston Whig-Standard, year 45, number 7, Kingston, Ont., page six:Canada is a member of a megamurder club, a North Atlantic Terrorist Organization.
1999 March 29, Milutin Tamasijevic, “South Florida Serbs unite in fear, frustration, anger”, in The Miami Herald, 97th year, number 196, page 1B:They are the North Atlantic Terrorist Organization.
2000, Lawrence Grossman, David Singer, editors, American Jewish Year Book 2000, →ISBN, page 163:The arsonists left notes at two of the sites, one of which denounced the “North Atlantic Terrorist Organization”
and asserted that “the fake Albanian refugee crisis was manufactured by
the International Jewsmedia to justify the terrorizing, the bestial
bombing of our Yugoslavia back into the dark ages.”
. Azért mekkora mázli, hogy a NATO a szovjetunió összeomlása után nem bomlott fel, tudták ők, hogy ez lesz, hiszen ők generálták az egészet... . A NATO egyébként mit is keresett Irakban? . Megtámadták Amerikát az afgánok! Ja nem is, az irakiak voltak! Ja nem is, az irániak.... és ez így megy a végtelenségig. Közben kiderült, hogy a merénylők szaúdiak voltak, kiderült, hogy iraknak nem volt atomfegyvere, vegyifegyvere is csak azért volt, mert az USA adta nekik az irániak és a kurdok ellen, de az már nem számít...Ahogy az amerikai választásokba is beavatkoztak az oroszok, aztán ezt Trump cáfolta és elmondta, hogy ezt a CIA fabrikálta, de valójában a kínaiak avatkoztak be. OMG szerintem inkább ne szóljanak egy szót se....már onnan tudni, hogy hazudnak, hogy mozog a szájuk.... . Ja és mellesleg a NATO miért nem védte meg a jemenieket, amikor megtámadták őket a szaúdiak (akik a CIA szerint ledöntötték a tornyaikat), hol van MR. Protector? Nem hogy nem védték meg őket, de még a szaúdiak oldalára (az agresszor) álltak, sőt felfegyverezték őket, és a mai napig azt nyomatják, hogy a hutik az ellenség, amikor a lakosság 80+%-a őket támogatja (meg a maradék is csak azok vagy be vannak fenyítve az al-kaida vagy a szaúdi zsoldos csapatok által)...érdekes a jemeni háború is úgy kezdődött, ahogy az iráni vagy a kubai vagy a venezuelai... elkergették az USA bábokat, mert elegük lett belőlük. Európában nincs gond itt már tiszta bábszínház alakult.... . És ma? Mi a helyzet? Hogy áll Irak, Líbia, Szíria, Afganisztán? És csecsenföld hogy néz ki ma? Nincs több kérdésem....
Újra próbálkozom, hátha ez megmarad... Ezt a történetet nem közelről, hanem távolról kell szemlélni. Ez két világrendszer és két világnézet harca, proxy háború formájában. A klasszikus világnézet áll szemben a globalizmus erőivel, melyek jó részben a mélyállamban bujkálnak, valahol a Cityben és NY-ban. Kemény a harc, melyet gazdasági érdekek is fűszereznek, egyik fél sem hagyja magát, élet-halál harcnak is nevezhetjük, de a két oldal ugyanakkor egymásba is van fonódva szinte áttekinthetetlenül. Zselé a globalisták képviselője, bár lehet, úgy csöppent a storyba, mint Pilátus a Credóba. A kócos miniszterelnök mesélte el neki, hogy mi is a feladata s kikre számíthat, megértette - csinálja. De a másik oldal is tudja mi a feladata, ezért nehezen fog ez abbamaradni...
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Russian_Sukhoi_Su-24_shootdown A bevatkozással (Oo-Irán) jól keresztbe is tettek az USA-IL terveknek, így a ISIS kalifátusból csak egy al-kaida light verzió lett sok év múlva....cserébe lelőtték az egyik gépüket, az irániaknak meg kivégezték a tábornokát.... . Egyébként meg az, hogy pár emberen kívül nem látja senki, hogy mire megy ki a játék az legyen a többiek baja. Majd ha komolyan megindulnak a dolgok akkor majd lesz pislogás, egy hajszál választ el tőle minket, nem csak én mondom, hanem olyan katonai haszkértők, akik a CIA-nál vagy az USA stb. hadseregben töltöttek be magas pozíciókat. . A kínaiak egyébként kiket támadtak meg az elmúlt időszakban, fenyegették valaha is az USA-t? Mégis az USA őket tekinti a legfőbb fenyegetésnek. Nem én mondom, hanem az USA "új" biztonsági stratégiájában van leírva úgy 16 éve....
" Nato terjeszkedés" . Röhejes vagy! Mondj egy olyan országot, amelyik nem önként csatlakozott a NATO-hoz, hanem kényszerítették! Én tudok két ilyet: Finnország, és Svédország. De őket az oroszok agresszív viselkedése kényszerítette évtizedes semleges státuszból a NATO védelmi szövetségbe!
Van értelme egyáltalán a kérdésnek, miután négymilliószor ki lett taglalva hányszor verték át az oroszokat? Nato terjeszkedés, minszk, maidan stb. Nem hiszem, hogy valódi ez a nagy érdeklődés, de pölö: https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/25/7443679/ Oroszországot szét akarták verni, oszd meg és uralkodj, ezekről is számtalanszor volt szó. Globalisták, meg az új német birodalom vagyis az eus fedősztori alatt az európai egyesült államok, náluk kulcsfontosságú lett volna ehhez megszerezni Ukrajnát. Na ezeket elbukták. Trump meg annyiból más, hogy az erőviszonyokat tudomásul véve lexarja Európát, vágja, hogy a yenki totál hegemóniának is vége és ennek megfelelően tervezik újraosztani a világot. Európa meg nem igazán kap lapot, ezért megy a gigantikus kofalárma. Sok pénz ám ez. Csak hát nem azzal kellett volna az elmúlt 10+ évet tölteni, hogy genderbullshit, iszlamizálódás, meg a szociális kiadások égbe tolása, hogy megvegyék hitelből kilóra a szavazókat.
Sorolja már fel valaki, hogy a SZU szétesése óta Oroszországot ki fenyegette/támadta meg katonailag, hogy ennyire rettegnek (mint világ és atomhatalom)?
Egyébként az NDK-ba telepített rakéták ugyanolyan közel voltak NATO országokhoz (a NATO egy katonai egységet képez), mint a Törökországba telepített rakéták SZU területekhez.
Nem kell a sok süket duma: az oroszoknak minden fenyegetés, ami nem az Ő érdekük. Egy szomszédos ország nem lehet demokratikus, mert az "fenyegetés". Egy szomszédos ország nem lehet tagja egy védelmi szövetségnek, mert az "fenyegetés" az esetleges orosz agresszió ellen. . Az usa szempontjából meg fenyegetés volt Kuba, Venezuela, Kolumbia, Csíle, Brazília és a BRICS.... Egyébként meg az Iránban a demokratikusan megválasztott Mosaadegh elnököt 1953-ban megpuccsolták a helyére betették a Sahot-ot az embereket tízezrével megnyomorító SAVAK-al, amit a CIA képzett ki. Milyen messze is vannak ezek az országok az USA-tól? Jah hogy az USA-nak minden fenyegetés ami nem az Ő érdekük, értem....
"ha az orosz fél ezt fenyegtésnek érezte, joga volt ehhez. ezrszer leíruk: az Usa meg 1962-ben érezte ellene irányuló közvetlen fenyegetésnek azt, amikor a Szovjetunió titokban olyan rakétákat akart Kubába telepíteni, amivel Floridát lőhették volna - joga volt ott és akkor az Usa-nak is beavatkozni és be is avatkozott katonailga, teljes joggal." . Annyival kiegészítve, hogy a kubai rakétaválság is az amerikaiak szarkavarásának az eredménye volt, nem pedig passzív elszenvedője volt a szovjet "agressziónak". Ráadául egy olyan ország állt a konfliktus középpontjában, amit az USA elnyomott, kizsákmányolt és szeretett volna szabadulni az USA uralma alól. Talán ha az USA nem úgy kezelte volna őket, ahogy ma is kezeli a régióban lévő országokat, akkor ez sosem történt volna meg....Bolivar, Che, ezek nem véletlenül futottak be nagy karriert a régióban. Lesz még ilyen, csak most nem a spanyolok, hanem az USA ellen fognak szervezkedni.... . pl. "In 1959, the US government deployed Thor nuclear missiles in England, an initiative known as Project Emily. In 1961 the US put Jupiter nuclear missiles in Italy and Turkey. All were within range of Moscow. The US had also trained a paramilitary force of Cuban expatriates, for a CIA-led attempt to invade Cuba and overthrow its government in April 1961. Starting in November of that year, the US government engaged in a violent campaign of terrorism and sabotage in Cuba, referred to as the Cuban Project, which continued throughout the first half of the 1960s." Többet között biológiai fegyver bevetésére is sor került (afrikai sertéspestis) , hogy kiirtsák a kubai sertésállományt és hasonlók....
Nem kell a sok süket duma: az oroszoknak minden fenyegetés, ami nem az Ő érdekük. Egy szomszédos ország nem lehet demokratikus, mert az "fenyegetés". Egy szomszédos ország nem lehet tagja egy védelmi szövetségnek, mert az "fenyegetés" az esetleges orosz agresszió ellen. . Egyébként az Európára vonatkozó közép hatótávolságú rakéták (500-2500 km) tilalmára vonatkozó egyezményt pont az oroszok nem akarták meghosszabbítani, mert az "fenyegetés" volt rájuk nézve. Most pedig azért fosnak, hogy az egyezmény hiányában az USA akár telepíthet is ilyeneket a szövetségeseihez. . A kubai válság valóban az amerikaiaknak köszönhető - lásd, elismerem a jogos orosz igényeget -, mert Törökországba bizonyítottan telepítettek nukleáris rakétákat. De, ezeket mind leszerelték a kubai válság után/miatt.
Nem téves a kubai analógia, mert a lényege az volt: eltűrhette-e a az Usa - mindenféle szövetségtől függetlenül, mert az részletkérdés - hogy a hidegháború kellős közepén, egy vele nyíltan ellenséges atomhatalom, bármilyen érdemi fenyegetést jelenthessen a határaitól lőtávolságra? a válasz egyértelmű NEM volt, és ezt tényleg csak az nem érti, aki nem akarja! ukrán ügyben sem azt nézték az oroszok, hogy mekkora esélye lehetne majd Ukr-nak a tényleges Nato tagságra, hanem azt: fenyegetést fog jelenteni a számukra egy olyan ország, ami közvetlenül határos Oroszo-gal, miközben a Nyugat lopakodva tömi fegyverrel és pénzzel? a válast egyértelmű NEM volt, és ez is teljesen érthető, hiszen NINCS IGAZAD, mert a nemzetbiztonsági védelemért felelős hírszerzésnek + hadseregnek az a mindenkori feladata minden normális országban, hogy: ESÉLYT sem szabad adni akár Kubának, akár Ukr-nak arra, hogy egyik az Usa-t, a másik Orosz-got valaha is (mindenféle szövetségtől, meg a benneteket sikeresen félrevezető dezinformációtól függetlenül) bármikor is (akár évek múlva is) érdemben tudja majd fenyegetni, bármivel! és segítek, ez így működött Ukr ügyben is: az orosz hírszerzés, minden hibája ellenére is azt azért világosan érzékelte és egyértelműen láttatni tudta a vezetéssel, hogy az Usa és az EU lopakodva, de fegyverzi és pénzeli az ukr elvtársaidat, beavatkozva az ukr belplitikába - kiadtak több figyelmeztetést és felszólították többször is az ukr vezetést hogy ezt nem kéne, a Nyugatot meg arra hogy szintén álljanak le, de azok szándékosan kerülték a tárgyalást - ÉS ekkor volt maximálisan joga arra az orosz vezetésnek hogy egy ponton azt mondja: ok, elfogyott a türelmünk, msot ítéljük meg úgy hogy a az utolsó csepp is kicsöpen a pohárból és beavatkozunk, nem hagyjuk magunkat hülyének nézni! tehát ismételgeted a teljesen alaptalan, gyermeteg nyugati meg AI narratívát.. ukrajnai kisebbségek: kérdezz meg bérkit , kárpátaljai magyart akiott élt, 2014 előtt is - mert én ismerek ilyeneket: mind azt mondta mindig, hogy másodrendű állampolgárai voltak csak Ukrajnának, és csak relatíve hagyták őket békén illetve relatíve kaptak jogokat
Hogyan torzította el a média? Az olyan alternatív és propagandisztikus oldalak, mint a Free West Media, a kutató árnyalt módszertani kritikáját teljesen kiforgatták. A „Nyugaton becsültnél magasabbak az ukrán veszteségek” állítást kattintásvadász és valótlan módon „tízszeres ukrán veszteségre” cserélték fel, hogy az az orosz katonai fölényt fesse le."
Egyrészt, ez egy nem megbízható lap-freewestmedia: . "A Free West Media (freewestmedia.com) nemzetközi médiafigyelő és tényellenőrző szervezetek (például a Media Bias/Fact Check) értékelései alapján nem számít megbízható hírforrásnak. [1]A portált a szakértők a „kérdéses / nem megbízható” (Questionable) kategóriába sorolják az alábbi okok miatt:
Összeesküvés-elméletek terjesztése: Az oldal rendszeresen közöl valóságalapot nélkülöző elméleteket, többek között a 2020-as amerikai elnökválasztás elcsalásáról vagy a koronavírus-járvánnyal kapcsolatos álhírekről. [1]
Erős politikai elfogultság: A híreket rendkívül egyoldalúan, radikális jobboldali narratívák szerint és manipulatív, érzelmileg túlfűtött nyelvhasználattal fogalmazzák meg. [1]
Gyenge forráskritika: Cikkeikben gyakran hivatkoznak ellenőrizetlen, kétes hitelességű alternatív forrásokra vagy véleményvezérekre a hivatalos adatok és tudományos konszenzus helyett."
Amúgy érdekes, mert a King's College az pont egy topintézmény: https://freewestmedia.com/2026/10/26/uk-researcher-finds-ukraines-military-losses-far-exceed-russias/ "Grable contends that Ukrainian losses are at least ten times higher than Russia’s and possibly substantially more in comparable categories." Csodálom, hogy ez is kiment, mert ha az tudatosul majd a mezei emberkékben, miszerint mit művelnek a vezetőik és hogy pusztítják el Ukrajnát vmi kétes érdekek mentén, napi szinten ordas módon hazudozva, hát... Nem csodálom, hogy át fognak nyúlni a fejük felett.
Az egyik srác vette a fáradságot és kielemezte a nagy kupianski ellentámadás kvintesszenciáját, a lényeg, hogy tucatjával küldték neki a kolumbiai zsoldosokat az oroszoknak az ukránok, miközben ők biztos távolból követték az eseményeket drónokkal....miután elfogytak a bátor jelentkezők, a lendület is alábbhagyott... https://youtu.be/xALSmOICLD0 Az oroszok teljesen visszaszerezték az elvesztett területeket, ahogy arra lehetett is számítani + Zaporozsijánál is már alakulnak a katlanok. Ez így veszett fejsze nyele lesz. . Bónuszba 2 napja az oroszok egy akkora lyukat csináltak az egyik kijevi vasúti hídon ballisztikus rakétával, hogy még Klicskó is a csodájára járt.. https://youtu.be/wFzbfYe6lH8 5:03 . Separately, Beskrestnov said Ukrainian forces had recorded Russian Geran-5 jet-powered drones reaching speeds of up to 1,000 kilometers per hour while maneuvering. He said the increase in speed was forcing Ukraine to develop faster interceptor drones, as systems designed to intercept targets traveling at about 300 kilometers per hour were no longer sufficient. https://www.portfolio.hu/global/20261029/kijevbol-jott-a-figyelmeztetes-felelmetes-attorest-ert-el-az-orosz-haditechnika-872870 . "Viszonylag behatárolható amúgy, mivel az ukránok havi 30-35k főt szeretnének összetrombitálni. " Nem szeretnének, hanem kell, hogy ne omoljon össze a front és Budanov nyilatkozta.... https://telex.hu/kulfold/2026/08/28/orosz-ukran-haboru-ukran-hadsereg-mozgositas-30-ezer-katona "„Higgyék el nekem, az, hogy abba lehet hagyni a mobilizációt és az embereket helyettesíteni lehet mágikus androidokkal – ezek csak tündérmesék. Ez nem fog megtörténni” – mondta Budanov."
Viszonylag behatárolható amúgy, mivel az ukránok havi 30-35k főt szeretnének összetrombitálni. Csak minek, ha be lett harangozva, hogy nem kell élőerő annyira, mert ott vannak a drónok... És biztos, hogy nem lesz nagydobra verve tényadat szvsz, mert az gigantikus pofon lenne a háborúpárti elitnek. Ursulát is rögtön lekeverték, amikor 2022-ben bemondta a százezres ukrán veszteséget.
Nem véletlenül volt gigantikus cenzúra és lódítás az ukrán veszteségekről, majd hamarosan az európai választópolgikra is rászakad a valóság. Miszerint a bukott háborúpárti eus banda mit művelt 5 éven keresztül. Mert valahogy olyanokról sosem esett szó náluk, hogy amikor egy ruszki siklóbomba landol a katonákkal teli paneltömbben, akkor ott minden is eltűnik.
A finnek azt állították, hogy az ukránoknak 10-szeres veszteségeik vannak? Kérek egy hiteles linket, mert Spöttle és Nógrádi nem az. Állandóan hazudgálnak.
A kubai válságot ezredszer hozzátok fel, de az analógia hamis, mivel Kuba és a SZU akkor már katonai szövetséget kötött, a rakétaindító bázis építés folyamatban volt. . Az ukrán helyzet: - az ukránok nem voltak katonai szövetségben (nem volt Ukrajna a Nato tagja, sőt meghíva se volt), rakéták még annyira se volta ugyebár. . Az meg, hogy az oroszok mit éreznek magukra nézve veszélyesnek, azért nam úgy működik, hogy ha veszélyesnek érez valaki valamit, akkor "megelőző csapásként" háborút indít. Egy háború indítása nem alapulhat szubjektív érzésen. . A kisebbségek elnyomása: én hoztam érveket, tényeket, hogy nem voltak elnyomva 14-ig, te nem hozol semmit, csak a légből kapott dállításaidat, egy nagy nullát.
OROSZ-UKRÁN háború