Kis napi szubjektív: mivel szerintem a "meleg" szó ebben az értelmében egy igazán elcseszett kifejezés, ezért számomra a megfelelő kompromisszumnak a "homoszexuális" tűnik, amely talán valóban túlzóan hosszú, de legalább nem elcseszett (és talán nem is annyira pejoratív mint az idézett szó).
A roma és a cigány mindkettő megfelelő megnevezés, míg a melegek és a b.zik között a különbség, hogy a másodi kifejezés meglehetősen pejoratív. De ha érted,érted úgyis.
Sokan szeretnek velem (és másokkal) futtatni egy kört, de könnyedén rá szoktam jönni arra, hogy a romák cigányokat jelentenek és a melegek pedig buzikat. Miért hagyod, hogy elvegyék a szavainkat?
Mi is a beolvadó réteggel lassítjuk a fogyásunkat úgy, hogy a belvadó réteg eközben még nő is. A cigányoknál jóval 2 fölött van a termékenységi ráta, a többieknél pedig mélyen 2 alatt. Ha előtúrod a 2015-ös véleményedet, akkor elolvasom (elég a topiccím és hozzászólás sorszáma). Ugyanis csak 2015 végén regisztráltam.
Mi filippinokkal,vietnamiakkal,ukranokkal,kinaiakkal erosotettunk,meg ki tudja,kikkel,akiken szepen kaszalnak bizonyos kormanykozeli emberek. A tehetseges magyarok meg koszonik szepen,tipliztek a haldoklo nyugatra,dacara annak,hogy majd jol megfagynak. Nem is jon haza a nagy reszuk,rossz nyelvek szerint nem azert ,mert valoban megfagytak volna.
Fogynak az egész EU-ban. De ők 2000 óta erősítenek a "beolvadó" réteggel és építik ki a kis "máshitű és törvényű" szigeteiket. Mi egy egyszerűbb utat választottunk, de nehezen megy.
Nyilvan a big picture az,hogy kell majd egy ontisztulas,ami szinte biztosan el fog jonni igy vagy ugy. Az emberiseg csak egy felvillano kepkocka a bolygo mega-giga tortenelmeben,ahogy jottunk,ugy megyunk majd.
Nem hangzik jól, de a háborúk és járványok hatásos ellenszerek a világ túlnépesedése ellen. Orbán alatt viszont derekasan fogyunk mi magyarok, de ez már így volt a Kádár-rezsimben is.
Bekerettek mar a pakisztani/indiai nagykovetet,hogy ezzel serul a magyarok erdeke,es azonnal hagyjak abba? Bar en megvarom az idevonatkozo linket,hogy tudjam,mi a helyes velemeny.
Akit nem engedünk be, azt nem kell visszatolni vagy Orbán-módra továbbtolni nyugatra. Nyugodtan hiheted azt, hogy mindenkit be kell engedni, de mentségedre írom, hogy 2015-ben nem te voltál a kormányfő.
Az orszag vedeleme azt gondolom,hogy eleg baj,ha ugy nez ki,hogy "az EU nem adott penzt keritesre". A vilag, de leginkabb Orbanek szegyene a kisberi mentoallomas,hogy majd felujitjuk/megjavitjuk a kazant,ha ad penzt az EU,akiket napi szinten gyulolunk,eldurrantva a roganek altal sulyos milliardokat. Addig koltunk a Ner-re,meg 80 milliardert veszunk uj autokat a kormanynak,esetleg 3* tularazasban a haverok adhatnak gazt a kormanyzati epuleteknek,hivataloknak. De nyugodtan javits ki,ha nem igy van. Na,ott van a kerites ara is valahol.
Mennyi pénzt adott az EU 2015 óta máig a védekezésre? Ehelyett a csapból is a "Kerítés" folyt. Nyugodtan írjál összeget.
Ha itt lejelentkeztetjük őket, akkor hova tolták volna őket vissza? Nagyon régi törvény a fejlett nyugaton, ha nem kap menekült státuszt akkor oda tolják vissza, ahol először biztonságos területre érkezett és lejelentkezett.
A menekültek áradatáért tényleg nem Orbán a felelős. Ő azért felelős, mert nem tartóztatta föl a schengeni határszakaszunkon ezt az áradatot, hanem rázúdította az eu-ra.
OROSZ-UKRÁN háború