Az mondjuk elég fura hogy Harkivnál is elfogyott a tüzérség lőszere pedig csak pár tíz kilométerre van a határtól. Valahogy az orosz hadiipar sincs felkészítve erre a lőszerfelhasználásra. Közben azon is gondolkodtam hogy a kínai fenyegetőzések Tajvan ellen mennyire lehetnek így komolyak, ők is hasonló technikát használnak, Tajvan viszont jóval fejlettebbet. Ráadásul egy partraszállás sokkal komolyabb felkészültséget kíván. Lehet hogy a kínai vezetésnek is inkább csak hangja van mint ereje.
Meglehet ott állni. Betojik a másik, már ezt polgár is érti, a HADAKOZÁS további tartása esztelen próbálkozás. Tényleg megtámadom magukat Ürítse ki a városokat,ha nem akarja minden polgára ott veszen, eddig csak azt látam,hogy játszák ki az evakuálást az ukránok!! -Szóval nem szórakoznak ott oroszok. -megrémültem ennek a fegyvernek a láttán,nem csak én még az ukránok is!
Egyetértek. Írtam én is lejjebb ma délután, hogy a déli részeken várok intenzívebb támadást. Mariupol 2 hete körbe van zárva, rommá lőve, de nem bírták elfoglalni, pedig kulcsfontosságú lenne. Kijevet meg Harkivot szerintem hagyni fogják. Csak az orosz néphagyomány kedvéért kicsit megrakétázzák a civileket, de az elfoglalásukkal nem fognak próbálkozni, mert esélytelen, nincs hozzá elég emberük. Egyedül délen van esélyük még sikereket elérni, és pont a béketárgyalások miatt ez fontos és sürgős is lenne, hogy ott minél több területet szerezzenek.
De jó fogod fel Erre a rakétára nem hat semmi(vizsgáló radar) nem is lehet azon csodálkozni egész repülőbázisukat megsemmitették. (na ezért kérte Zelinszki égbolt védelmet) -nagyon nagy előnye kizár mindenféle feismerés''
Mindig az ellenkezőjét csinálják annak, amit mondanak, megszokhattuk már. Nem lesz itt semmilyen béke, csak terelés az egész. Mint mondtam, brutál arcvesztésben vannak, nem engedhetik meg maguknak, hogy ne rombolják porig Ukrajnát, ha már belekezdtek, különben az ő biztonságuk válik köddé, mivel lelepleződött az orosz haderő "olaszos" operahadsereg mivolta. Addig fogják a vasat Ukrajnába hordani, míg be nem fejezik, amit elkezdtek, vagy míg el nem fogy.
Kicsit szkeptikus vagyok ezzel a 15 pontos béketervvel kapcsolatban. Ha ezt akarná Putyin akkor mi a fenének visznek csapatokat Ukrajnába még a Távol-keletről is ? Jövő héttől meg kezdődik a raszputyica, a tavaszi olvadás időszaka, még nehezebb lesz mozgatni a csapatokat. Az oroszok beleragadnak a sárba csak a szilárd utakon tudnak majd mozogni ahol jó célpontot nyújtanak. Szerintem a déli területeket végleg meg akarja szerezni a Krím miatt. Mondjuk nincs olyan ukrán politikus aki egy ilyen békét aláírna, úgy meg végtelenbe nyúlhat az egész háború. Egyenlőre ez a tárgyalás időhúzásnak tűnik az oroszok részéről.
Maradjunk annyiban, hogy ezt a brutál arcvesztést, amit az orosz hadigépezet elszenvedett az ukránoktól, soha nem fogja kiheverni. Ez igen pozitív hír, több okból is.... Nekik már csak azért sem, mert az export igencsak akadozni fog ezután. :)))
Abba, hogy ez tényszerűen mennyire igaz, most ne menjünk bele. Hallottam én már annyi mindent az orosz haditechnikáról az elmúlt időszakban... meg az ellenkezőjét is. Hajlok arra, hogy nem szabad lebecsülni, de azért mostanában érte a nem bennfentes világot ezzel kapcsolatosan egy-két meglepetés... Inkább az érdekel, hogy hogy jönnek a jelenlegi konfliktusnál képbe az anyahajók. A román, lengyel, német támaszpontokról felszálló gépekkel túl könnyű lenne?
Teljesen mindegy kik alapitottak, akik alapitottak azok adtak az uralkodo osztaly egy reszet. A lakossag viszont a helyben levo emberanyagbol kerult ki.
Szerintem pont az ilyen raketak miatt, lettek megsemmisithetoek a repulogephordozo anyahajok. Egy kiszelesedo konfliktusban sorra merulnenek a hullamsirba. Amennyiben ez igy van, akkor nem veletenul nem lepnek kozbe az amerikaiak. Most meg hajokaznak fel s ala az oceanokon es kisebb orszagokat tudnak tamadni veluk, de az oroszokkal valo konfliktusban mind elvesztenek azokat.
Én úgy tudom egyébként, hogy a vikingek alapították. A varégok, vagy a mai svédek elődei. A vikingek másik "Szárnya" a brit szigetek felé vette az útját.
Gen. Petraeus: Invasion reveals a host of weaknesses in Russia's military https://edition.cnn.com/2022/03/15/opinions/russia-ukraine-petraeus-bergen/index.html Retired Gen. David Petraeus, who commanded US forces in the Iraq and Afghanistan wars, says the Russians are facing a Ukraine military that is exceptionally determined, surprisingly capable and innovative, and one that is fighting on its home territory for its very survival. In contrast, the Russian invaders have displayed a host of weaknesses: flawed planning; overly optimistic intelligence projections about how the conflict would play out; underestimation of the Ukrainian forces and people; inadequate maintenance and logistics; unimpressive equipment; a reliance on conscripts and an inability to mount effective cyberwarfare. ... PETER BERGEN: Is the Russian military's performance in Ukraine surprising to you? DAVID PETRAEUS: Somewhat surprising, but not entirely. And there are many reasons for the Russians' abysmal performance. First of all, they're fighting against a very determined, quite capable Ukrainian force that is composed of special ops, conventional forces, territorial forces and even private citizens, all of whom are determined not to allow Russia to achieve its objectives. They are fighting for their national survival, their homeland and their way of life, and they have the home-field advantage, knowing the terrain and communities. But beyond that, the Russians are just surprisingly unprofessional. They clearly have very poor standards when it comes to performing basic tactical tasks such as achieving combined arms operations, involving armor, infantry, engineers, artillery and mortars. They are very poor at maintaining their vehicles and weapon systems and have abandoned many of them. They are also poor at resupply and logistical tasks. ... The Russians also have found it difficult to go off-road. Their wheeled vehicles get mired in mud very quickly. The ground is not frozen the way they had hoped it would be. Even tracked vehicles seem to be getting mired in mud. And the Russians are just not performing sufficient preventive maintenance on their equipment. I've served in mechanized units, with a mix of tanks and armored personnel carriers. And every single time you stop, the driver and the crew members are outside checking road wheels and final drives, pumping grease, topping off fluid levels. If you don't do preventive maintenance, then you will end up with such vehicles breaking down. Beyond that, the Russians just have relatively unimpressive equipment, given the investment supposedly made over the past decade or so. They certainly don't have equipment comparable to what the United States has. Their precision munitions aren't very precise: This was underlined by the fact that they didn't crater the runways in Ukraine in the first hour of combat the way we did in Iraq in 2003 to completely deny the Iraqi Air Force any opportunities to take off. In fact, the Ukrainian Air Force is still flying. As modest as it is and as many losses as it has sustained, it's still up in flight. ... They also have problems in very basic tasks such as staying dispersed. A column never closes up on a major highway where it can be spotted by a drone and hit by artillery, as was seen recently. The 40-mile traffic jam we saw outside of Kyiv -- this is just incompetent movement control for which normally there is doctrine and organizational structures and procedures. And then it took them days just to disperse that 40-mile column into the tree cover as opposed to being out in the open. War crimes expert: Russian invaders are crossing a line War crimes expert: Russian invaders are crossing a line They've also been incapable of combining what should have been a huge advantage for them, which is integrating air and ground operations together. They're not really doing true close air support, just ahead of their ground formations. Rather, they're just doing air attacks. ... BERGEN: Is time and mass on the side of the Russians? PETRAEUS: I don't think so, but quantity does have a quality of its own over time and the sheer destructive capability of Russian bombs, missiles, rockets, artillery and mortars obviously has to be a huge concern. ... BERGEN: Will urban warfare favor the Ukrainians? PETRAEUS: Very much so. Usually, the rule of thumb for urban warfare is that it requires at least five attackers to every defender. In this case, I'd argue it may be more than that because the Ukrainians are so resourceful. They will work together to prevent the Russians from taking urban areas the way that infantry and combined arms normally would do ... BERGEN: If Putin decides to try and take all of Ukraine, what size army would he need? PETRAEUS: I'm not sure. I don't think even his entire military could do this, and keep in mind, there's a huge limiting factor, and that is the apparent inability of Putin to replace the forces that are presently fighting. ... BERGEN: What do you think the Ukrainians need most? PETRAEUS: Clearly, the US anti-tank Javelin system. And it's not just the Javelin. It's also other countries' anti-tank systems -- and man-portable air defense systems, as well. The UK AT system is very good. 17,000 of these anti-tank weapons have flowed into Ukraine in just one week. That's a huge number of man-portable anti-tank systems.
OROSZ-UKRÁN háború