PORTFOLIO FORUM

Vételi Db	V. Ár	Eladási Ár	E. Db
6	1,658	1,669	630
200	1,648	1,670	509
158	1,640	1,673	117
530	1,620	1,675	2,000
2,000	1,619	1,677	2,000
140	1,610	1,679	70
30	1,605	1,680	610
40	1,604	1,684	1,080
80	1,601	1,685	1,000
1,936	1,600	1,687	315

Piaci információk
Napi min	HUF	5 napos vált.	3.73%
Napi max	HUF	13 hetes vált.	-23.22%
Nyitó ár	1,670 HUF	26 hetes vált.	-48.43%
Utolsó kötés	1,670 HUF	52 hetes vált.	-24.07%
Utolsó kötés ideje	2026.09.09. 09:01	YTD árfolyam vált.	-60.67%
Napi változás (HUF)	+12.00000	52 heti min. záró	1,430 HUF
Napi változás (%)	+0.72%	52 heti min. dátuma	2026.08.18.
Előző záró	1,658 HUF	52 heti max. záró	4,965 HUF
Forgalom (db)	795	52 heti max. dátuma	2025.11.12.
Forgalom (HUF)	1,326,932	10 napos átl. forg.	182 e db
Piaci kapitalizáció	490 Mrd HUF	3 havi átl. forg.	2,829 M db
Piac	BÉT	Béta (S&P500-hoz mérten)	0.54
Devizanem	HUF

Miki71 ma, 09:01

#103919

Ny: 1670 (45 db)

Shaun ma, 09:00

Előzmény: #103917 Audax1

#103918

7-8 volt az Ai summit 2026 :)

Audax1 ma, 08:58

Előzmény: #103915 Atti67

#103917

Nekem olyan információim vannak, hogy a miniszter éppen a budapesti AI Summit 2026 konferencia megnyitásán és az ottani kormányzati technológiai programok bejelentésén dolgozik. Nics ott a konferencián. Ugyanígy a konferencia delegációs listáin és a hivatalos beszámolókban Jászai Gellért személyes részvétele sem szerepel. Hajrá 4iG!

scalad2 ma, 07:21

Előzmény: #103908 Nemtommilesz

#103916

Nem vagyok vonalzóművész, de egy sunyi fordulat lehetőségét belelátom.

Atti67 kedd, 22:11

Előzmény: #103911 nyugdijas

#103915

Biztos, hogy ott van.Holnap majd olvassuk.a posztját.

FTZS kedd, 21:51

Előzmény: #103913 FTZS

#103914

Kész=lesz

FTZS kedd, 21:49

Előzmény: #103912 FTZS

#103913

Viszont azt hiszem jövő héten egy csak műholdas védelemre és űrbiztonságra koncentráló konferencia kész.

FTZS kedd, 21:47

Előzmény: #103911 nyugdijas

#103912

A fő téma: űrgazdaság, fenntartható űrtevékenység és biztonsagtechnika. Macron kezdeményezte.

nyugdijas kedd, 21:25

#103911

Tanács kiutazott Párizsba a űrkutatási konferenciára. Nagyon helyes. Gondolom JG is ott van. Tud erről valaki valamit?

FTZS kedd, 20:19

#103910

Holnap 4ig Rába rally. Nem lehet másképp!

Rellim kedd, 20:17

Előzmény: #103908 Nemtommilesz

#103909

Ma nem volt kedvük elemezni. :)

Nemtommilesz kedd, 19:21

#103908

TA elemző Kollégák csendben maradtak egész nap :(

boomax kedd, 18:55

Előzmény: #103906 Ecpec

#103907

Ecpec, ezt jól kikutattad, és a bérleti konstrukcióban igazad van — a szétválásnál tényleg sok helyen megírták, hogy a 4iG az embereket, a gépeket és a know-how-t viszi, a csarnokok meg a telephelyek pedig állami tulajdonban maradnak, bérleti díj ellenében. Ebben nincs vita.
Amit én ehhez hozzátennék, az inkább megnyugtatás mindenkinek, aki az erős kormányzati kijelentéseket olvasva izgul.
Attól, hogy jogilag van rá eszköz, még nem lesz belőle valóság. Egy visszavétel kártalanítási kötelezettséggel jár, és nem tíz-, hanem százmilliárdos nagyságrendben. Ehhez pénz kell, méghozzá most, egy összegben. Aki követi, mi zajlik a költségvetéssel, az tudja, hogy pont ez az, amiből nincs.
És ott a másik fele: a szerződések nem magyar cégekkel köttettek. Rheinmetall, Colt CZ, CSG Defence, Hirtenberger, most meg a SpaceX. Ezek mögött nemzetközi jogi védelem, beruházásvédelmi egyezmények és nemzetközi választottbíráskodás áll. Egy ilyen lépés nem belügy lenne, hanem címlap Brüsszeltől Berlinig — pont akkor, amikor az országnak minden egyes külföldi befektetőre szüksége van.
Ráadásul a struktúrát pont úgy alakították ki, hogy ne kelljen visszavenni semmit. Az államnál ott a 25% − 1, ott vannak a csarnokok, ott a bérleti szerződés. Vagyis nem kell visszavenniük semmit ahhoz, hogy legyen beleszólásuk — az már megvan.
A lényeg pedig az, hogy egy gyárcsarnokot lehet államosítani, egy Rheinmetall-szerződést nem. Az érték az emberekben, a mérnökökben és az OEM-kapcsolatokban van, nem a falakban.
Ezért írtam korábban, hogy az idő nem a kormánynak dolgozik. Erős mondatokat olcsó kimondani, végrehajtani viszont drága.

Ecpec kedd, 17:47

Előzmény: #103902 boomax

#103906

Nos, teljesen igazad van,csak nem akartam terjengős lenni. Kis AI segítséggel témához a következőket csatolnám: A legfontosabb különbség az N7 Holding és az N7 Defence Zrt. között a tulajdonosi szerkezetükben és a magyar hadiipari struktúrában betöltött szerepükben rejlik. Az N7 Defence Zrt.-t magából az N7 Holdingból szervezte ki az állam, hogy partnerségre lépjen a magántőkével. Az alábbi táblázat összefoglalja a két vállalat közötti főbb eltéréseket:

Jellemző	N7 Holding Zrt.	N7 Defence Zrt.
Teljes név	N7 Holding Nemzeti Védelmi Ipari Innovációs Zrt.	N7 Defence Holding Zrt.
Tulajdonos	100%-ban állami tulajdon (a Nemzetgazdasági Minisztérium felügyelete alatt).	Vegyes tulajdon: 75% + 1 szavazat a 4iG Csoporté (4iG SDT), 25% - 1 szavazat az N7 Holdingé.
Fő feladat	Az állami védelmi ipari stratégia végrehajtása, a megmaradt tisztán állami hadiipari vagyon kezelése.	A hazai hadiipar piacképes és operatív részének (leányvállalatainak) működtetése üzleti alapon.
Közvetlen leányvállalatok	Azok a stratégiai és kritikus védelmi infrastruktúrák (gyárak, ingatlanok), amelyeknek kötelezően állami kézben kellett maradniuk.	Olyan kiemelt gyártó és szolgáltató cégek, mint az Aeroplex Kft., az Arzenál Fegyvergyár Zrt., a Colt CZ Hungary Zrt. vagy a Rheinmetall Hungary Munitions Zrt.

Hogyan függ össze a két cég?A két vállalat egy 2025-ös kormányzati döntés és tranzakciósorozat révén vált el egymástól. Az állami N7 Holding alapította meg az N7 Defence Zrt.-t. Ezt követően az N7 Holding a saját hadiipari leányvállalatait (gyártókapacitásokat, fegyver- és lőszergyári részesedéseit) apportálta, vagyis átrakta az N7 Defence-be. Végül az így létrejött N7 Defence Zrt. többségi tulajdonát értékesítették a tőzsdén jegyzett 4iG csoport védelmi szárnyának. A gyárépületek és az ingatlanok (a kritikus infrastruktúra) ugyanakkor az állami N7 Holding védelme alatt maradtak, amiért a 4iG-s N7 Defence bérleti díjat fizet. Tartalmak - Bet site +2Amennyiben érdekli, szívesen részletezem, hogy melyik konkrét gyár vagy hadiipari leányvállalat hova került a tranzakciók nyomán, vagy hogy milyen nemzetbiztonsági garanciák maradtak az állam kezében.AI responses may include mistakes. Learn moreJogi értelemben igen, az állam le tudja választani (vissza tudja venni) az N7 Defence-t a 4iG-től, de ez egy rendkívül bonyolult és költséges folyamat lenne.A 2026 februárjában lezárult tranzakcióval az állam az N7 Holdingon keresztül már kifejezetten leválasztotta és kiszervezte az N7 Defence Zrt.-t a tisztán állami szférából, eladva annak 75%-os többségi tulajdonát a 4iG Csoportnak. Tartalmak - Bet site +3Ha az állam a jövőben mégis úgy döntene, hogy újra 100%-os állami ellenőrzés alá vonja a céget (vagyis megszünteti a magántőke-partnerséget), az alábbi jogi és stratégiai eszközök állnak a rendelkezésére:1. Visszavásárlási opciók és szerződéses klauzulákA stratégiai ágazatokban (mint a hadiipar) az állam és a magánbefektető közötti szerződések szinte mindig tartalmaznak úgynevezett opciós jogokat vagy nemzetbiztonsági záradékokat.

Ha a 4iG nem teljesíti a szerződésben vállalt fejlesztési vagy gyártási kötelezettségeit, az államnak joga lehet egyoldalúan, meghatározott áron visszavásárolni a részvényeket.
Az állam az N7 Defence-ben megtartott 25% - 1 szavazatnyi részesedésével és a tulajdonosi szerződések révén a legfontosabb stratégiai kérdésekben (pl. a cég felszámolása, profilváltása) vétójoggal rendelkezik.

2. A kritikus infrastruktúra visszatartása (Az állam legerősebb aduja)Az állam a privatizáció során szándékosan úgy alakította ki a struktúrát, hogy a gyárak, üzemek, földterületek és ingatlanok nem kerültek át a 4iG-s N7 Defence-hez. Azok továbbra is a 100%-ban állami N7 Holding tulajdonában maradtak. 4iG

Az N7 Defence csupán bérli ezeket az ingatlanokat a gyártáshoz.
Ha a partnerség megromlik, az állam elméletileg felmondhatja vagy módosíthatja a bérleti szerződéseket, ezzel ellehetetlenítve a magáncég működését az állami infrastruktúrán belül.

3. Államosítás vagy jogszabályi úton történő visszavételVégső esetben a mindenkori kormány törvényi úton, nemzetbiztonsági vagy honvédelmi érdekekre hivatkozva is dönthet a stratégiai vállalatok kisajátításáról (államosításáról). Ez azonban kártalanítási kötelezettséggel jár, hatalmas piaci bizalomvesztést okozna, és komoly jogi csatákat vonna maga után.Jelenlegi helyzet (2026)Bár civil szervezetek (például a Transparency International) bíróságon támadták meg a tranzakciót és követelték a szerződések nyilvánosságra hozatalát (arra hivatkozva, hogy a hadiipari privatizációt vissza kellene csinálni), az állam és a 4iG partnersége jelenleg stabil, a cégcsoport operatívan működteti a gyárakat. Forbes.hu +2Összességében az államnak megvannak a jogi és infrastrukturális eszközei a visszavételre, de a hatályos szerződések miatt ez jelenleg nem áll szándékában, és egy ilyen lépés tíz- vagy százmilliárdos kártérítési kötelezettséget vonhatna maga után az állam részéről.
Nem tartom tehát valószínűnek , hogy állam bácsi ebbe most beleállna, az előző posztom fényében.

vargi333 kedd, 17:06

#103905

R1658...de azért ott vannak még érdekes vételi ajánlatok...

Rellim kedd, 17:05

#103904

Záróba belevettek rendesen!
1658

Worthington kedd, 16:44

Előzmény: #103897 bub

#103903

Előterjesztés a 9. számú napirendi ponthoz: Az Igazgatóság javasolja a Közgyűlés részére, hogy a Közgyűlés hatalmazza fel az Igazgatóságot 2026. október 1. napjától a Társaság saját részvénye megszerzésére az alábbi okokból kifolyólag: I. akvizíciós ellenértékként lehessen a saját részvényeket felhasználni, vagy II. a Társaság megőrizhesse rugalmasságát esetleges további tőkeszerkezet optimalizálásra, részvény bevonásra és/vagy befektetésekre, vagy III. a Társaságnak, a meglévő lehetőségek mellett, további lehetősége legyen részvényalapú ösztönzési rendszerek kialakítására, működtetésére, vagy IV. a Társaságnak lehetősége legyen részvényjellegű vagy hibrid finanszírozási instrumentumok és egyéb befektetési struktúrák kialakítására vagy megváltoztatására.
https://www.bet.hu/newkibdata/129436046/4iG_KGY_El%C5%91terjeszt%C3%A9s_20260430.pdf

boomax kedd, 16:41

Előzmény: #103901 Ecpec

#103902

Az N7 Holding Zrt. és az N7 Defence Holding Zrt. nem ugyanaz. A cikkben szereplő N7 Holding az állami oldalon köti az ipari együttműködéseket az OEM-ekkel. Amit a 4iG vett meg februárban, az az N7 Defence Holding Zrt.: a féléves jelentés szerint 2026. február 27-én a 4iG Űr és Védelmi Zrt. szerzett benne 75% + 1 szavazatot, és ebbe került apportálásra az AEROPLEX 100%-a, az ARZENÁL Fegyvergyár 100%-a, a Colt CZ Hungary 49%-a és a Rheinmetall Hungary Munitions 49%-a.
A SAFE-es 100 millió euró egyébként kb. 36 milliárd forint, és az is 30-50 projekt között oszlana el, kkv-knál. Jó hír az ökoszisztémának, de a 4iG mai kb. 100 milliárdos éves védelmi árbevételét nem ez fogja megmozdítani. Ott a Rheinmetall-, Colt CZ- és Hirtenberger-vonal meg a HUSAT a tétel.

Ecpec kedd, 15:37

Előzmény: #103895 nyugdijas64

#103901

Semmiképpen sem ellene,mivel még is van említve az N7 holding Zrt ,amiben ugye a 4ig 75% os tulajdonos. Ergo a kkv- k ezen nagyobb gyártók segítésére, beszállítóiként kapnák a 100 milliót. Ez alapján pedig én azt olvasom ki, hogy mivel ilyen rövid idő alatt új üzemeket és gyárakat nem tudnak már létrehozni , a meglévőket kell használni. Magyarul a cikk arról szól, hogy szélesebb körben kell bevonni a gyártásba hazai beszállítókat. A nagyobb része ennek a SAFE- neki pedig nyilván a már eddigi meglévő gyártóknak fog menni .