szigorúan értelmezve tényleg azt jelenti és a citizenship lenne teljesen pontosan az állampolgárság
csak ugye van a szövegkörnyezet és a korszellem szerinti helyes értelmezés, ezért jöttem az én fordítási észrevételeimmel, van hogy észre kell venni hogy a right jobbot vagy jogot jelent stb
súlyosabb eset amikor nem elég hogy valaki ezek között nem tud disztingválni, de a félreértelmezéséhez összeesküt eszkábál. legeslegsúlyosabb ha nem is ő eszkábálja, hanem szállítják neki a mízesintézetből vagy honnan
Vagyis ez így is fordítható, főleg kínai fordítórobottal: Mindenegy bir vele a jobb hoz az állampolgárság. Nem egy hímnemű kell hogy tetszőleges elvon tól sem tagadva a jobb az aprópénzhez neki hímneműnek az állampolgárságához.
a nyilatkozat minden betűjét gyanakvással érdemes olvasni, kb. egy aknamezővel ér fel az a látszólag "nemes" dokumentum... ezért veszélyes a "rule of law"-ról való mai delirálás, mivel ilyen okmányokon alapul csak megfelelő társadalmi helyzet és megfelelően indoktrinált bírói kar kell hozzá és a dokumentumban rejlő lehetőségek hipp-hopp szárba szöknek...
ez az eredeti szöveg... 1. Everyone has the right to a nationality. 2. No one shall be arbitrarily deprived of his nationality nor denied the right to
change his nationality.
a "nationality" szónak nemcsak állampolgár jelentése van... https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/nationality?q=nationality hanem "nemzetiséget" is jelent igen érdekes, hogy az ENSZ alapokmányon alapuló nemzetközi jogban nem a citizenship, hanem a nationality nyert teret... különösen egy olyan korban, maikor a túlfűtött identitásháborúban már férfiak követelik azt, hogy nőnek tekintsék őket és nők azt, hogy férfinak tekintsék őket ehhez képest semmiség ha egy colos bantu svédnek deklarálja magát:)
"15. cikk 1. Minden személynek joga van valamely állampolgársághoz. 2. Senkit sem lehet sem állampolgárságától, sem állampolgársága megváltoztatásának
jogától önkényesen megfosztani. "
például, ha ehhez hozzáteszed az etnikai és nemzetiségi hovatartozás szabad megválasztásának a jogát, akkor kb. oda jutsz el, hogy ebben a logikai rendszerben semmi akadálya sincsen annak, hogy mondjuk egy botswanai bushman svédnek deklarálja magát és alanyi jogon követeljen magának svéd állampolgárságot és így svéd szociális ellátást:) amit az ENSZ az "emberi jogok" kapcsán jegyez az színtiszta globalista szocializmus
Tom Holland iszlámmal kapcsolatos munkássága után egy kicsit elmélyedtem a kereszténységgel kapcsolatos gondolataiban:) Tom Holland & AC Grayling • History: Did Christianity give us our human values? https://www.youtube.com/watch?v=7eSyz3BaVK8 felettébb meggyőzően érvel
erre a pontra gondoltál? "14. cikk
1. Minden személynek joga van az üldözés elől más országban menedéket keresni és a
más ország nyújtotta menedéket élvezni"
az meg egyenesen édes hogy a mi "evolúció harcosaink" milyen nemes egyszerűséggel emelkednek felül annak a morális kulturális platformnak az evolúcióján amelyen állnak kb. úgy tesznek mintha az istenmentessé tett humanisztikus hitviláguk a semmiből ugrott volna elő...
már megbocsáss de ezt a sztorit milliószor körbejártuk a Bibliát allegorikusan is lehet értelmezni és ez a tradíció már több mint 1500 éves... a big bang elmélet-et egy jezsuita jegyzi, Darwin evolúciós platformja pedig egy Ágoston rendi szerzetesnek köszönheti a megmenekülését...
Tudomány és Csillagászat