1. a cikk hivatkozik a 2014-es adatokra, de nem közli azt a diagramot, amelyen láthatnánk a 2014-es éven belüli változásokat.
2. a kisker alkalmazottak számának 2% változását akarja a boltzárhoz kapcsolni, miközben egyébként a kisker alkalmazottak száma ennél jóval nagyobb hullámzást mutat pl. szezonális és konjukturális és tényezők miatt,
3. a cikk kisérletet sem tesz arra, hogy korrekt összevetést hozzon, vagy becslést adjon arra, hogy a változás mekkora részben kapcsolódiak boltzárhoz és mekkora részben más tényezőkhöz
4. bár továbbra sem látszik, hogy mihez hasonlítja a csökkenést (éves átlagos létszám, január/január, december/december, április/április) és nem látszik, hogy a változásból mennyi volt a részmunkaidős, hogy alakultak ebben az időszakban a túlórák, a kifizetett nettó keresetek (per fő) stb.
szóval tipikus flame-generátor, a pénzcentrum és a portfolió blikkesedésének újabb jele.
2. a kisker alkalmazottak számának 2% változását akarja a boltzárhoz kapcsolni, miközben egyébként a kisker alkalmazottak száma ennél jóval nagyobb hullámzást mutat pl. szezonális és konjukturális és tényezők miatt,
3. a cikk kisérletet sem tesz arra, hogy korrekt összevetést hozzon, vagy becslést adjon arra, hogy a változás mekkora részben kapcsolódiak boltzárhoz és mekkora részben más tényezőkhöz
4. bár továbbra sem látszik, hogy mihez hasonlítja a csökkenést (éves átlagos létszám, január/január, december/december, április/április) és nem látszik, hogy a változásból mennyi volt a részmunkaidős, hogy alakultak ebben az időszakban a túlórák, a kifizetett nettó keresetek (per fő) stb.
szóval tipikus flame-generátor, a pénzcentrum és a portfolió blikkesedésének újabb jele.
Mit művelne velünk a vasárnapi boltbezárás?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=205863