Mit is lehetne mondani? Mondjuk bejelentenek egy SRV-t, mível a jelenlegi árfolyamot nem tartják reálisnak.Rögtön jobb lenne az árfolyam is és nem lenne ilyen borús a hangulat sem.
Vejkó mutyi volt, sajnálatos, hogy ide jutott ez a jobbra érdemes cég. A bizalom vesztés talán nagyobb gond a milliárdos bukónál is. Ráadásul a vezetőség kussol, mondjuk nem tudom, hogy erre mit lehetne mondani...
Azt írják, hogy semmit nem ér, mert a várható költségek pontosan elérik a bekerülési értéket. Ezért nulla. Kabaré... További céltartalék képzés nem történt. Persze egy könyvvizsgáló ezt is aláírta.
Ez a fórumozó jogilag teljesen pontos információt írt. A bűvös 5%-os szabályA Ptk. értelmében ha a szavazati jogok legalább 5%-ával rendelkező részvényesek csoportja (ez lehet egyetlen nagy részvényes, de akár több száz kisbefektető összefogása is) írásban kéri a rendkívüli közgyűlés összehívását, az Igazgatóságnak kötelező azt összehívnia. A hatályos magyar Polgári Törvénykönyv (Ptk.) és a tőkepiaci szabályok szerint ez pontosan így működik. Ez a kisbefektetők kezében lévő egyik legerősebb fegyver (úgynevezett kisebbségi jog), ha nem elégedettek a cég vezetésével.Nézzük meg ennek a jogi hátterét és működését teljesen tisztán, hogy lásd, miért van igaza:1. Ki hívhatja össze? (Igazgatóság vs. Menedzsment)A fórumozó jól mondja: a tőzsdei cégeknél a napi operatív munkát végző menedzsment (vezérigazgató, igazgatók) önmagában nem hívhat össze közgyűlést. Ez a jogkör a stratégiai döntéshozó testületé, az Igazgatóságé (Board of Directors). A hivatalos leveleket és kéréseket ezért mindig az ALTEO Nyrt. Igazgatóságának kell címezni.2. A bűvös 5%-os szabályA Ptk. értelmében ha a szavazati jogok legalább 5%-ával rendelkező részvényesek csoportja (ez lehet egyetlen nagy részvényes, de akár több száz kisbefektető összefogása is) írásban kéri a rendkívüli közgyűlés összehívását, az Igazgatóságnak kötelező azt összehívnia.
Ezt a jogot nem bírálhatja felül az Igazgatóság, nem mondhatják rá, hogy „nem érünk rá”. Ha az 5% törvényesen összegyűlik és igazolja a részvénytulajdonát, a cégnek kötelező megszerveznie a közgyűlést.
3. A napirend és az ok megjelölése (Ez a kulcs!)Nem lehet csak úgy összehívni egy közgyűlést azzal a felkiáltással, hogy „beszélgessünk”. A fórumozó pontosan emelte ki a lényeget: az összehívást kérő levélben kötelező megjelölni az okot és a pontos napirendi pontokat, sőt, a napirendi pontokhoz pontos határozati javaslatokat is kell csatolni (vagyis azt, hogy miről és hogyan szavazzon a tagság).Az Alteo jelenlegi helyzetében egy ilyen rendkívüli közgyűlésnek például az alábbi jogi és logikus napirendi pontjai lehetnének:
Tájékoztató az Alteo Circular Kft.-nél feltárt mérlegkorrekciók és tőkevesztés pontos okairól. (A menedzsment kényszerítése, hogy álljon ki és válaszoljon a kérdésekre).
Döntés az adásvételi szerződésben szereplő eladói szavatossági és kártalanítási igények haladéktalan érvényesítéséről. (A részvényesek kötelezik a céget, hogy perelje vissza a pénzt az eladótól a cégérték védelmében).
Az Igazgatóság és a Felügyelőbizottság tagjainak felelősségre vonása (vagy végső esetben leváltása), amennyiben a vizsgálat bebizonyítja, hogy tudtak a problémáról, mégis elhallgatták a közgyűlés előtt.
Miért nehéz ez a gyakorlatban a kisbefektetőknek? Bár a jogszabály gyönyörűen hangzik, az 5%-ot elérni egy ekkora cégnél hatalmas feladat. Az Alteo piaci kapitalizációját és részvényállományát nézve az 5% megszerzéséhez több százmillió, vagy akár milliárd forintnyi részvényt kellene egy csoportba tömöríteni.Mivel a kisbefektetők nagy része szétszórt, passzív, vagy nem is olvassa a fórumokat, az 5% elérése a gyakorlatban szinte lehetetlen a nagybefektetők (intézményi alapok) segítsége nélkül.ÖsszegzésA fórumnak abban teljesen igaza van, hogy ez a jogi út létezik. Stratégiailag viszont most az MNB bejelentés ezerszer hatékonyabb, mert:
Az MNB felé történő bejelentéshez 0%-os részvényarány is elég (egyetlen darab részvénytulajdonnal is megteheted).
Az MNB-nek ugyanúgy kötelező eljárnia a jogsértés gyanúja esetén.
Ha az MNB vizsgálata elindul és elmarasztalja a céget, az ott feltárt bizonyítékokkal a hátatok mögött már sokkal könnyebb lesz akár egy rendkívüli közgyűlést is kikényszeríteni vagy jogi úton kártérítést követelni!
2026Q1- et olvasva a telephelyek között szerepel Salgótarján a körforgásos gazd. területén (8.oldal). Ez most mégis egy működő telephely (ek), mégsem nullát ér, ahogy a Circular egyedi beszámolója írja?"Az ALTEO Circular Kft. Salgótarján területén ingatlantulajdonokkal rendelkezik, azonban ezen ingatlanok jelenlegi műszaki állapotuk, elhelyezkedésük és jellegük miatt a Társaság tevékenységéhez nem használhatók, továbbá gazdaságosan megtérülő beruházás megvalósításával sem tehetők alkalmassá a termelési vagy egyéb üzleti tevékenység végzésére..." 40. oldal. Kelte: 2026.04.10.
Beszéltem az MNB ügyfélszolgálatával. Egy nagyon kedves, segítőkész ügyintézőt fogtam ki. ( 0680203776) Emailben is lehet küldeni a bejelentést és mint kiderült, ugyanúgy hivatalos és iktatásra kerül! Email: ugyfelszolgalat@mnb.hu Innen továbbítják az illetékes részlegre. Azt mondták, hogy a felugyelet@mnb.hu nem létezik. Percekig járt utána, ellenőrizte. Postán is beküldhető tértivevényes, ajánlottan: Magyar Nemzeti Bank Budapest BKKP Postafiók: 777 1534
Rendkívüli közgyűlést nem a menedzsment hanem az Igazgatóság hívhat össze, nekik kell címezni. Kötelező összehívnia, ha azt a részvényesek ha jól emlékszem 5%-a kéri. De meg kellene nevezni hogy mi a napirend, miről szeretne dönteni a közgyűlés.
koszi az infot! Még egy dolog jutott eszembe: lehetne írni egy nyílt levelet a menedzsmentnek hogy rendkívüli közgíűlést kellene összehívi. mi a véleményetek?
felugyelet@mnb.hu - lentebb ide írt az egyik hozzászóló Nem javaslom, hogy csak ide írjatok! A panasz elvész a rendszerben, hivatalosan iktatottnak kell lennie. (E-papír/Ügyfélkapu, vagy tértivevényes postai út) Ha csak erre a sima e-mail címre külditek el, óriási a kockázata annak, hogy a panasz elvész a rendszerben, vagy hivatalos iktatás nélkül egyszerű lakossági kérdésként kezelik, és érdemi vizsgálat nélkül sablonválaszt küldenek rá.A tőkepiaci törvények szerint a Magyar Nemzeti Bank felé a hivatalos bejelentéseket nem sima e-mailben kell megtenni.Hogy a bejelentésnek valódi ereje legyen, és az MNB-nek törvényi kötelessége legyen hivatalos eljárásban kivizsgálni, az alábbi két út egyikét kell választani:1. A hivatalos online út (E-papír) – Ez a legjobb!Ahogy a nagy útmutatóban is szerepel, az E-papír (epapir.gov.hu) rendszeren keresztül kell beküldeni az Ügyfélkapus azonosítás után.
Miért? Mert az E-papíron keresztül küldött dokumentum azonnal hivatalos érkeztető- és iktatószámot kap a kormányzati rendszerben. Ezt a hatóság nem tudja "félresöpörni", jogszabályban rögzített határidejük van a hivatalos megválaszolásra és a vizsgálat elindítására.
2. A hivatalos postai út: Ha valaki nem akar vagy nem tud az Ügyfélkapuval/E-papírral bajlódni, akkor a kinyomtatott, kék tollal aláírt levelet az értékpapír-számlamásolattal együtt tértivevényes ajánlott levélben kell feladni erre a címre:Magyar Nemzeti Bank – Piacfelügyeleti Igazgatóság1013 Budapest, Krisztina körút 55.Összegzés a fórumnak:Kérlek, hangsúlyozd a többieknek is, hogy ne e-mailt írjanak, mert a tőzsdei visszaélések bejelentése egy hivatalos jogi folyamat. Ha komoly eredményt akarunk, akkor a fenti két hivatalos út (E-papír vagy Tértivevényes posta) egyikét kell használni, mert a hatóságokat csak a hivatalosan leiktatott dokumentumok kényszerítik érdemi munkára!
Ez egy jó példa arra, hogy miért kell óvatosan bánni a ChatGPT-vel! Szerintem nincs itt semmi gond a dátumokkal: ahhoz hogy konszolidált beszámolót tudjon készíteni az Alteo ahhoz az összes leányvállalatának aláírt, végleges, auditált beszámolóval kell hogy rendelkezzen. Ezért írták alá április 10-én. Közzétenni egyedi beszámolókat május 31-ig kötelező, ezzel sem sértettek szabályt. A konszolidált beszámolóban ezek alapján helyesen, már a háromoszlopos beszámolót figyelembe véve került be minden, lehet látni transzparensen a konszolidált beszámolóban, hogy mennyi Goodwill-t számoltak el az Alteo Circular egyedi beszámolóban elszámolt visszamenőleges korrekciókat is figyelembe véve. Amit oda beállítanak azt meg független szakértő kellett hogy megerősítse, ez feltételezem megvan, nincs olyan felelősségteljes könyvvizsgáló, aki ennek hiányában aláírta volna a konszolidált beszámolót. Az Alteo Circular beszámolójában a 8 milliárdos helyesbítés döntő része kb 6 milliárd egy értékhelyesbítés és a Mérlegben/Eredménykimutatásban lehet látni, hogy egy korábban (vagyis nem az Alteo hanem még a korábbi vezetőség által) felvett értékhelyesbítést vettek vissza. Vagyis valamikor korábban az Éltex vezetősége lehet h lepapírozta, h az ingatlanok sokkal többet érnek, amit az Alteo láthatóan visszakorrigált az eredeti értékre. Ha nem teszik meg és továbbra is egy magasabb értéken mutatják ki, na akkor az már az Alteo felelőssége lenne. Kapcsolt ügylet kérdése: azt nyilatkozta az Alteo, h külső, független szakértő végzett értékelést és átvilágítást. Én elhiszem nekik, nem mondanák ha nem.
Én egy dologra hívnám fel a figyelmet. Ha az MNB felfüggeszti a vizsgálat idejére a részvény kereskedését, akkor mindenki beragad. Inkább javaslom a rendőrségi feljelentést, gazdasági nyomozás indítását, mert akkor a kereskedés érintetlen marad.
Alteo Nyrt.
egész magas színvonalú, és meglehetősen informatív (Wallis jelenlét ellenére).
a menedzsment is jónak tűnik.
ez az év már komolyabb EBIDTA-t és eredményt sejtet.
A METÁR életbelépése mérföldkő lehet a cég életében.
ugyan még illikvid, de 3 befektető kapott kb. 160 ezer db-ot a Wallistól, lasssan kezdenek forgalmat és közkézt csinálni.
Ez persze kell is, hiszen tőkeemelést terveznek. (Magyarországon kívül szeretnének terjeszkedni, ami a jelenlegi helyzetben inkább pozitívum)
Tevékenységileg E-Starhoz hasonlítanak (másban nem), de alternatív energiák felé mennek, kevesebb önkori és lakossági, több ipari ügyféllel.
A kötvényekből befolyó pénzből jelentős Ebidtát tereme4lő cégeket vettek eddig.
A Wallis miatt nem valószínűsíthető az E-Starhoz hasonló végkimenet.
Kérdés, mennyire akarnak kisbefektetőket is beengedni.