Nos, megkövetlek. Nem szoktam ékezettel írni munkámból fakadóan. Hajlamos vagyok kihagyni betűket, mert gyorsabban gépelek, mint kellene és átolvasás nélkül elküldöm. (Tudom. zavaró is lehet. ) Igazából nem akartad megérteni, amit írtam. Azt írtam volna, hogy "Voltál elégedetlen valaha azzal, amit a fidesz ÉLÉN Orbánnal tett?" Arra vagyok kíváncsi, képes vagy-e kritikával szemlélni Orbán és a fidesz tetteit.
Ebben az a legszomrúbb, hogy ők úgy cserélik a "ladikokat", mint mi a a Suzukikat. Kettő között van azért egy-két nulla. Ha pedig abba is bele szeretnénk gondolni.... de miből, akkor lehet, hogy nem létező elmegyógyintézetbe kötnék ki. Ez az amikor már a pénz elveszi az emberek eszét, és úgy gondolják, hogy bármit megvehetnek. Ha pedig megkérdezném, hogy ez mennyire jó befektetés, nem hiszem, hogy lenne rá éppeszű magyarázat. Ekkor mondom azt, hogy einstand, szerintem meg sem éreznék.
Gondolom lövésed sincs, ki az a Vakmajom. Komoly múltja volt itt a Portfólió fórumán 10+ évvel ezelőtt. Nálad biztos, hogy több fogalma van a gazdaság működéséről. :) . A tojásos példa pedig simán elmegy. Ha a 70 Ft-os tojáson van 2 Ft haszon, a 71 Ft-oson meg mondjuk 3 Ft, akkor az máris 50% különbség. Mit is adóztat a kúrmány extraprofitnak nevezve? 2-4%-ot! De ha azt vesszük, amit Te is írtál, hogy van olyan nézet, ami szerint nincs is extraprofit, akkor mit is adóztat ezen a címen a kúrmány? Ráadásul nem is az extraprofitot, hanem az árbevételt...
"Szóval te úgy gondolod, hogy a rendőrségi jelentéseben valótlan dolgok vannak, és csak te tudod, hogy mi és miért történt" . NEM! EZT TE GONDOLOD! Én nem vitatom a rendőrségi jelentés tartalmát. De ha végiggondolod, akkor Varga miért is tartott balhétól, amihez a tanút hívta a testőr személyében? Logikusan gondolkodva kellett, hogy legyen előzménye, de a jelentés csak az utolsó mozzanatot tartalmazza.
Az "elen" mit jelent? Ellen? Vagy élen? " a fidesz elen Orbánnal"? Az utolsó mondat úgy van "összerakva" ragozással, mondatszerkesztéssel , hogy nem igazán érthető.
No, persze, a "vakmajom" tudja! :) Nomen est omen! . A tojásos példád arra utal, nem nem sikerült megértened az extraprofit mai fogalmát, amit írtam, ezért egyszerűsítetted le konyhai szintre. De mielőtt belekeverednél, azt javasolom, hogy hagyjuk, ez nem szeminárium!
Szóval te úgy gondolod, hogy a rendőrségi jelentéseben valótlan dolgok vannak, és csak te tudod, hogy mi és miért történt. Érdekes! MP-t nem is a jelentés tartalma zavarja, hanem az, hogy kiszivárgott. Eddig miért nem tette szóvá, miért nem támadta meg több évig semmilyen felettes vagy felügyeleti szervezet előtt a jelentés tartalmát? Ennek és annak, hogy a kiszivárogtatás miatt ideges, csak egy magyarázat van, a rendőri jelentésben tények vannak! Ha MP-nek igaza lett volna, azaz Varga Judit jogellenesen akarta a gyermekeket elvinni, akkor MP kérte volna a védelmet a gyermekek érdekében, nem a felesége. Mindent a saját szövegkontextusban kell és lehet értelmezni. Az is, hogy úgysem hisznek Varga Juditnak, stb. Mi köze lenne a családi vitának a kormányhoz? Ne legyél nevetséges! - A Hvg.hu cikkéből idézetek: . "A jelentés szerint közben Magyar azt kiabálta, hogy Varga nem mehet
sehova, nem viheti magával a gyerekeket (akik nem voltak ekkor a
helyszínen). A rendőri jelentésben foglaltak szerint a férfi azzal
fenyegetőzött, hogy „majd megbánod még ezt, úgysem hisznek majd neked.
Az egész kormány bele fog ebbe bukni, óriási botrányt csinálok ebből”. . "A jelentés nem ír tettlegességről, tudomásunk szerint az ügyben nem is
indult eljárás. Még úgy sem, hogy a rendőr szerint Magyar „a gépjárművel
való közlekedés során veszélyeztette a környezete életét, testi
épségét, a rendőri felszólításnak vonakodva vagy egyáltalán nem tett
eleget, agresszív, megfélemlítő, fenyegetőző magatartása alkalmas volt
arra, hogy másokban riadalmat, megbotránkoztatást keltsen”.
Megint a relativizálás, mellébeszélés. Ha a piacon az egyik néni 70 Ft-ért adja a tojást, a másik meg 71 Ft-ért, akkor szerinted a másiknál extraprofit keletkezik? . Olvasd el, amit Vakmajontól idéztem. Az élelmiszer kiskereskedelemben az árrés sok esetben 2-4%, amire a kúrmány 4,5%-os extraprofitadót vet ki. Szerinted ez rendben van?
Az extraprofitnak több jelentése is van, de vannak olyanok, akik szerint ez a fogalom nem is létezik. A marxista extraprofit az átlagnál nagyobb profitot jelenti, de kérdés, hogy mi az átlag. A mostani közgazdaságtan szerint pedig az átlagosnál kedvezőbb helyzetben lévő termelők/kereskedők által realizált profit az extraprofit. Persze, ezen el lehet polemizálni, de az még mindig jobb, ha az extraprofit adó nem közvetlenül a fogyasztót terheli, bár közvetetten ez ott is megjelenik, de csak azoknál, akik az azzal érintett cégek termékeit fogyasztják.
Ugyan, ne maszatolj! Pontosan tudod, ertelmezni a kerdest, csak igazabol nem akarsz valaszolni, mert ahhoz magadba kellene nezned. Voltal valaha elegedetlen azzal, amit a fidesz elen Orbannal tett?
Kimaradt MP verziója, ami ha igaz, akkor teljesen normális volt a veszekedés: . Varga ismeretlen helyre, ismeretlen időszakra akarta vinni a gyerekeit. Ez ugye a közös gyermekfelügyeletnek nem ismérve...
Kérdésedre a választ a Hvg.hu adja meg: . "A rendőr saját állítása szerint úgy érzékelte, Varga láthatóan félt,
és a jelenlétük nélkül kiszolgáltatott helyzetben lett volna. Ő maga, a
rendőr a lakáson kívül állt, a szereplőkre nem látott rá mindig, de jól
hallotta őket. Jelentése szerint a miniszter azt mondta a férjének:
„engedj el”, és ha máshogy nem jut ki, hát kimászik az ablakon. A rendőr
azt állítja, valaki kinyitotta a félszuterén szoba ablakát, a párkányra
pedig ruhákat és csomagokat próbált pakolni, miközben Varga Judit férje
ezt próbálja megakadályozni. . A jelentés szerint közben Magyar azt
kiabálta, hogy Varga nem mehet sehova, nem viheti magával a gyerekeket
(akik nem voltak ekkor a helyszínen). A rendőri jelentésben foglaltak
szerint a férfi azzal fenyegetőzött, hogy „majd megbánod még ezt, úgysem
hisznek majd neked. Az egész kormány bele fog ebbe bukni, óriási
botrányt csinálok ebből”. . Egy ponton a rendőr a jelentése szerint
arra utasította Magyart a házon kívül, az ablaknál állva, hogy engedje
el Vargát, mire állítólag Magyar vele kezdett veszekedni. A leírtak
szerint az utcán is folytatódott a balhé, amit a szöveg szintén hosszan
részletez, felsorolva a rendőri intézkedéseket is." . https://hvg.hu/itthon/20240318_magyar-peter-es-varga-judit-veszekedese-ugysem-hisznek-majd-neked
A kérdést nem tudtam, és most sem tudom értelmezni, ugyanis szerintem neked az is védelmezése valakinek, ha ordenáré módon nem szidom. Én csak azt szeretném, hogy "audiaur et altera pars"!
Azért az is vicces, hogy a fityesz szavazok is multilancokban tolonganak es közben pedig lelkesen szavaznak azokra, akik pont ezeket az üzleteket akarjak kiszoritani....
Nincs itthon Orban, Rogan evek ota hallgat, a tobbiek pedig nem szamitanak a fideszben. Magyar Peterrol es szerencsere Baloghrol szol minden azaz nincs elfelejtve a bune, igy most Lazarl is kapott egy kis teret. Viszont jobb lenne, ha hallgatna, mert radobbenek, totalisan leepitettek a jogalamisagot. Es bakker, meg mindig vannak megingathatatlan hiveik!
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!