PORTFOLIO FORUM

A kormánypárti parlamenti képviselők körében felmerült egy átmeneti szolidaritási adó kivetése a gazdagabb magánszemélyekre. Erről Pálffy István kereszténydemokrata politikus beszélt a Klubrádiónak nyilatkozva. A kormánypárti képviselők...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=154321

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 08. 28. 22:10

Előzmény: #175 tokos.

#180

A következő alapelvek szolgáltak ideológiául az egykulcsos adónak:

1) A társadalomnál több jövedelem marad, így várhatóan nő a fogyasztás.

-Az állítás már eleve hamis volt hiszen alapvetően a jól keresőknél maradt több jövedelem. Az adatokból egyértelműen látszik, hogy a fogyasztás nem nőtt, sőt júniusban már csökkent.

2) Munkahelyeket fog teremteni, és ezáltal összességében nem fog csökkenni a költségvetés bevétele.

-Az állítás már eleve hamis volt, mert ettől nem nőtt a munkahelyek száma, nem nőtt a versenyképesség, ellentétben egy esetleges járulékcsökkentéssel.

3)Nő a társadalom adómorálja.

Az állítás eleve hamis volt, hiszen az alsóbb jövedelemcsoportok terhei nem csökkentek, a felsőbb jövedelemcsoportok,pedig továbbra is ahol megtehetik elrejtik a többletjövedelmeket.

tokos. 2011. 08. 28. 22:09

Előzmény: #176 Törölt felhasználó

#179

"Azzal már sokkal inkább összehasonlítható, hogy mi volt érvényben: és igen, a 2011-es Bajnai adótábla mind egyensúlyi, mind társadalmi szempontból jobb szvsz, mint a jelenlegi Orbán féle. "

Látod, akkor szerinted mégis csak az a jó, mikor Kapolyi elvtárs a 2 mrd-ja után lineárisan adózik, tokos. pedig ennek kevesebb, mint 1 százaléka után már prograsszíven.

Év veled ellentétben alapvetőenm igazságtalannak tartom, hogy a bérjövedelmek kiemelve az összes egyéb jövedelem jellegű adóból progresszíven adóznak. És ezen alig változtat, hogy 2 misitől, 5 misitől, vagy 15 től, az elv a lényeges.

Törölt felhasználó 2011. 08. 28. 22:06

Előzmény: #175 tokos.

#178

Attól mert sokszor leírtad, még ugyanolyan hülyeség.
1. 1-200 mrd-ot azért nem neveznék semminek.
2. Társadalmi hatása is van a dolognak. Hogy te is értsd: ha milliós fizus - azaz a gazd., pol. elit - százezreket nyer havonta az új adótáblával, akkor szerinted mennyiben javítja ez az egyébként is szar adómorált lejjebb? Megmondom: kurvára ront rajta.

tokos. 2011. 08. 28. 22:05

Előzmény: #176 Törölt felhasználó

#177

Megint nem kaptam értelmes választ.

Feladom.

Törölt felhasználó 2011. 08. 28. 22:02

Előzmény: #174 tokos.

#176

Tokos:

"Én kb. tudom, hogy a szocik mit csináltak volna, nem véletlenül jöttek elő már a választások során is 50% körüli adóval.

Többször kérdeztelek, hogy szerinted mit tettek volna, soha semmilyen értelmes választ nem kaptam, azon kívü, hogy nem lett volna lineáris adó."

Azért nem kaptál tőlem erre "értelmes" választ, mert:
1. Értelmetlen a kérdés. A "mit tettek volna" teljesen értelmetlen.
2. Nem vagyok a szoci párt maga, de még szavazója sem, így nem is érdekel ez a kérdés. Most Orbán kormányoz, az ő lépéseikről van szó. Ezzel pedig a "mit tett volna" nem összehasonlítható. Azzal már sokkal inkább összehasonlítható, hogy mi volt érvényben: és igen, a 2011-es Bajnai adótábla mind egyensúlyi, mind társadalmi szempontból jobb szvsz, mint a jelenlegi Orbán féle. Én ennyit mondok. Pont.

tokos. 2011. 08. 28. 21:56

Előzmény: #173 Törölt felhasználó

#175

"Kérdés, hogy egy adósságcsapdában lévő országban egy világválság közepén egyébként is rossz ÁHT egyensúlyú ország megengedheti-e ezt magának. Szerintem nem. "

Már sokszor leírtam, annak, hogy mennyi adó folyik be, nem sok köze van ahhoz, hogy lin., vagy progresszív adóról van szó.

tokos. 2011. 08. 28. 21:51

Előzmény: #172 Törölt felhasználó

#174

pénznyelő,

Ez nem érv volt, egyszerűen csak felvázoltam a lehetőségeket.

A 2010-es hiány a gdp 4%-a lett. A 2011-esnek 3%-nak kell lennie.

A kettő között van 250 mrd.

A 2010-es költségvetés sem teljesült volna bankadó nélkül, és az mnyp pénzek átirányítása nélkül ez újabb 200 mrd.

A Bajnai-féle 2011-es adótábla 200 mrd-s bevételkiesést jelentett volna.

Volt még egy 100 mrd-s többletköltség az idén lényegesen magasabb adósságtörlesztés kamata miatt.

Ez összesen 700 mrd.

Én kb. tudom, hogy a szocik mit csináltak volna, nem véletlenül jöttek elő már a választások során is 50% körüli adóval.

Többször kérdeztelek, hogy szerinted mit tettek volna, soha semmilyen értelmes választ nem kaptam, azon kívü, hogy nem lett volna lineáris adó. Csakhogy a 700 mrd a lin adón felül van.

Megkérdezhetem még egszer, hogy szerinted honann vették volna el? Ez kb. 400-500 ezer közalkalmazott bére (nettóban), 750 ezer nyugdíjas nyugdíja.

Akkor még egyszer, szerinted???

Törölt felhasználó 2011. 08. 28. 21:38

Előzmény: #165 tokos.

#173

"Bajnaiék 2009-ben elfogadták a 2011-es adótáblát. Abban 15 millióig 17% volt a kulcs. Ahhoz képest a flat adó alig jelentett csökkenést, ha a csökkenő adójóváírást is nézed, akkor kb 0-ás lehetett a változás."

Alig. Leszámítva, hogy most 15 milla (!) felett is 16% az adó az eddigi 32-höz képest. Na ott havi sokszázezres nettó emelkedés következett be. Kérdés, hogy egy adósságcsapdában lévő országban egy világválság közepén egyébként is rossz ÁHT egyensúlyú ország megengedheti-e ezt magának. Szerintem nem.

Törölt felhasználó 2011. 08. 28. 21:34

Előzmény: #169 tokos.

#172

Tokos, ugye nem komoly, hogy neked az érv, hogy szerinted a szocik, mit csináltak volna... Megtett lépést hasonlítasz egy erősen szubjektív múltbeli feltételezéssel.

tokos. 2011. 08. 28. 21:12

Előzmény: #170 Törölt felhasználó

#171

"Ezek alapján gondolom azzal is egyetértesz hogy a közmunkásoknak nem jár a minimálbér? "
Nem, ezzel nem.

Törölt felhasználó 2011. 08. 28. 21:10

Előzmény: #169 tokos.

#170

"hogy inkább a kukába az mnyp-vel, mint a nyakamba az 50%-os szoci adóval. "

Ezek alapján gondolom azzal is egyetértesz hogy a közmunkásoknak nem jár a minimálbér?

"Nyilván mindenkinek másik az érdekei, én nem szívesen adóztam volna 50%-ot, hogy te kedvedre gyűjtögethess az mnyp számládon"

Életkorom miatt soha nem voltam MNYP tag.

tokos. 2011. 08. 28. 21:05

Előzmény: #168 Törölt felhasználó

#169

Világos.

A 2011-es adótáblát előszor a Bajnai kormány vezetésével a szoci-szadesz-mdf triumvirátus fogadta el 2009-ben. Ebben 15 millió szuperbruttóig 17% volt az adókulcs.

Természetesen ezen nem kellett volna változtatni az Orbán kormánynak, mint ahogy bevezetnie sem kellett volna, pont úgy, ahogy a szocik sem vezették volna be a büdös életen, hanem 50%-os kulcsot hoztak volna be, mint ahogy a választások alatt megszellőztették.

Szerencsére eltakarodtak a p.csába, én úgy vagyok vele, hogy inkább a kukába az mnyp-vel, mint a nyakamba az 50%-os szoci adóval.

Nyilván mindenkinek másik az érdekei, én nem szívesen adóztam volna 50%-ot, hogy te kedvedre gyűjtögethess az mnyp számládon, te meg azt mondod, hogy miért nem adóztatják meg még jobban a hozzám hasonlókat, hogy te kedvedre gyűjtögethess öreg korodra.

Törölt felhasználó 2011. 08. 28. 20:55

Előzmény: #167 tokos.

#168

2010 májusától Magyarország miniszterelnöke Orbán Viktor.

tokos. 2011. 08. 28. 20:40

Előzmény: #166 Törölt felhasználó

#167

Így van.

Bajnaiék a 2011-es adótáblájukkal a 2010-eshez képest hagytak egy kb. 150-200 mrd-s lyukat. Ehhez jött még a családi adókedvezmény mondjuk 150-200-al, meg a ta 100-al.

Volt egyéb csökkenés is, pl. a minimálbér duplája után fizetendő munkáltatói járulékok, ezt otthagyták a vállalkozásoknál.

Alapvetően nem elverték ezt a pénzt, hanem nem szedték be.

Törölt felhasználó 2011. 08. 28. 20:24

Előzmény: #165 tokos.

#166

"A bevételkiesés ellentételezésére ment a legtöbb valszeg, szja, ta. "

Te írtad, nem én.

tokos. 2011. 08. 28. 20:20

Előzmény: #161 Törölt felhasználó

#165

Bajnaiék 2009-ben elfogadták a 2011-es adótáblát. Abban 15 millióig 17% volt a kulcs. Ahhoz képest a flat adó alig jelentett csökkenést, ha a csökkenő adójóváírást is nézed, akkor kb 0-ás lehetett a változás.