Topiknyitó: gazmer36 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2019. 12. 18. 17:06
#153220
záró 730
_realmadrid
_realmadrid 2019. 12. 18. 16:22
Előzmény: #153218  1702
#153219
Persze teljesen jól írtad! Azt, hogy mit mondanak és közben nem történik semmi az nagyon-nagyon kevés.
1702 2019. 12. 18. 14:17
Előzmény: #153217  Fenyo
#153218

Épp azért, mert a "miért ne", vagy a kommunikációs osztály által legyártott ki-mi mellett elkötelezett szólamok édeskevés indokot adnak arra bármelyik oldalról egy szakmai vezetőnek, hogy nyakig belemásszon egy politikával súlyosan túlterhelt viszonyrendszerbe. Ahhoz nagyon nyomós indok kell, hogy ilyen szinten kockázatot vállaljanak. Az MVM (egyelőre?) túl kicsi arányban tulajdonos itt ahhoz, hogy jól megfogható anyagi érdekük is legyen saját indíttatású akcióra. A legtöbb amit várni lehet, hogy ha az operatív cégvezetés ki tud valamit politikasemlegesen járni a főtávnál, akkor annak nem tesznek keresztbe, vagy maximum egy meg nem támadási szerződést kijárnak kormányzati oldalról.
Fenyo 2019. 12. 18. 13:02
Előzmény: #153216  1702
#153217
Miért ne, az MVM tud mindent a geotermikus energiáról:
http://mvm.hu/bemutatkozas/mvm-csoport/mvm-mifu-kft/
a Főtáv meg elkötelezett a minél több zöld hő irányába mozdulni, a jelenlegi rendszerátalakítások is ezt bizonyítják.
1702 2019. 12. 18. 11:07
Előzmény: #153215  Fenyo
#153216

Ha nem értelek félre, akkor azért felmerül a kérdés, hogy mire alapozod a főtáv és az MVM közötti szakmai együttgondolkodást? Főtáv= BP = Ellenzék. MVM = fidesz.
Reális, hogy ezek közösen tervezzenek olyan projekteket, amin tulajdonosként az MVM jól jár? Szerintem a főváros felejtős. Rosszul látok valamit?
Fenyo 2019. 12. 18. 10:32
Előzmény: #153212  dragoman71
#153215
A Főtávnál geotermikus energiában is gondolkodnak, elég furcsa lenne, ha így nem foglalkoznának egy tulajdonukban lévő geotermikus cég pakettjével. Szerintem pont ezért került át, mármint hogy szakmai kezekben legyen. Én is változást várok a közgyűléseken az MVM miatt, Bokoréknak pedig illő lesz alkalmazkodniuk mert a tőkeerő lehetővé teszi egy ellenséges felvásárlás lehetőségét is és akkor hogy fognak vropozni? :)
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2019. 12. 18. 10:27
Előzmény: #153212  dragoman71
#153214
Elképzelhető de szerintem kevésbé valószínű. Többször nyilatkozták, hogy kimondottan megujjulók területén szeretnének terjeszkedni. NER-nek amúgy is fontos területe a az energetika.
spany 2019. 12. 18. 10:24
Előzmény: #153212  dragoman71
#153213
Ez is elképzelhető, de az már nehezebben hogy ne akarjanak osztalékot legalább.
dragoman71 2019. 12. 18. 10:19
Előzmény: #153198  spany
#153212
Az nem lehetséges, hogy állambácsi egyik zsebéből átrakta a másik zsebébe a panni részvényeket (szakmai zseb)? Elképzelhetetlen, hogy nem akarják bővíteni a részvény mennyiséget?
dragoman71 2019. 12. 18. 10:17
Előzmény: #153197  szakallamigazgato
#153211
Ha tárgyalnak a leendő megrendelővel, de szerződést még nem kötöttek (vagy csak számítanak arra, hogy nagyobb hőigény lehetséges), akkor érthető, hogy nem nyilatkoznak (nincs miről). Én a híreket olvasva arra számítanék, hogy kevés lesz a meleg víz, akkor meg kell a + kút, ahhoz meg pénz kell, ez indokolhatja, hogy tartalékolnak jövőre.
user01
user01 2019. 12. 18. 07:16
Előzmény: #153209  VUK1980
#153210

A geotermikus fűtésnek a Pannergy tapasztalatai szerint a 2-8 fok közötti hőmérséklet-tartomány a legkedvezőbb.
A rendszer úgy néz ki, hogy két vízkör van. A geo víz nem megy közvetlenül a lakásokba, hanem egy hőcserélőn keresztül melegíti fel a másik, lakásokat fűtő vízkört.
Hidegebb időjárásnál a geo víz nem tud annyi hőt átadni a radiátorokban keringő víznek, mert a magasabb fűtési igény miatt a lakásokból a hőcserélőbe visszatérő víz hőmérséklete magasabb. A magasabb hőmérsékletű víznek meg kevesebb max energiát lehet átadni. Ilyenkor a távfűtésbe a plusz hőt a hagyományos rendszerekből (pl. gáz) kell betáplálni,
Melegebb időjárásnál meg egyszerűen nincs annyi hőigény a lakásoknál, elég, ha a radiátorokban is "langyos" víz kering.
Panny szempontjából az ideális kinti hőmérséklet 2-8 fok között alakul.
 
Azaz egy enyhe tél kedvezőbb a Pannergynek, mintha -20 fokok lennének odakint.
VUK1980
VUK1980 2019. 12. 18. 00:04
Előzmény: #153178  Sigmund
#153209
nincs is hideg!
VUK1980
VUK1980 2019. 12. 18. 00:02
Előzmény: #153190  _realmadrid
#153208
miert nem.mondjatok el szemelyesen is!
gou 2019. 12. 17. 21:46
Előzmény: #153204  spany
#153207
Jó lenne ha így lenne. Ha tisztán menne akkor ez egy jó dolog. Tàmogatnàm, h a management ösztönözve legyen. Ez jó a kicsiknek is. Nekem a kifogásom a pálya igények szerinti alakításával van....
salaxx 2019. 12. 17. 21:20
Előzmény: #153205  salaxx
#153206
bocs, nem ide
salaxx 2019. 12. 17. 21:19
Előzmény: #153204  spany
#153205
1070
spany 2019. 12. 17. 21:10
Előzmény: #153202  gou
#153204
Azért tartom fontosnak most az MVM szerepét mert az ilyen hülyeségekhez mint pl. a VROP eltűntetése  nem hiszem hogy asszisztálna. Ott voltam azon a közgyülin ahol ezt megszavazták a Soltutas fazon olvasta fel mit kell mondani, jól megrendezett színdarab volt... Talán ezt már nem lehet eljátszani és mindenféle trükkök nélkül is lehet bizniszelni.
VUK1980
VUK1980 2019. 12. 17. 20:54
#153203
gou 2019. 12. 17. 20:43
Előzmény: #153201  signal2
#153202
A mostani vropban tudod h hová kerültek a részvények? Valószínűleg az is hasznos információ, amikor a bennfentes elad, nemcsak az amikor olcsó részvényt kap. Ha például nem strómanokhoz kerülnek a mostani vrop részvények akkor lehet h előbb tudnál róla ha vmelyik szerződést fel akarják mondani. Nemcsak akkor, amikor mar a vezetők eladtak mindent és bejelentik a szerződés felbontását. 
A vrop-val eddig mindig volt vmi tukrozes.  Előzőnél lefeleztek a trigger árat, mostaninál eldugtak a papírokat. 
signal2
signal2 2019. 12. 17. 20:03
Előzmény: #153199  gou
#153201
Minek nézzem, ha én a legutóbbi verziót szeretném? 
Másrészt itt nemcsak, hogy 10 évvel ezelőtthöz képest kerültek ki jelentős kockázatok a cégből (amikor még gyakorlatilag egy kockázathalmaz volt csak), hanem 3 évvel ezelőtthöz képest is. Én az elmúlt 5 évben fektettem ebbe pénzt, nem érdekel, mi volt előtte. Az érdekel, ami most van, és amit abból becsülni tudok. Ez alapján olcsó, tehát veszem tovább. En igazi kockázatnak csak az üzemi hibát, és valamelyik nagy szerződés felmondását látom.