dragoman71

Regisztráció: 2012-03-07 11:10:08

Hozzászólások száma: 1 313

Utolsó hozzászólás: 2020-03-23 20:07


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 3
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

PANNERGY 2020. 03. 23. 20:07
Olaszból is kedvező hírek érkeznek, talán túl vannak a nehezén...
PANNERGY 2020. 03. 20. 13:51

Tehát még a fűtést sem nagyon csökkentik... ha csak temperálnak, többe kerül felfűteni a megszokott hőfokra (szerintem).
PANNERGY 2020. 03. 14. 21:19
Attól profi politikus, hogy péntek reggel mond valamit, aztán annak az ellentétjét este?
PANNERGY 2020. 03. 11. 11:57
No, lesz új vrop beterjesztés? ;)
PANNERGY 2020. 03. 09. 14:20
Idővel többet tudunk, az biztos. Én azt kívánom, legyen neked igazad, hogy fölösleges volt minden intézkedés.
PANNERGY 2020. 03. 09. 14:15
Én úgy látom, hogy egy új vírussal állnak szembe (ahogy írod, gyorsabban terjed, többen kapják el), nyilván nincs ellene védőoltás, amely csökkentené a súlyosabb szövődmények kialakulásának veszélyét. Ebből adódóan többen halnak meg pl. tüdőgyulladásban. Én így látom.
PANNERGY 2020. 03. 09. 13:35
Ti a korona esetében abból indultok ki, hogy kisebb a ráta, hiszen sokan elkapják, nem fordulnak orvoshoz. Az influenza esetében is számolj akkor ezzel.
Az egész vita azzal kezdődött, hogy egyszerű náthának lett titulálva. No ez nevetséges!
PANNERGY 2020. 03. 09. 13:31
Még szerencse, hogy te tudsz. Hiszen ez egy nátha. Egyébként tényleg vicces a világ, hogy határokat zárnak le, tartományokat vonnak karantén alá egy nátha miatt. Bravó!
PANNERGY 2020. 03. 09. 11:38
Az influenza halálozási rátája 0,1
A mostani korona vírusé 1,0
Én ezt írtam: „Azért az influenzánál egy nagyságrenddel nagyobb a halálozási ráta, ez tény.”
Erre ezt a választ adtad: „A halálozási ráta nagyságrendekkel kisebb mint a sima influenzánál és minél több ismert eset van annál kisebb lesz ez a ráta.”
Leírnád szerinted mekkora a koronavírus halálozási rátája ha szerinted az influenzánál „nagyságrendekkel kisebb”? Számokkal kifejezve... százezerből egy, mert az nagyságrendekkel kisebb.
nem indexes, olvasva arra allergiás vagy:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200226/tegyuk-rendbe-mennyire-halalos-a-koronavirus-417235
vagy
https://hu.wikipedia.org/wiki/COVID-19_koronav%C3%ADrus-j%C3%A1rv%C3%A1ny
PANNERGY 2020. 03. 09. 11:10
Én nem tudom miért kell ekkora baromságokat írnod. A szakemberek nyilván tévednek, mert hülyék, csak te vagy villamos.
PANNERGY 2020. 03. 09. 10:39
Azért az influenzánál egy nagyságrenddel nagyobb a halálozási ráta, ez tény. Ilyen szempontból cirkusznak nem nevezném.
PANNERGY 2020. 02. 19. 20:41
18 675 db napi forgalom. Miért független a forgalomtól? Ha 8500 lett volna az egész napi, akkor érteném, miért írod.
PANNERGY 2020. 02. 19. 20:39
Miből vontad le ezt a következtetést?
PANNERGY 2020. 02. 19. 12:07
Aki ezt a részvényt követi, mind tudja mi az.
PANNERGY 2020. 02. 18. 16:13
Nem forgalomfüggő, viszont nem is vették kötelezően minden nap az 1000 db-ot.
Örülök, ha úgy gondolod, hogy a kivezetés hülyeség, nem örülnék neki.
PANNERGY 2020. 02. 18. 15:17
Tegnap meg ma 16k db-ot vesz(tt) a cég, az nem kevés. Az eddigi közzétételekben benne volt, hogy forgalomtól függően. Ez most kimaradt, remélem nem véletlenül. Ha így van, az nagyon sok részvényt jelent.
Az érdekelne, hogy ha a közkézen lévő részvények jó része „baráti” kezekben van, a barátoknak jó a kivezetés (ez nyilván a kivezetéskor megállapított részvény értékétől függ)? Nem jobb az osztalék?
PANNERGY 2020. 01. 17. 20:26
Szánalmas vagy a Mészáros várásoddal!
PANNERGY 2020. 01. 07. 10:30
És megköszönöm, hogy felvállaltad!
PANNERGY 2020. 01. 07. 10:29
Én is csatlakoznék, este küldök emilt.
PANNERGY 2020. 01. 07. 10:27
Amit említettél megmagyarázza, hogy nem emelték az srv-t (tartalékolnak).
Lesznek lehetőségek, ezt tudják(juk), ahhoz meg tőke kell, és nem mind hitelből.
Miskolcon is felmerülhet, hogy bővíteni kell a rendszert. Én megértem, hogy hallgatnak, ha nincs konkrétum.
Mert akkor mire fel pofázzanak... akkor meg az a baj.
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek