PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: csaba74 2015. 08. 05. 09:48

OTTone

Sziasztok! Csináltam egy topikot az OTTone-nak mivel már nem FUSO néven fut!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

user01 2021. 09. 04. 10:50

Előzmény: törölt hozzászólás

#93420

Bocs, de ez hülyeség.
A teljesítést a megrendelő igazolja, ez egy egyoldalú jognyilatkozat.
Persze a postás is rátehet a portás és a takarítónő mellé egy szignót, de csak a megrendelő aláírása ér rajta valamit.

CNostra 2021. 09. 04. 10:46

Törölt hozzászólás

#93419

CNostra 2021. 09. 04. 10:43

Törölt hozzászólás

#93418

CNostra 2021. 09. 04. 10:38

Törölt hozzászólás

#93417

CNostra 2021. 09. 04. 10:37

Törölt hozzászólás

#93416

user01 2021. 09. 04. 10:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#93415

Illetve a teljesítés igazolásal szemben se formai, se tartalmi előírás nincs, azokon informatikai igazságügyi szakértő nem nagyon tud mit vizsgálni.

user01 2021. 09. 04. 10:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#93414

A teljesítés igazolás a megrendelő által kiállított okirat, amivel elismeri a teljesítést.
A megbízott részéről nincs szükség ezen jognyilatkozat aláírására.

CNostra 2021. 09. 04. 10:02

Törölt hozzászólás

#93413

nrvsol 2021. 09. 03. 22:10

Előzmény: #93400 user01

#93412

Én többet nézek ki a cégből, annak tanácsadóiból, mint hogy simán számlákkal manipuláljanak. Ez kőkorszaki megoldás lenne. Egy app/szoftver értékének meghatározása ugyanakkor már más tészta. Kódolás? Mennyibe kerül? Mennyi idő lett ráfordítva...stb. Ez egy általános, megjegyzem nem túl szofisztikált "optimalizálás" megoldás. DE az előnye, hogy szinte lehetetlen utána menni. Ha oda tesszük a Dubai kapcsolatot, ami a BEPS tipikus esete lenne, akkor kialakulhat egy teljesen más kép is. Azt meg tuti senki nem ellenőrzi, hogy a többi országban (van itt Anglia, UAE, Lengyel) vajon a bevallások rendben vannak vagy nem. Csak ne legyen igazam!

Hamiskártyás_boy 2021. 09. 03. 15:39

#93411

M! Elég volt az időhúzásból. Kinyitjuk az információs csapot. Figyeld a gazdáid reakcióit. Nem fognak megdicsérni. Pop corn, Cola - mozi.

uborkale 2021. 09. 03. 10:59

Előzmény: #93408 user01

#93410

lehet pont azt kell vizsgálnia és igazolni tudnia amit említesz, hogy a mögöttes DB nem volt manipulálva.

user01 2021. 09. 03. 10:13

Előzmény: #93408 user01

#93409

A "NAV felé se kellett az elmúlt években azt jelenteni" alatt azt értem, hogy az ÁFA tartalom miatt (1 milliót meghaladó, majd 100e-et meghaladó, majd mindent, ami ÁFA-t tartalmaz) az elmúlt években a gépi számlákat azonnal, a kéziket X napon belül be kellett küldeni (fel kellett tölteni) a NAV-nak.

ÁFA-t nem tartalmazókat nem.
Bevallani persze az ÁFA-t nem tartalmazót is be kell, de aki a számlák kiállításával csal, az biztos nem tett ilyet :)

user01 2021. 09. 03. 10:06

Előzmény: #93402 Hopszi72

#93408

Nem muszáj online számlázót használjanak, simán használhatnak gépre telepített programot is.
2 évvel ezelőttig én is azt használtam, majd tértem át a NAV-os online számlázóra.
A gépre telepített persze megfelel minden előírásnak.
De így is simán vissza lehetne vele élni, ami persze bűncselekmény.
Mire gondolok: mint tudatos számítógép használó én is rendszeresen készítettem a fontos adatokról mentést. Ebbe beletartozik a számlázó progi adatbázisa. Erre a program lehetőséget is biztosít, az adatbázisának exportálásával. Amit persze be is lehet importálni, ha mondjuk másik gépre helyezem át a progit, vagy sérül a telepített adatbázisa. Ilyenkor persze a mentés állapotába állok vissza.
Ezt lehet jogkövető módon használni, azaz adatvédelem miatt.
Meg lehet csalásra is, mondjuk ugyanazon sorszám alatt számlákat kiállítani.
És ha azoknak nincs ÁFA tartalma, mert mondjuk külföldi adóalanynak megy a számla, akkor a NAV felé se kellett az elmúlt években azt jelenteni. Persze ez bőven Btk meg sok év sitt.

Nem tudom, hogy az Ott-One esetében mi történik, de azért érdekes, hogy a könyvvizsgáló egymásnak ellentmondó bizonylatok miatt csalást kiállt, és a cégvezetés igazságügyi informatikai szakértővel vizsgáltatja az állításokat. Nálam ez a két infó a számlázásnál fut össze.

IF 2021. 09. 03. 09:49

Előzmény: #93405 Hopszi72

#93407

Cuki vagy.

orbitalis 2021. 09. 03. 08:25

Előzmény: #93404 IF

#93406

Ez egy bábjáték. Ha jól tudom, ma találkozik az ügyvédnő a vezetőséggel. (vagy nem?)
Tett volna fel pár kínos kérdést, most ezt odadughatják az orra alá válaszul.
Májer, ez nem lesz nekünk elég!
Undorító, hogy csak akkor böffentenek valamit, ha szorul a hurok.
Remélem egyre jobban fog!

Hopszi72 2021. 09. 03. 08:23

Előzmény: #93404 IF

#93405

Értem, megértem, de a megtakarított pénzedet Te döntöd el - igaz információkra hivatkozva - hogy hova teszed. Engem is bosszant, hogy ott van benne 4,5 millám, de pozitívan próbálom flefogni. A bizonytalanság miatt legalább nem esik. Egyébként most arányát tekintve kb 100 körül kellene lennie, ha nincs az ügy.
És ide számomra nem az az érdekes, mint a Deltánál, bár abban a cégben is bízom, biztam, hogy 300 milliárdos közbeszes lehetőség előtt állnak, hanem a kész tényszerű megrendelés, mint akár a lélegeztető gép. Az teljesült, tegyük félre, hogy a "nyereséggel" és ellopva, vagy minimális nyereséggel. Ezt gondolom majd valahogy kiderítik, vagy hogy volt, vagy hogy nem. Sajnos kétélű ez a fegyver.

IF 2021. 09. 03. 08:05

Előzmény: #93401 Hopszi72

#93404

Nezd a teny az, hogy csaladi megtakaritasok vannak honapok ota beragadva tobbmillios ertekben. 5 honap utan elobujni egy ilyen mokaval.... ez nem fogja optimistava tenni azt aki ebbe penzt rakott. Max a cegnel dolgozok hihetik el, hogy ez a csillampor kicsit oldani fogja a feszultseget.

orbitalis 2021. 09. 03. 08:05

Előzmény: #93399 uborkale

#93403

Én szerintem kb erről van szó.
Tipp: El akarták tüntetni a lélegeztető gépeken keletkezett nyerőt és kivezettek profiltisztításra hivatkozva olyan terméket, ami nem volt bizonyíthatóan létező.
Tipp 2.0: Vagy olyan költségeket generáltak, ami mögött nem volt valós teljesítés, hogy csökkentsék a látszólagos profitot. pl. iSRV-től megrendeltek valamit, ami kb nem is készült el.
Tegye fel a kezét, aki látta működni a horvátoknak licencelt e-learning rendszert?
Vagy csak egy videot látott róla? Vagy csak 2-3 screenshotot?
Nagyugye...

Hopszi72 2021. 09. 03. 08:03

Előzmény: #93400 user01

#93402

Ettől még bonyolultabb lehet a helyzet. Sajnos láttam olyan "számlázó" szoftvert, ami egy szimpla DBF alapú számlázó volt. DBF átírt, számla újranyomtat, teljesen más adatokkal, és a program még meg se említi, hogy valami manipuláció volt. És az érdekesség, hogy a szoftver leírásánál hatalmas betűkkel, és kiemeléssel, hogy a milyen jogszabályi feltételeknek felel meg, NAV engedély számmal rendelkezik, stb...
És mondjuk ki nem mondott számlázó, ami teljesen zárt, mert ha megnyitható az adatbázisa, és át is írható (ami nem igaz), már el sem indul, mert ellenőrző rutin van benne.
Amúgy most nem lehet tudni, de 2020-ban szerintem egy tőzsdei cég csak online számlázást, meg hasonlókat használ, nem?
Ha kézzel írt számla lenne, akkor azt mondom, amit Te, de itt jön a rendszer felé vetett bizalom kérdése.
Amúgy informatikusként szívesen belenéznék a szakértői felkérésbe, mi lehet a tárgya a szakvéleménynek.

Hopszi72 2021. 09. 03. 07:55

Előzmény: #93398 IF

#93401

Nézd. Nem kell olyan semmit csinálnod, elég ha "kicsit" nyitott a géped. gazdasági iskolát végeztem, informatikával kombinálva, vállalkozással főállásban is ilyen tevékenységgel. És hidd el Én eddig találtam "érdekes" dolgokat a "rend van körülötted" gépeken :-)
Amúgy csak egyetlen egy dolog zavar, hogy pesszimistán állnak egyesek a dologhoz. Sajnos olyan világot élünk, ahol egy böff-re már elítélnek. Nem azt mondom, hogy esetleg a böff-nek nem lehet alapja, de amíg nem tényszerű a dolog már akkor ítélkeznek feletted.
Bízzunk benne, hogy jó igazságügyi informatikai ember kezében lesz az ügy, aki korrekt, megalapozott, és tényszerű szakvéleményt adva tudja bizonyítani a KV állításait, vagy annak ellenkezőjét. Utóbbi eset lesz az érdekes nem az első...