Hopszi72

Regisztráció: 2012-04-13 15:55:27

Hozzászólások száma: 2 972

Utolsó hozzászólás: 2022-10-05 14:27


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 3
Népszerűség: 4

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2018-12-17 09:58-ig (2 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
finomabban, pls
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2019-04-07 21:53-ig (3 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés

utolsó 20 hozzászólás

OTTone szerda, 14:27
Vagy tényleg az egyetlen út az életben maradásért a cég átadása!
OTTone 2022. 06. 24. 12:49
Be vagy fel? Nem mindegy. Egyébként van valami infó, mert igazából vannak tippek ide-oda, de néha alaptalanul :-)
OTTone 2022. 06. 17. 09:45
Teljesen jogos!
De erről nincs hír!
OTTone 2022. 06. 17. 08:40
Igen, itt igen pozitív infó lenne, hogy ha maga az OTT1 mondta volna, hogy a 2019-es jelentést újragondolja, és ha az változott adatokkal kerül újra kiadásra akkor gondoskodik a 2020 és a 2021-es jelentés módosítására. Ez esetben pedig nem visszavonás, hanem módosítás. Gondolom nem lehet egy kalap alá venni!
OTTone 2022. 06. 17. 08:35
Szerintem nem kell!
A jogszabály:
"155/C. § *  Amennyiben jogszabály lehetővé vagy kötelezővé teszi az éves beszámolóra, az egyszerűsített éves beszámolóra, az összevont (konszolidált) éves beszámolóra vonatkozó független könyvvizsgálói jelentés visszavonását, a vállalkozó - ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - a visszavonást követő 90 napon belül köteles az ismételt könyvvizsgálat elvégzéséről gondoskodni."
A jelenlegi helyzetet nézve, már egyszer nem csak én írtam le. 2019-es éveset akkor vonták vissza, amikor a 2020-2021 leadásra került. 2019 visszavonásra került, arra vonatkozóan kell egy KV. Ha az megvan és azonos a Gyapjas véleményével, akkor a 202 ésa 2021-es ÉL, ha nem azonos, akár 1 forinttal is eltér, akkor a 2020-as és 2021-est is újra kell készíteni, frissíteni.
A 90 nap véleményem szerint a 2019-esre fog kelleni, amennyiben nincs nagy eltérés!
A felügyelet meg szerintem természetes módon indított vizsgálatot a KV ellen, mert olyan KV eredmény születhetett (feltételesen) ami egy 2019-es visszavont vizsgálat után készült.
Inkább abban reménykedjünk, hogy nem megyünk vissza 2011-ig!!!
OTTone 2022. 06. 15. 18:09
bocsi 2* ment el :-)
OTTone 2022. 06. 15. 18:08
Nem tudom mennyire befolyásolja, csak írtam, hogy a 2020 OK 2021 OK, és a 2019 van visszavonva. Ha az új KV a 2019-re azt írja ok, akkor minden OK, de ha azt felül vizsgálva eltérések vannak, az bizony a 2020 és a 2021-re is kihathat
OTTone 2022. 06. 15. 18:08
Nem tudom mennyire befolyásolja, csak írtam, hogy a 2020 OK 2021 OK, és a 2019 van visszavonva. Ha az új KV a 2019-re azt írja ok, akkor minden OK, de ha azt felül vizsgálva eltérések vannak, az bizony a 2020 és a 2021-re is kihathat
OTTone 2022. 06. 15. 12:45
Lehet rosszul emlékszem, de a 2019-est. Arról volt szó, hogy az befolyásolhatja a 2020 és 2021-est. 
Ugyebár a 20 és 21-est már az új KV adta. A visszavonás pedig a Gyapjas féle beszámolóra vonatkozik, mert a közleményből az derült ki, hogy a Gyapjas-nál vizsgálódtak, és több hiba miatt a 2019-es OTT1 beszámoló visszavonására kötelezték.
OTTone 2022. 05. 17. 11:40
Helló!
Te ezt tudtad?
És ennek ellenére egyrészt nem szóltál? Illetve vettél ennek ellenére részvényt? Ja és még elégedetlenkedsz is néha?
Persze mindenre van megfelelő kamu megvilágosodott információ, ja vagy nem?
Teljesen összezavartál ezzel a beírással,!
Most akkor adjam, vagy vegyek, még ha....?
OTTone 2022. 04. 13. 20:01
Most csak Én gondolom úgy, hogy jelen esetben nem a cég van célpontban, hanem a könyvvizsgáló, és az általa végzett munka???
Nem lehet,  hogy Gyapjas más munkája is gorcső alatt van?
OTTone 2022. 04. 08. 09:13
Igen igazad van, de nem 2020-ban volt a lélegeztető gépes biznisz?
Ha igen akkor vesd össze a 2020 (lélegeztető nélkül) és a 2021-es évet
OTTone 2022. 04. 06. 15:09
Bízzunk benne hogy az nevet aki utoljára nevet! :-)
OTTone 2022. 04. 06. 10:47
22 nap múlva egy újabb állomás érkezik. Kérdés, hogy elővárosi megálló, vagy a világvége! :-) Bízzunk az elsőben :-)
OTTone 2022. 03. 11. 19:30
Tőled MAX 1,59-ért venném!
OTTone 2022. 03. 11. 16:22
A Te fogalmazásodban igen, de vitatják egyrészt. Másrészt meg a Te pénzedből nem fizetik, ha Te 149-ért veszed és 159-ért adod.
Ha pedig 149.-ért vettél, de 139.-ért adod, az a Te bajod, és onnantól kezdve mi közöd van ahhoz, hogy Ki és mire költi a 10 forint részvényenkénti árat?
Egyébként ha eladod Nekik adod el? NEM BIOZTOS.
Ha az első eset van akkor is kifizettetik a büntit, és a második esetben is! Szerintem!
OTTone 2022. 03. 11. 11:50
Igaz az OTP nincs tárolva és el tudja adni a részvényét aki szabadulni akart tőle
OTTone 2022. 03. 11. 11:49
Ki írta le, és mit kamuztak, ha eddig minden közlemény cáfolja?
OTTone 2022. 03. 11. 10:46
Nem értem miért kellene leváltani Őket?
Ha csinálsz egy vállalkozást, és a tőkebevonást a tőzsdéről akarod megoldani,  mész a tőzsdére. Ott lesznek emberek, akik nyilván a körülményekre hivatkozva vesznek a részvényedből vagy sem. De Te döntöd el, hogy veszel vagy sem. Ha maga a cég nincs megelégedve a tevékenbységgel, akkor igazgatósági tagot visszahív, delegál, a részvényesek megválasztják, vagy sem.
Az árfolyamot belső és külső körülmények befolyásolják.
Milyen lenne már, ha most az OTP vezérét leváltanák, mert 18000-ről 9000-ig esett az árfolyama.
Persze igazad van, hogy az más, nincs termelés, de ott is megjelent a konkurencia Bank Holding. Itt is van, volt, lesz konkurencia.
Várjuk a visszajövetelt, és ott el lehet dönteni, hogy kit pereljünk, de igazából most gyakorlatilag szívesen benne lennék a jelenlegi állapot szerint a Gyapjas úr fellelőségre vonásában jogi úton.
Aztán meglátjuk, hogy Gyapjas Úr tud-e bizonyítékokat szolgáltatni az álláspontjára, mert ha nem az nagyon gáz, és szídd őt, ne a vezetőséget!!!
Mielőtt leírnád, egy szálon van közöm a céghez, vagy 28.000 darab részvényem, ennyi!
OTTone 2022. 03. 11. 06:40
Ebből lehet még cirkusz, ha magyarázkodni akar Gyapjas, kérdés, hogy kiadhat-e adatopkat

friss hírek További hírek