IF

Regisztráció: 2018-11-02 08:14:42

Hozzászólások száma: 1 269

Utolsó hozzászólás: 2022-04-14 13:02


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 3
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

95 451
2022. 05. 10. 10:55

utolsó 20 hozzászólás

OTTone 2022. 04. 14. 13:02
Az MNB indoklásából: (uborkalé linkjén olvasható)
Fentieken túlmenően az MNB az eljárás során feltárta, hogy a Kibocsátó további olyan közzétételeket hozott nyilvánosságra a vizsgált időszakban, amelyek alapján egy, a valóságnál megalapozatlanul pozitívabb kép alakulhatott ki a befektetőkben a Kibocsátót illetően és alkalmasak voltak a pozitív jövőképpel kapcsolatos befektetői várakozások növelésére, azonban ezek a közzétételek több esetben nem megfelelően megalapozottak, félrevezetőek, nem teljeskörűek voltak, egyes esetekben hamis információt is tartalmaztak. Ezzel szemben a közzétett információkkal ellentétes tartalmú negatív hírek, információk nem kerültek közzétételre. Ilyen közzé nem tett körülmény több esetben például, hogy a Kibocsátó különböző szerződések megkötését tette közzé, azonban azok alapján ténylegesen érdemi tevékenységet évek alatt sem végzett, azokból ilyenformán megrendelése, bevétele sem származott. Az MNB aláhúzza: egy nyilvános értékpapír-kibocsátó által közzétett információk befolyásolják, alakítják a kibocsátóról a tőkepiac, a befektetők szemében kialakuló képet. A kibocsátó által közzétett információk és a kibocsátóról kialakult kép alapján a befektetők befektetési döntéseket hoznak, ilyenformán a közzétett információk beépülnek a kibocsátó részvényei árfolyamába, ténylegesen alakítják azt. Ezért van kiemelt jelentősége a tőkepiacon egy kibocsátó közzétételei megalapozottságának, tárgyilagosságának, szövegezésének és ezért jelentős nyomatékú jogsértés, ha egy kibocsátó a közzétételeivel a valóságnál megalapozatlanul pozitívabb képet fest magáról, illetve elmulasztja a rá nézve kevésbé előnyös információk közzétételét.
OTTone 2022. 04. 13. 20:51
,,Simán lehet, hogy a cég 2020-as "ügyeit" figyelembe véve jutott arra a közfelügyeleti főosztály, hogy a 2019-es év során is fenn álltak már olyan anomáliák a cég körül, amik kapcsán a könyvvizsgáló nem elég alaposan járt el, ezért kötelezték a jelentése visszavonására.,,
Kedvelem az észrevételeidet, ennek tükrében szeretném ha nem értenél félre. 
Véleményem szerint amióta porondra lépett ez a csapat azóta érdemes lenne átnézni az összes anyagukat. Persze utólag én is tudok okosakat mondani. De a varsói polaris cég értékelését végző egykor ottone részvénnyel is rendelkező magyar fickó szerinted miért lépett le amikor Gyapjas úr felmondta a szerződését? (Fenn van a polaris közzétételei között, valamint a fickó ott-ban lévő részvény vásárlásról is van közlemény 2016-ban.) Nekem megvan mindkettő közzététel. Persze lehet véletlen egybeesés.... Továbbra is fenntartom a kialakult véleményemet a csapatról. Amúgy örülnék ha megcáfolnák :-) (erre nagyon kevés esélyt látok) 
OTTone 2022. 04. 13. 20:07
5 evente vizsgaljak oket. Semmi extra. A hianyossagokat feltartak. Tobb szempontnak kell megfelelni, ami nem sikerult. De a tenyeken ez semmit sem valtoztat.
OTTone 2022. 04. 13. 19:56
Ugye azert nem art ha tudjuk, hogy a konyvvizsgaloi zaradek a hitelezok vedelmet szolgalna..... jelen esetben a befektetoket. Egy tiszta zaradek utan mindenki ugy gondolta minden a legnagyobb rendben van. Meg soha nem hallottam olyat a kornyezetemben, hogy visszavonattak volna egy kiadott jelentest. Bar meg kell mondjam ilyen merteku szelhamossaggal es nyilvanvalo csalassorozattal sem volt kozeli tapasztalatom. Igen, azert megneznem milyen egyeb szankcioval sujtottak a konyvvizsgalot. Lehet az engedelyenek is annyi. Azonban ez engem nem vigasztal.
NEW OPUS GLOBAL 2022. 04. 06. 14:17
Nekem úgy tűnik, hogy biden papánál van a boszorkányseprű távirányítója.... nincs mit tenni ez ügyben. Azért az LMBTQ-s felháborodás, hogy gátolják a ,,szolgáltatás jogát,, amennyiben nem terjeszthetik az ,,igét,,, nálam kiverte a biztosítékot. Jövőhéten az örömlányok fognak felháborodni, ha visszautasítják a szolgáltatásaikat??? Nonszensz! Fura irányba haladnak a ,,liberális,, szó mögé bújók. Nem is liberálisok, csak szimplán betegek. A liberalizmus nem erről szól egyáltalán!!!!!
NEW OPUS GLOBAL 2022. 04. 04. 13:12
Ebéd után remélem helyre áll a cukorszintje a vevőnek :-) Amúgy csak szépen lassan menjen legalább a könyv szerinti értékig!
NEW OPUS GLOBAL 2022. 04. 03. 22:33
Akinek 500 feletti beker ara van (isnerek ilyet) annak sovany vigasz! De igazad van. Step by step😀
NEW OPUS GLOBAL 2022. 04. 03. 11:37
Ezt nem először hallom, hogy az ellenzékiek úgy próbálják magukat ,,fényezni,, mintha csak is ők lennének a felett a bizonyos IQ szint felett ami számít. :-( Jelezni szeretném, hogy az általad felsorolt jelzők egyike sem illik rám. Elárulom, hogy 2010-ben bernikééknek adtam esélyt a szavazatommal. A marakodáson kívül semmire nem jutottak. Remélem nem haragszol ha leírom, hogy a pornóból milliárdossá vált fickó és kezdeményezése taszító számomra, fletó és zajos maki hozza a ,,formáját,,. 
Nálam az ,,alacsony státuszú ember,, az aki ilyen butaságokat hord össze mint te.
NEW OPUS GLOBAL 2022. 04. 01. 22:17
Én jobban tartok attól ami az után következne, ha nem nyernének.
NEW OPUS GLOBAL 2022. 04. 01. 21:19
Nem lesz.
Pensum Group Nyrt. 2022. 04. 01. 13:26
No fiuk akkor elő a vánkos alól a zsozsóval és rángassátok fel :-) Egyszer már volt ott miért ne lehetne ott vagy feljebb, végül is nagyon kicsi van közkézen. Hajrá!
Waberers 2022. 03. 30. 14:07
Nekem kimondottan jó tapasztalatom van az ottani sofőr szolgálattal. Gondolom itt is lesz továbbképzés, készségek ellenőrzése mielött kamionra engedik őket. Amúgy szívesen dolgoznak szegények a világ bármelyik táján távol a családjuktól a megélhetés biztosítása miatt. Más kultúra, de ők gyorsan képesek felvenni a ritmust, pl.: Londonban Usában elég sok indiai taxis van.
Waberers 2022. 03. 30. 11:10
Micsoda ötlet az indiai sofőr :-) No egy probléma kipipálva!
Waberers 2022. 03. 19. 22:16
Arra az 500 darabra, (inkabb 2000-re) ott lesz az arjegyzo.
Waberers 2022. 03. 18. 20:38
A jegyzes ota meg a felet sem eri.
OTTone 2022. 03. 11. 21:39
Több ezer befektető közül mi csak egyek vagyunk.... 
OTTone 2022. 03. 11. 20:56
Mindössze csak annyit szerettem volna itt mondani, hogy ha én rendelkezem a kínai ügylet megvalósításához szüksége csoda engedéllyel -amiről közzétételt is teszek a BÉT-en a részvényeseknek- mi a bánatért bíznék meg egy alvállalkozót? Még a külügy is kérte a kínaiakat, hogy segítsék az ügylet lebonyolításában a ,,kibocsátót,,. Nem az alvállalkozót!!!!
 Teljesen más a leányzó fekvése és az árfolyama, ha valóban csak Te rendelkezel a csodaszerrel, de nem, Gáborunknak is volt csodaszere, hiszen ő tudta kihozni a gépeket és ő adta tovább az OTTone-nak. Legalábbis a számlák alapján alvállalkozója volt ennek a fantasztikus ügyletnek. Vagyis nem is volt ez csodaszer! De jól hangzott a BÉT-en. Sőt még a Varsói tőzsdén is el lehetett még egyszer adni.
Amúgy bátrak voltak a fiúkák. 
Olvasd el. Nem én írtam :-)
OTTone 2022. 03. 11. 20:01
2020 április 2-án volt egy kiegészítő közzététel is. 
A felülvizsgálatot követően a Kibocsátót a mai napon arról tájékoztatták, hogy agyártók, akiktől az érintett termékeket beszerzi, minden szükséges engedélyt megkaptak atevékenységükhöz, az OTT-ONE Nyrt. pedig egyike maradt azon kevés cégnek, amelytovábbra is jogosult a vírus elleni védekezésben használható termékek kivitelére Kínából.
Ezután részemről nincs több kérdés közzététel és alvállalkozás tekintetében!
OTTone 2022. 03. 11. 12:54
Kosa Gabor mint a nagy allvallkozonk, miota kinai? 
OTTone 2022. 02. 23. 21:37
Salvador Dali szürreális képeit érdemesebb nézegetni. Szerintem.

friss hírek További hírek