https://24.hu/kulfold/2024/11/29/alkalmassag-harc-katonasag-nyugati-fiatalok-kutatas/ Erről beszéltem régen. Itt EU-ban már egy zaszloaljbol az első 4 ember meghal és repülnek szét kezek lábak, egy gránát miatt A maradek 400 ember a zaszloaljbol hazáig futna. És ez mindenkre igaz kb. Nagyapaink is olyanok voltak mint a mostani 40 és 50 eves ukránok oroszok. Beléjük volt kodolva gyárilag a neveltetesuk okán már gyermekkorban a tenintelyelvu tisztelet. Nagyapam 1930 - 40 ben volt fiatal. Más világ mint a mostani. Mashogyan szocializalidtak. A mostani 40 és - 50 éves ukran orosz harcosok meg a Szovjet kemény időkben voltak gyerekek, katonák meg utána a SZU 90 és évek meg keményebb világában szocializalodtak edzottek. A zaszloaljbol felé elesett és mentek előre, a hülye parancs miatt! De itt az Európai Unióban, mi vagyunk WOKE, BLM, önmegvalósítás, Vegan generáció🤣🤣. Németek, Svédek, Norvégok már a nőiket se tudják meg védeni a migránsok tol, mert rájuk sutik a libsik hogy fasisztak..A Germán és Viking ősök forognak a sirjukban a Valhallában. Szerencsére itt van nekünk Sedo és harcias fórum társaik lib. belpesti romkocsmakbol, harcimoráljuk értékw az eget veri.......🤣. Ők lesznek az EU megmentoi, ha már oly harciszellem és russzofobia dúl a lelkükben... Majd utánatok elvtarsak a fronton, csakis mögöttetek leszünk. 😉
Nem mindenki. Aki viszont igen, na ott kopogtass. Mondjuk a diplomáciában feltételezem nem árt ismerni a másik felet, mondjuk hogy reagál az orosz, ha elkezdik rakétával lőni az országukat. És nem az ukránok, hanem a yenkik. Nem bonyolult. Putyin feltételezem ugyanúgy várja a január 20-at, mint bárki, csak kérdés hogy addig nem tolják-é fullba a demokraták a kretént, ahogy mondani szokták.
Jaj szegény Putyin... mindent meg fog tenni a békéért, ahogy eddig is. Biztos majd a mostani tűzszünetbe is bele fog egyezni, mert neki az emberélet az szent dolog.
Pontosan erről van szó, én is nagyon kedvelem az usát, azaz inkább az usa egyes időszakait. Nem1x voltam és menni is fogok. Csak amit most a globalista elit művel, beleértve a nemzeti öntudat lerombolását (usában is) + gender baromságot, illegális migrációt, vállalhatatlan. Usa a demokráciát tekintve mára egy lecsúszott ország, inkább egy autoriter vmi. Leuralják a sajtót, a közösségi médiát, megy az agymosás. Amíg volt CCCP, legalább volt valami kölcsönös tisztelet, most egy flegma világuralom van. Drukkolok, hogy változzon, de biztos hogy véres lesz a következő jó néhány év, szvsz. Illetve drukkolok, hogy Trump megélje a január 20-at, meg az azt következő időszakot. De az már látszik a jelenlegi leköszönő adminisztráció döntésein, hogy tojnak az amerikaikra, meg a szokásjogra, simán bedobják a kritikus döntéseket. Érdemes megnézni, hogy mennyire gátlástalanok mondjuk a nagy hatótávú rakéták engedélyezésének eszkalációjával az elmúlt időszakhoz képest: https://www.senate.gov/legislative/LameDuckSessions.htm És nagyon jó a felsorolt minta, rémületes, hogy ez mindig így megy. Én pár éve végigolvastam az ENSZ jelentéseket, Lavrov nyilatkozatait még a Maidan környékéről, minden diplomácia lehetőséget kimerítettek, hogy ne legyen háború. A Minszki egyezményekkel is csak átverték őket, tuti már nem fognak belemenni ilyenbe. És mindegy, hogy mi lesz Ukrajnában, ott lóg a levegőben a tajvani helyzet is. Meg a Közel-Kelet. És az utobbi kettő az usa számára sokkal kritikusabb. Már csak ezért sem fogják a végletekig támogatni Ukrajnát.
Tényleg érdekes ez a vita, ami hosszú ideje itt folyik, de partalan. Én Placi véleménye felé hajlok. Sokan védik USA-t, sőt, ha lakhelyet kellene választanom, biztos őt választanám Oroszország helyett. Viszont ha USA a világban betöltött politikai illetve katonai tevékenységét nézem, azt gondolom az elmúlt 100 èv legkártékonyabb, jobb lelzőt nem tudok, ördögi hatalmáról van szó. Persze nem a népre, hanem a politikacsinàló elitre gondolok. Vastagon benne voltak Hitler hatalomra juttatásában pl. De közelebbi példa a 911-et követő rendcsinálás az arab világ egyes országaiban véres káoszt hozva számos helyen említsük Irakot vagy Líbiát. Mellesleg ügyesen csinálják, valahogy őket vagy barátaikat támadják meg először, jogalapot szolgáltatva az USA későbbi beavatkozására. Lásd pl 911. Az első példa talán a Lusinania nevű hajó elsüllyesztése volt az rlső világháború idején, mely később ürügyül szolgálhatott az USA hadba lépéséhez az antant oldalán. Egy polgári hajót rakterét pakolták tele fegyverrel, robbsnóanyaggal, amit Németország is tudott. A hajó indulása előtt egy nappsl a németek fizetett hirdetést adtak fel a New Yorki lapokban, figyelmeztetve a polgári utasokat, hogy a szállított fegyverek miatt az amúgy polgári hajó katonai célpont lesz. A kapitány nyugtatta meg a rémült utasokat, hogy amerikai hadihajók védelmét fogják élvezni az út során. Csakhogy a kísérő hadihajók elérve a háborús vizeket visszafordultak. A többi pedig már történelem. Mindenkinek javaslom, nézze meg a Lusitania elsüllyesztése című hatrészes dokumentumfilmet a nagyszerű Antal Imre narrációjával valamelyik netflixes sorozat helyett és nagyon sok mindent meg fog érteni a ma zajló események hátteréről. Azóta is ugyanaz a séma ismétlődik: Perl Harbor, 911 és most Ukrajna. Számomra egyértelmű, hogy egy újabb világégés előkészítésének szemtanúi vagyunk sajnos.
Úgy látom nehezen megy át, de megpróbálom tagoltan: Jelen pillanatban egyetlen hatalom fenyegeti a világot totális nukleáris háborúval, és az pedig Oroszország. Szerintem elég szerény képességekkel is belátható, hogy ez számunkra melyik hatalmi tömböt teszi veszélyesebbé. Szóval ez az "USA - Oroszország egykutya" egy teljesen hülye duma. Arról nem beszélve, hogy az egyik egy diktatúra, ahol politikai ellenfeleket végeznek ki, merényleteket hajtanak végre, ablakon dobálnak ki embereket, börtönbe zárnak polgárjogi aktivistákat stb., ami nem összehasonlítható egy fékekkel és ellensúlyokkall szólásszabadsággal rendelkező demokráciával, ahol ezek mind nem történnek meg. Én még sosem rettegtem USA bombáktól, de a Putyin minden nap biztosít, ha nem kapja meg, amit akar, akkor vége lesz a világnak. Ha választanom kell, hogy melyik (nem tökéletes) rendszerben akarom leélni az életem, akkor egy pillanat alatt el tudom dönteni. Igen, az USA Trump előtti vezetése szívesebben látott volna nem egy dühöngő örültet a világ legnagyobb atomarzenálja felett uralkodni. Tudod mit? Én is. Mellesleg a Vityuka végig támogatta az összes környező országban a széljobb pártokat, ezzel avatkozva a belügyeikbe, akkor most mi is nagyhatalom vagyunk?
ezen sajnos nem lehetünk meglepődve..egy biztos: ha ez megvalósulna, azt egy újabb provokációként értékelné talán még Szaúd-A is, és egy ilyen helyzetben nem is lenne elvárható, hogy a palesztinok feladják a harcot - a Hamaszt el lehet most pusztítani (talán), de ha izraeli részről nem lesz semmilyen gesztus és érezhető valós békeszándék (ahogy most sincs, hisz csak a felsőbbségi érzésből fakadó az ellenfelet porig alázni kívánó gőg) , akkor kinő majd helyette egy második Hamász, egy utódszervezet, hogy tovább harcoljon..
ebbe a vitátokba csak röviden szólnék bele és annyit: a naivitás beszél belőled akkor, amikor nem hiszed el, hogy SEMMI érdemi különbség nincs , soha nem is volt a világtörténelemben a nagyhatalmak, vagy szuperhatalmak viselkedésében: .1. ők megtehetik hogy az erő pozíciójából nemzetközi jogot sértsenek és országokat radírozzanak le, ha akarnak - a Szovjetunió és az Usa pedig erről cinikus módon még is állapodott Jaltában, amikor érdekszférákra osztották fel a világot. a SZU a nyers erővel nyomult és foglalt el országokat. Az Usa idpnként szintén ezt tette, a különbség max. annyi, hogy ti (a balliberálisok) beszopjátok azt az amerikai rózsasízn emberjogi mesét, mely szerint "az Usa a demokráciáért küzd a világban" 2. a you tube on több video is van arról amelyekben V. Nuland egykori külügyi vezető (demokrata) elismerte, hogy elköltöttek 5 mrd dollárt Ukrajna "demokratizálására" - ha nem fogod fel ebből a beismerésből, hogy itt nem "demokráciaexportról" hanem nyers érdekérvényesítésről van szó, akkor nem akarlak megsérteni, de ez BUTaSÁg és naivitás!, és azt bizonyítja, hogy még ennyi idősen is hiszel a rózsaszín mesékben!.. 3. persze hogy minden nagy országnak volt és lesz is birodalomépítő ambíciója, az oroszoknak se szégyen ha van, hiszen a történelmi múltjuk miatt miért ne lehetne? csakhogy nincs annyi erejük régóta, hogy ők elsőszámú s szuperhatalommá váljanak, ezért van az, hogy az ukrajnai háború a számukra védekezés, hiszen a halálos ellenséged te se engednéd meg hogy melletted levő telken vegye meg a házat, hiszen akkor rád lőve, onnantól kezdve életveszélyben vagy! 4. videofelvételek vannak arról is, ahol és amikor Biden papa elmondta: "véget fogunk vetni az északi áramlat 2-nek" (Scholz jelenlétében, sajtónak mondta, S meg se szólalt erre, hiszen ő is német szempontból egy ugyanolyan ócska kis hazaáruló, mint ukrán szempontból Zelenszkij), és arról is, amikor azt mondta, "rendszerváltást akarunk elérni Oroszo-ban" - aki nem HÜLYE, ezt csak egyféleképpen értheti, úgy ahogy már leírtam: az Usa persze hogy szeretné megdönttetni Putyint , beültetni a helyére egy dekára megvett bábot, azért, hogy el és kilopathassa vele az orosz nyersanygkincset, magyarán, hogy kifossza őket mindenükből, hiszen nincs már miből finanszírozni az amerikai államadósságot, meg állni az anyagi versenyt Kínával! felfoghatatlan, hogy ezeket a pofon egyszerű összefüggéseket miért nem lehet megérteni??!! és még 1x: ha az országod határos egy ilyen szuperhatalommal, csak egy választásod van: nemzetközileg garantált semlegességet kérsz, amit szigorúan betartasz és ellenőriztetsz, hogy ne lőjék szét a hazádat a nyersanygkincsedre áhítóozó, nálad erősebb szuperhatalmak, ha közülük csak az egyiket választod! ezt a vörös vonalat lépte át az ukrán elnök, és most ti kis naívak csodálkoztok, hogy Oroszo nem hagyta magát hülyénk nézni? hiszen ha Ukr semlegességet kért volna, és ezt az Usa meg az Ensz is valós karatuk alapján garantálták volna az oroszoknak, akkor nem indult volna el az orosz támadás 2 évvel ezelőtt!!!
arról én nem tehetek, ha nem avgy képes egy összetett mondatot értelmezni. .."hogy bizonyítsd, ez egy amcsik által kiprovokált puccs volt a Majdan" Ez ugye, érted, hogy nem arról szólt, hogy én úgy gondolom, hogy puccs volt a Majdan, hanem aróól, hogy te szeretted volna ezt bizonyítani..ami persze nem sikerült. Bonyolult ez neked a te képességeiddel.
OROSZ-UKRÁN háború