Szerintem tévedsz! A bonyolult érdekartikuláció során minden érdeket figyelembe kell venni, és valahol meg kell találni azt a kompromisszumot, amit a nagy többség részének gazdasági, társadalmi és politikai érdekeivel úgy esik egybe, hogy egyben a hivatkozott, releváns társadalmi csoportok érdekeivel egybeessék és ne jelentsen törésvonalat egyetlen egy területek sem, és ne sértse sem az ország egészének érdeket, de az egyéb társadalmi, gazdasági csoportok részérdekire is valamennyire odafigyeljen. Persze, nem lehet minden érdeket száz-százalékig képviselni, de annyira figyelembe kell venni, amennyire nem sért komolyabb politikai érdekeket. Ennek eredmény - többek között - a választásokon jelenik meg legmarkánsabban. Ezt mikrokörnyezetben úgy hívják, hogy "konfliktuskezelés", amivel még itt, ezen az oldalon is sokan "hadilábon" állnak. "Aktív" koromban még nekünk is erről folyamatosan számot kellett adni, hát még akkor azoknak, akik egy országot vezetnek!
A rendszer alapműködését kellene megérteni. A média csak egy szelete az egésznek, bár talán a legmeghatározóbb tartópillére. Minden egy irányba fut össze: ez egy álcázott diktatúra. . "REZEDA: Nahát, ezek hazudnak A NER voltaképp erre épül, Orbán hatalma ebből ered. Mindig hazudnak, csak olykor lebuknak." https://www.facebook.com/photo/?fbid=902735814859752&set=a.215353843597956
Kellemes vasárnapot! . Ezek nem nagy fizetések. Sőt, fillérek. Ezért vállalni mindazt a kellemetlenséget, amivel az ellenzék folyamatosan támad, szerintem nem éri meg. . A rendeleti kormányzás azt jelenti, hogy csak a veszélyhelyzettel összefüggésben lehet rendeleteket hozni, amit utólag az országgyűlésnek jóvá kell hagynia. De mi az, amiben kétharmados többséggel ne lehetne törvényt hozni? Semmi! Ez csak gyorsítja a folyamatokat. . Nézzük, hogy mit mondott erről Gyurcsány Balatonöszödön, ami szinte egybecseng a mai gyakorlat egy részével. . "De csak azért érdemes csinálni, hogy hozzányúljunk a nagy dolgokhoz.
Elmagyarázni és majd hosszú bizottságokban ücsörögni és majd új
munkabizottságot tartani, aztán majd kideríteni, hogy soha egyetlenegy
törvényben nem tudunk megállapodni, mert újra csak azok a
kompromisszumok születnek meg, ami lényegében a semmittevés
kompromisszuma, hogy fönnmaradjon, ami eddig volt. Mert minden más sérti
valakinek az érdekét. Ahhoz másik madám kell. Ez az én imádatomat nem
fogja megváltoztatni, egyáltalán nem. Én nem fogok naponta fölállni."
Abból, hogy te azt hiszed, hogy egyik párt sem képviseli az érdekeidet, még nem biztos, hogy ez így is van. Egyébiránt egy pártnak vagy kormánynak sem kell egyének érdekét képviselnie. Ha egyébként az az érdeked, hogy hazánk egy normális ország legyen, ahol működnek a dolgok, fejlődünk, akkor van van párt, ami képviseli az érdekedet.
A média törvény melyik pontja alapján követeljek műsorídőt az ellenzék számára?
"101. § * (1) A közszolgálati médiaszolgáltató a 83. §-ban meghatározott célok érvényre juttatásán túl az alábbi hírügynökségi feladatokat látja el: a) a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről híreket, tudósításokat, fényképeket, adathordozókat, háttéranyagokat, grafikákat, dokumentációs adatokat szolgáltat, b) biztosítja a hozzáférhetőséget minden olyan hírhez és tudósításhoz, amelynek ismerete szükséges a nyilvánosság számára a közösségi és az egyéni jogok és érdekek megfelelő érvényesítéséhez, c) közreműködik az állami szervek, más szervezetek és természetes személyek közérdekű közleményeinek a nyomtatott és az elektronikus sajtóhoz történő továbbításában, d) rendszeres és tényszerű tájékoztatást nyújt az Országgyűlésben képviselettel rendelkező pártok, más pártok, jelentős civil szervezetek tevékenységéről, és a Kormány, a közigazgatási szervek, önkormányzatok, bíróságok, ügyészségek tevékenységéről, az ezzel összefüggő hivatalos közleményeket nyilvánosságra hozza, e) rendszeres és tényszerű tájékoztatást nyújt külföldre a legfontosabb magyarországi eseményekről és az ország életének főbb folyamatairól, f) rendszeresen és tényszerűen tájékoztat a Magyarország határain kívül élő magyarság életéről, illetve számára hírszolgáltatást nyújt, g) rendszeres és tényszerű tájékoztatást nyújt a hazai nemzetiségek életéről, h) választási időszakban külön törvényben meghatározottak szerint gondoskodik a tájékoztatásról, i) * különleges jogrendben törvényben meghatározott feladatokat végez, j) gondoskodik a tevékenysége során birtokába került kulturális értékek és történelmi jelentőségű eredeti dokumentumok tartós megőrzéséről és védelméről, k) részt vesz a nemzetközi hírügynökségi szervezetek munkájában.
(2) A közszolgálati médiaszolgáltató hírügynökségi feladatainak ellátása érdekében a) * az ország minden vármegyéjére és a fővárosra kiterjedő, b) a Kárpát-medence magyarlakta területeire kiterjedő, c) az ország nemzetközi kapcsolatrendszerének és érdekeinek megfelelő külfölditudósítói hálózatot működtet.(3) * Különleges jogrendben, valamint váratlan támadás esetén az Országgyűlés és a Kormány, illetve törvényben meghatározott személyek és szervek – a helyzetnek megfelelő szükséges mértékben – a 32. § (6) bekezdése szerint kötelezhetik a közszolgálati médiaszolgáltatót – hírügynökségi tevékenysége körében – a tájékoztatásra."
Hadházy Ákos tette fel a kérdést a fideszes Médiatanácsnak, milyen jogon hazudik a fideszes közmédia, és miért nem tesznek ellene valamit, amire azt a választ kapta: „A szerkesztés módja, mikéntje kizárólag a médiaszolgáltató szerkesztői szabadságának körébe tartozik”.
Bocsánatot kért! - az óhajtott 'nyílt levélben' - melyben 'szánja-bánja', hogy félreérthető megfogalmazásában szándékával ellentétben netán negatív színben tüntethette fel volt 'munkaadóját'...akinek - a levél terjedelmesebb mivolta, az értékes műsoridővel spórolás miatt is - bőven adatott lehetőség, - egy megfelelő olló segedelmével - a nézők számára összevágni egy tömörebb, a lényeget jobban kifejező 'kivonatot'... ☺szvsz" : „Mélyen tisztelt Papp Dániel Vezérigazgató Úr! Sajnálom,
ha bármilyen módon azt a látszatot keltettem, hogy az M1 esetében nem
egy objektív, pártatlan, kiegyensúlyozott hírcsatornáról van szó, hanem a
kormányzó Fidesz-KDNP kampányeszközéről. Valójában be kell látnom, hogy ez a sugallat hamis, szemben az
MTVA teljesen tényalapú tájékoztatásával, ezért elismeréssel kell
adóznom kollégáim fáradhatatlan oknyomozó tevékenységéért, amellyel
részletesen bemutatták és felgöngyölítették az olyan korrupciógyanús
történeteket, mint a trafikmutyi, a Microsoft-botrány vagy az Elios-ügy.
A közszolgálatiság mércéje szerint feltárták azt is, hogy miből
gazdagodott meg hirtelen a miniszterelnök egykori gázszerelője, Mészáros
Lőrinc, vagy veje, Tiborcz István. Örömmel láttam, hogy a köztévében egyáltalán nem érvényesül
kettős mérce - ugyanolyan vehemenciával számolnak be az ellenzéki
Czeglédy Csaba bírósági ügyéről, mint teszik azt a kormánypárti Mengyi
Roland, Simonka György illetve Mondok József esetében. Így az M1 méltán
említhető egy lapon a közismerten független, nemzetközi tekintetben
mértékadó észak-koreai, venezuelai és szaúd-arábiai közszolgálati
csatornákkal. Tanúsíthatom, hogy az MTVA-nál töltött időszakban sosem
szembesültem teljes cenzúrával, hiszen mindig szabadon írhattam le
azokat a tényeket, amelyek a kormány mondanivalóját alátámasztják. Értékelem továbbá, hogy az M1 továbbra is rendszeresen bemutat
olyan súlyos és megvitatandó társadalmi problémákat, mint amilyen a
gyermekszegénység, a lakhatási válság, vagy a vidéki falvak
elnéptelenedése. Sajnos léteznek ugyanis olyan csatornák is
Magyarországon, ahol csak akkor szólaltatnak meg kiszolgáltatott
embereket, mikor azok a csok vagy a rezsicsökkentés miatt hálálkodnak a
luxusjachtokon urizáló politikai elitnek. De mindezeknél nagyobbra becsülöm az MTVA-ban, hogy
kampányszlogeneket ismételgető megmondóemberek helyett hozzáértő
elemzőket hívnak szakérteni a közéleti műsoraikba. Különös figyelmet
fordítanak arra, hogy a vendégek minél több létező véleményt
megjelenítsenek, és ne csak a kormánnyal egybecsengő üzeneteket
szajkózzák. Milyen unalmas is lenne. Annyira őszintén kérek bocsánatot a cégtől, mint amilyen őszintén igyekszik betartani az MTVA a közszolgálatiság alapelveit.Barátsággal, Balogh Krisztina, volt munkavállaló”
Tudod mit? Igazad van. Valóban azért nem sikerült 2014-ben, 2018-ban és 2022-ben kormányt váltanunk, mert nekem lövésem sincs arról, mit kellene tenni.
Miből jött le, hogy az ellenzéktől elfogadom? Pont azt írtam, hogy próbálkoznak évek óta, de nem sok az eredménye, mivel a propagandagépezet bebiztosította magát, az őket negatívan érintő híreket ne is kelljen közzétenniük.
Aha. Az ellenzéktől elfogadod, hogy lövése sincs, mit kellene tenni, de tőlem nem. Tudom, hogy buta vagyok, de annyi eszem még volt, hogy álcázásképpen indítottam egy topicot "Mit tennél az ellenzék helyében?" címmel, https://forum.portfolio.hu/topics/mit-tennel-az-ellenzek-helyeben/39102 ahová te is beírhatod a lövéseidet.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!