Szubjektív véleményem pedig az, hogy a tőzsdei lét legalja az amikor névérték alatt forog egy részvény. Persze S Nap még el sem jutott a tőzsdére. Az előszobában bugdácsol!
A névérték a tőzsdén kb. annyiban érdekes, hogy az alatt nem lehet tőkét emelni. Minden más szempontból nézve érdektelen, a múlt egy része. Kb. annyi jelentősége van, mint annak, hogy 5 évvel ezelőtt mennyiért vetted az autód. Kit érdekel?
Nem kell szeretni. Egyszerűen észre kell venni. De speciel a NAP esetében a vezetőség részéről ilyet nem láttam. Az már más kérdés, hogy én még nem vettem részvényt. Nekem nem attraktív. Korábban itt többször ki is fejtettem, hogy mi az alap problémám a napelemes részvényekkel. Majd ha lesz egy kis időm, akkor tovább fejtegetem. Most, hogy a cég 10 évre leszerződött, nyíltabban is leírom. Pl. én azt várom, hogy a következő 2-3 évben pár nem METÁR-os, piaci alapon működő napelemes energiatermelő be fog dőlni. A NAP 10 évre eladta az áramát, de ez egyben számomra felveti a kérdést, hogy ha 10 évet előre ugrunk az időben, és már mindenkinek is lesz napeleme (azaz bőven túl leszünk a napelem boom-on), akkor hogyan tovább... Az már messze nem az a piaci környezet lesz, mint ami most van, akkor milyen kereslet lesz a termelésre.
A kisbefektető az cégtulajdonos! Lehet véleménye a felelőségétől függetlenül is, kritizálhatja a menedzsmentet! Attól, hogy az Astrát fikázzátok a Nap még nem lesz jobb!
Amikor egy részvény árfolyama a névérték alá esik, több dolgot is jelenthet: 1. **Piaci Bizonytalanság vagy Negatív Megítélés:** Ez azt jelezheti, hogy a befektetők negatívan ítélik meg a vállalatot, vagy bizonytalanság van a piacokon. Lehet, hogy a cég rossz pénzügyi eredményeket mutatott be, vagy negatív hírek jelentek meg róla. 2. **Befektetői Bizalmatlanság:** Az árfolyam csökkenése azt is jelzi, hogy a befektetők nem bíznak abban, hogy a vállalat a jövőben növekedni fog vagy profitot fog termelni. 3. **Potenciális Veszély a Részvényesek Számára:** Ha egy részvény árfolyama hosszabb időn keresztül marad a névérték alatt, az a részvényesek számára kockázatot jelenthet, mivel ez a vállalat esetleges csődjére vagy pénzügyi problémáira utalhat. 4. **Vételi Lehetőség:** Egyes befektetők számára ez vételi lehetőséget is jelenthet, ha úgy ítélik meg, hogy a részvény alulértékelt, és a vállalat hosszú távú kilátásai jók.
A részvény névértéke az a pénzösszeg, amelyet a részvény kiadásakor a részvényre vonatkozóan meghatároznak. Ez az összeg általában a részvények kiadásakor a cég által kiadott részvények teljes értékének egy részét képviseli. A névérték segít meghatározni a részvényesek tulajdoni hányadát a társaságban, és gyakran alapul szolgál a részvényosztalék számításához is. Fontos megjegyezni, hogy a részvény névértéke eltérő lehet a piaci értékétől, amely a tőzsdén kereskedett részvények aktuális piaci árát tükrözi. A részvény névértéke általában nem változik, míg a piaci értéke folyamatosan változhat a kereslet és kínálat függvényében.
A kisbüfi eldönti, hogy akar-e venni vagy sem. Én is ezt teszem. Tőlem bárki jöhet azzal, hogy mekkora nagy gigahiperszuper jó lesz majd nekem, azzal kb. pont az ellenkezőjét éri el. Lásd pl. astrasun, amikor februárban bejelentették, hogy egy román céggel valami 1000 hektáros naperőműfejlesztésben gondolkodnak. Kicsit utána néztem, és hopszika, a román céget csak pár hónappal előtte jegyezték be. Egy eurómilliárdos nagyságrendű projektet vetítenek be? :) Mi a következő? Vénaszkenner meg NATO beszállítói engedély? Sokat láttam már ahh9z, hogy értelmeztem a jeleket.
Nem ő dönti el, hogy eladod vagy megveszed a részvényt. A te döntésed, a te felelősséged. N8 cs AW részvényem, hiába mondja azt bárki is, hogy sooooookat ér. Döntöttem. Az én felelősségem.
bocs de amikor egy CEO (Ormosy vagy Szekeres) azt mondja h a mi rv-unk 30-40-100% tobbet er majd kiderul h apport során 18% olcsobban szamoltak el a papirokat, akkor hagy huzzam mar fel a szemoldokom. itt meg a bevezetesi ar 2 eve 1001Ft es most nevertek alatt van, mikozben egy vezeto szerint minden okes akkor megint csak hagy legyen mar furcsa. nem az ath-ra rangatasrol beszelek, hanem a nevertek alatti kereskedesrol es arrol h ket eves tavlatban ez egy szar befektetes (volt). nem csak annak aki ath-n vette ha en mindenkinek :)
Ez így nem teljesen igaz Gábor, S ezt te is tudod. Ott van pl az ott1 MKB célár alatt aki vett ergo nem túlárazott részvényt vett ugye? Brókerek elemző házak kibocsátók mind megtévesztik a kicsiket! Illetve ha valami bőven a fair value érték le alatt van akkor azért is a kisbefektetők a hibásak miért nem vásárolják a szemetek? Ez azért nem ennyire fekete fehér
NAP Nyrt.
https://bet.hu/newkibdata/128599130/NAP_InfoDok_jovahagyas.pdf