Ennek örülünk, viszont nagyon időszerű lenne a megszavazott 2024-es még elmaradt osztalék részlet és a 2025 évi osztalék kifizetéssel kapcsolatosan is végre egy tiszta ütemterv, kommunikáció. Jó példaként vehető pl. a PannErgy, ahol szintén nem egyben fizetnek, de világosan leírják az ütemtervet: https://bet.hu/newkibdata/129519960/20260824_PE_Osztalekfiz-kozlemeny_HU.pdf
Ez jó hír, tévesen emlékeztem. Júniusi k.gy.- n akkor nem került napirendre. Köszönöm a korrekciót. Osztalék kifizetéséről idén még várható döntés? Itt is lemaradtam információról?
12./2026.05.22. számú közgyűlési határozatA Közgyűlés 8.599.825 db leadott érvényes szavazat alapján, amely 92,08%-a az alaptőkének, 0db igen szavazattal (0%), 8.599.825 db ellenszavazattal (100%) és 0 db tartózkodással a jelenhatározattal elutasítja az Igazgatóságot az alaptőke feleemelésére felhatalmazó határozatijavaslatot.
Ez a cég nekem azóta hiteltelen, mióta elkezdtek hazudozni a standard kategóriáról, amiből természetesen nem lett semmi. Csak a néphülyítés megy itt is.
Nem tették közzé, az nem azt jelenti hogy nem volt hivatalosan mérve és összesítve. Nem volt nyilvános szabadon. NAP- nak holt tart a tárolók kivitelezése? Kivitelezőt kiválasztották ez volt az utolsó info, emlékeim szerint.
Az egyébbe biztos más is beletartozthat, nem csak az akku kitárolás, olyan, ami nap közben is üzemel. Tényleg az a fura, hogy ez csak az utóbbi három napban jelent meg, korábban nem volt, másba se volt belekeverve, nem volt este 7-11 óra között ilyen jellegű megugrás, mint ez. Viszont most nézem, hogy ebben az este 7-11 óra közötti időszakban egy ideje, a korábbi hónapokban volt egy "nem mért, korrekció" lila színnel jelölve. Létezne, hogy az akku kitárolás eddig csak "Sanyi úgy becsüli, hogy kb. ennyi" jelleggel jelent meg a MAVIR adataiban? És csak most lett hivatalosan mérve és feltüntetve? De akkor meg miért nem teszik bele egy új kategóriába, miért az egyebekbe keverik bele. Tök érdekes lenne követni, hogy milyen hatása van az akkupack-oknak a folyamatokra.
Van a MAVIR oldalán tároló kimutatás. A puklik mérete megegyezik a tárolók teljesítményével, és az alakja is követi. Szóval 3.-án módosíthattak az energiamix kimutatáson, de vajon akkor addig hogyan volt ábrázolva ez a teljesítmény?
Jó kérdés. Korábbi napokon is volt már "egyéb", csak nem volt ilyen nagy esti pukli, tehát nem új a kategória. Az, hogy nap közben is van egy kevés belőle, és utána este van 1-2 órán keresztül nagy teljesítmény, az lehetne akár akkumulátor is, illeszkedik a BESS üzemhez. De az, hogy hirtelen, egyik napról a másikra ekkora teljesítmény egyszerre felbukkanjon, az nekem furcsa lenne. Még a nemrég átadott buji tároló, ami azt hiszem most a legnagyobb is csak 100 MW és 288 MWh, tehat ha az most állt volna üzembe, az sem tudná a pukli egészét magyarázni. A szihalomi 1 GWh esélyesebb lenne, de tudtommal az még közel nincs kész.
Alternatív ötletként azt dobnám be, hogy guberáltak valami évtizedekkel ezelőtt bezárt, dédunkokáink jövőjével fűtött erőművet, és az állt üzembe 4.-én, de csak akkor gazdaságos használni ha 300 euro fölött van az áramár. De azt meg gondolom Magyar Péter élőzte volna Facebookon, és nem rémlik ilyen hír.
Az országos energiamixben az utóbbi 3 napban napnyugta után, 3-4 óra kifutási idővel megjelent egy új, voszonylag jelentős mértékű (csúcson 400MW) új elem, egyelőre "egyéb" név alatt. Tud erről valaki valamit, mi az? Esetleg már az akkumulátoros visszatáplálást jelenítik így meg? Ha abban kiépül egy 2-3 GWh-s kapacitás, akkor azzal brutál le lehet törni a csúcsidős áramárakat (nappali ingyenáramot kitárolni az esti csúcsidőben).
Az EPS számítása az alábbiak szerint történik: A Társaság törzsrészvényeseinek tulajdonítható éves nyereség elosztása az év során forgalomban lévő törzsrészvények számának súlyozott átlagával. Ez a mutató az anyavállalat egy törzsrészvényének a gazdálkodó egység beszámolási időszak alatt elért teljesítményéből való részesedését mutatja meg.Eszerint a Nap Nyrt. 2025-ös konszolidált beszámolója alapján számított EPS 143 forint/részvény. A pontos kalkuláció megtalálható a közzétett beszámoló 3.12. pontjában.
Erre a nyilvánvaló elírásra hívta fel a figyelmet pedaz, és a fórum lelkiismeretes közönsége alig 3 nap kitartó nyomozás és számolgatás után fel is ismerte a problémát. Már nagyon közel járunk ahhoz az áttöréshez is (akár már a jövőhét folyamán is!), hogy rájöjjünk, pedaz abszurd humort használt a kommentjáben, amikor a nyilvánvaló elírást komolyan véve számolt P/E arányt.
Ugyanakkor érdekes az általad bemutatott részlet, hogy nem csak a számláló rossz a jelentésben (a tizetesvessző elcsúszott három helyiértéket), de a nevező is, a 2024 végi részvényszámmal kalkulál a 2025 végi helyett.
Nyilvánvaló elírás. A fölötte lévő sorban van a tárgyévi nyereség 1261 millió forint. Ebből akkor jutna 0.143 millió forint egy részvényre, ha 8818 részvényre osztanánk le. Miközben 9339625 db részvény van bevezetve. Ha ennyi részvényre osztjuk le, és nem vesszük figyelembe hogy 2025 során hogyan változott a részvények száma akkor csak 135Ft / részvény. Biztos ami biztos megjegyzem, hogy laikus vagyok, nem szakember.
A 2025-ös konszolidált üzleti jelentésben az elnöki köszöntőben ez áll többek közt, hogy: "Az adózott eredmény 1,26 milliárd forint volt, azegy részvényre jutó nyereség pedig 143 forintot tett ki."
Éves tőzsdei díjnál, ha jól értelmezem, kb. XTEND évi 750e vs. szabályozott piac 6.750e lenne a változás a mostani kapitalizációval (ill. 20 Mrd alatt). Nyilván más költségek is növekednének a cég oldalán egy Standardban. De ez az említett kettő ("negyedéves jelentés" + éves díj) szerintem pont nem lehetne hátráltató tényező. XTEND-hez képest a Standardban ijesztő lehet még kicsiknek az MNB erősebb felügyeleti szerepe, azt elismerem, hogy jobban fel kell készülni szervezetileg, folyamatokkal is, éves, XBRL stb. Néha azt gondolom, hogy a NOMAD-ok is simán lebeszélnek egy céget a feljebb lépésről (ha a tulaj/menedzsment ebben nem teljesen elkötelezett), mert XTEND-en nekik is van munkájuk és bevételük, szabályozott piacon már nincs. :-) (kivéve, ha nem kötelező előírás miatt, továbbra is támogatják a céget a megfelelésekben, de akkor a tanácsadóknak is komolyabban oda kell tenni magukat, és akkor ők is többet számláznak.)
Tényleg érdekes ez a negyedéves para, mert régóta csak éves és féléves a kötelező.Jogszabály nem írja elő, és a BÉT sem. Aki készít negyedéves jelentést, csak önkéntesen készíti (piaci megszokásból, befektetői igények miatt stb.) Btw az USA-ban Trump+SEC is most készül eltörölni a negyedéves kötelezettséget.
Nagyon érdekes, mert pont most hallottam egy másik XTEND-es cégvezető szájából is a negyedéves jelentéseket mint kifogást elhangozni, és a NOMAD jelenlevő képviselői sem siettek kijavítani ezt a tévhitet. Az EU-s Transparency Directive-et követve a pénzügyi közvetítőrendszert érintő egyes törvények módosításáról szóló 2016. évi LIII. törvény 48. és 49. paragrafusa törli a negyedéves jelentési kötelezettséet. Ez 2016. július 1-jével lépett hatályba, nemsokára koccinthatunk az egészségére.
A kicsi cég indokláshoz annyit tennék hozzá, hogy 2022-ben a legalább 100 MW kapacitás elérése volt a cél, amitől jelenleg még messze van.
"így különösen a féléves helyett negyedéves beszámoló készítési kötelezettséget" Nincs ilyen követelmény, vagy nem tartják be a Standard cégek évek óta. Fura az indoklás is, hogy kicsi a cég. A 2022 áprilisi határozat idején fele ekkora volt, tized ekkora eredménnyel. Akkor jó ötletnek ítélték, most már nem az. A tőzsdei forgalma '22 év vége óta nagyságrendileg nem változott.
A konszenzus az volt, hogy esetleges tőkeemelésről a részvényesek ne előre most, hanem majd a konkrétumok ismeretében szavazhassanak amikor aktuálissá vállik. Ennek technikai megoldása volt a mai nemleges szavazás az adott napi rendi pont tekintetében.
A beruházást a NAP Nyrt. két projektcége, az L&F Lovas Kft. és az RM4 Kft., valamint az ÉP-CAR-NET Építőipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., a Helionergy Hyperion Kft. és a Helionergy Iota Kft. valósítja meg, a vállalkozások magyar magánszemélyek tulajdonában vannak.
Komárom-Esztergomba hozza Kína, amit mindenki akar – városokat képes ellátni a csúcstechnika, ennek már Brüsszel is örül - Világgazdaság https://share.google/b5Hct4QKCWWT7xYSC
Valóban nem szerencsés a szituáció. Vannak különféle hitelei a leányoknak, és ahhoz hogy osztalékot tudjanak fizetni az anyavállalat felé, a hitelezők jóváhagyása szükséges. Emiatt sokszor "beragad" a pénz a leányokban, és ezért csepegtetik lassan az osztalékokat.
Biztató, hogy növekvő osztalékpálya mutatkozik (90 (100) -> 110 Ft). Viszont furcsa, hogy három héttel a közgyülés előtt még az előző osztalék sem került teljes összegben kifizetésre, illetve ennek ütemezése sem ismert. Célszerű lenne erre vonatkozóan is valami konkrétabb iránymutatást adnia az igazgatóságnak.
Komoly dillemában vagyok mindig, hogy ez jobb vagy jobb lesz mint az OTP ;) csak sajnos illikvid, meg nagyon koncentrált a tulajdon. Kicsit türelempapír.
NAP Nyrt.
https://bet.hu/newkibdata/128599130/NAP_InfoDok_jovahagyas.pdf