MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
nem azt irtad, hogy szerinted a genetikailag azonoshoz vonzodunk
te azt irtad hogy szerinted mély okai vannak a fentieknek...
en meg azt allitom, nem igaz, hogy a genetikailag azonoshoz vonzodunk, de azt elhiszem, hogy szerinted megis mély okai vannak (persze nincsenek, de hiheted nyugodtan)
igy ertheto?
lehet hogy apro distinkcionak tunik, de fogalmazzunk pontosan :)
De bizony.
Ha azt írom, hogy szerintem a Föld lapos, akkor ez az állítás mindaddig igaz, amíg azt hiszem, hogy a Föld lapos.
Akkor is igaz ez az állítás, hogy azt hiszem, hogy a Föld lapos, ha a Föld gömbölyű.
Itt az állítás arról szól, hogy mit hiszek.
Gondold végig!
Azt mondom, hogy egy keresztény azt hiszi, van Isten.
Ez igaz állítás attól függetlenül, hogy van-e Isten. Az állítás arról szól, mit hisz a keresztény.
Ugyanez az állítás muzulmánnal is ugyanígy működik.
A genetikai es a kulturális eredetű attitűdök külön dolgok. Sajnálom, hogy mindig úgy nyilvánulok meg, hogy egyszerre van genetikám és kulturális attidőm is.
Szívesen elbeszélgetnék veled élőben is, de először csak a genetikádat hozd, utána pedig a kultúrádat! Vagy fordítva.
Megválaszthatod, melyiket hozod először és melyiket másodszor.
Vegyes genetikai házasságokra még nem válaszoltál. Ha tetszik, akkor különválaszthatod környezeted vegyes házasságainak kulturális és genetikai attitűdjeit, ha neked így könnyebb.
bocs hogy belekotyogok a vitátokba, de egy fontos tényt ajánlanék a figyelmedbe (vagy inkább kettőt): 1. tény, hogy a közel-keleten a mai napig is rendszeres üldöztetésben van rész a keresztényeknek itt is, ott is. Egyiptomban az utóbbi 4-5 évben többszáz kopt keresztényt ért muszlimok részéről fizikai atrocitás, legalább egy tucatnyit meg is öltek, templomukat robbantották fel, fenyegették őket (pedig ezek őshonos arabb egyiptomiak); Irakban keresztény jazidi kisebbséggel az IS számolt le és sokszáz nőt rabolt el erőszakolt meg; Szíriában ugyanez történt, az állam nem tudta megakadályozni országszerte a keresztények elleni bosszúhadjáratokat (és ott nemcsak az IS vette ezekben részt) 2. és ez a fontosabb: mindezekre azért kerülhetett és kerülhet sor, mert az iszlámban azt tanítják: az ő vallásuk a legtökéletesebb, mert ez volt a világvallások közül a legkésőőb kinyilatkoztatott tanítás (a 7. században kapott kinyilatkoztatást Mohamed, majd alapította meg ezt a vallást) - és ez történelmileg valóban így volt, ők tehát úgy tartják, az ő vallásuk legtökéletesebb, mert isten legfrissebb kinyilatkoztatása! ebből szerintük az következik, hogy (burkoltan) vagy nyíltan, de az összes többi vallsá lenézhető, meghódítható, ezért szóba nem jön náluk még a gondolta sem annak, hogy pl. Európába bevándorolván akár keveredjenek, akár tanuljanak más vallású emberektől! Krisztus elismerik mint egy prófétát a sok közül de igazi jelentősége szerintük nem volt, a zsidókat meg szintén nem tartják semmire (hiszen Krisztus a zsidó vallást újította csak meg). hétköznapi gyakorlata mindennek: Németo.-ban pl. családi becsületgyilkosság áldozata lett már igen sok olyan muszlim lány, aki keresztény fiúba lett szerelmes és hozzá akart menni; no és persze a már ismert terrorcselekmények. ha mégis van vegyes házasság, a muszlim fél sohasem tér át más vallásra, hanem tipikusan a muszlim férj nem kéri, hanem megköveteli a feleségétől, hogy térjen át az iszlámra. ha ezek után vki nem érti hogy mi a baj európai szempontból az iszlámmal, akkor vele baj van....nem is kicsi!
ha tortenelmileg akarod osszehasonlitani a keresztenyseget es az iszlamot az eroszakos hitterites szempontjabol, nem az iszlam volt az eroszakosabb
pl az oszman birodalomban nem is leteztek a kereszteny misszionariushoz hasonlo hitteritok (akik az egesz vilagon teritettek, amerikatol a fulop-szigetek)
de az oszman birodalom beengedte a reformatus hitteritoket, felteve hogy csak az orthodox lakossag koreben teritenek
es ez csak egy apro pelda
a saria szerint az eroszakos hitterites nem koser dolog, csak az onkentes
es itt most tortenelmi tavlatokrol beszelunk, mielott valakik mast akarnak beleolvasni, nem a jelen problemakrol
csak phylaxa kiindulo allitasaira reagalok, a tortenelmi, genetikai tenyek tekinteteben
a norvégok tartalékai kb száz évre elegendőek, de még a szaúdiaké is nagyon, főleg, hogy a szaudi kitermelési költség 3 dollár per hordó, az orosz meg 20-25
Akármilyen magas vagy alacsony is mindkét térségben a belterjesség, ha tiltják a (közeli) vérrokonok házasságát (márpedig tiltják), akkor jó eséllyel genetikailag egészséges utód születik a térség "belterjességi" mérőszáma ellenére. Százmilliós populációkban ez nem gond. Még milliósban sem.
bízom is benne, mert már világszerte vannak eredményei. megmondom mi veletek a baj: az érzelmi politizálás. annyira utáljátok Orbánt hogy bármit tehet, az nektek sohasem lehet jó. vagyis az utálat/gyűlölet/ellenszenv megakadályoz benneteket abban, hogy a józan eszeteket használjátok. merhogy ezen összefüggéseket nem nehéz meglátni, és minden ország kezd már ráébredni arra, hogy rajta kívül senki nem fogja megvédeni az ő határait. aki nem akar káoszt és erőszakot no meg szegéynséget impotálni, annak be kell látnia hogy egyelőre sehol sincs jobb megoldás a kerítésnél. te sem tudtál most sem jobbat ajánlani, miután elfogyott a muníciód. a tagadásával önmagában pedig nem mégy semmire! ennyi
1. a mondatodban az allitas:
"szerintem mely okai vannak annak"
a genetikai vonzodas az azonoshoz a mondatszerkezet alapjan nem a velemenyed kerdese...
2. a genetikai es a kulturalis eredetu attitudok kulon dolgok, sajnalom ha nem tudod a kettot kulon kezelni, igy nem leszel kepes a genetikai reszt megerteni sajnos
nem ertem a kerdest, azt akarod bizonyitani, hogy az iszlam mellett nem marad meg semmi, akkor ahhoz miert a kereszteny teruletek az erdekesek 1600-bol, nem pont forditva logikus?
1600-ban az oszman birodalom volt egyedul iszlam europaban
ma az oszman birodalom egykori teruleten egyedul bosznia, Albania, koszovo a jelentos iszlam lakossag
gorogorszag, Bulgaria, magyarorszag, Romania kereszteny, szinte nulla muszlimmal
tehat nem igaz az az allitasod, hogy ahol megjelent az iszlam, ott nem maradt meg a keresztenyseg
meg egyszer hangsulyoznam neked (foleg mert a kozepkor nagy reszeben egyedul az oszman birodalom volt iszlam europan belul)
az oszman birodalom volt az egyik legtoleransabb birodalom vallasilag
Sose mondtam, hogy egy állítás attól lesz igaz, hogy azt hiszem róla, hogy igaz.
Ezt mondtam:
"Szerintem mély okai vannak annak, hogy az ember a saját fajtájának genetikai jellemzőihez vonzódik."
Te meg erről az állításról beszélsz:
"mély okai vannak annak, hogy az ember a saját fajtájának genetikai jellemzőihez vonzódik."
Arra nem válaszoltál, hogy mennyire gyakoriak, sikeresek a környezetedben a genetikailag vegyes házasságok
Bár az erdélyi magyarok elrománosításának kérdésében én nem tapsolnék a HLA/MHC rendszernek.
Nocsak. Ha látsz egy cigányt, akkor az az első gondolotatod róla, hogy jé itt egy magyar/tót/oláh/szerb/spanyol ...?
Az a gyanúm, hogy a többság az anyanyelvétől vagy állampolgárságától függetlenül cigánynak látja őt.
Mi abban a meglepő, hogy más-más törzseknek más-más a kultúrájuk?
A régészek miért vizsgálják az emberi leletek dns-ét?
Világosan leírtuk páran, hogy mentek ezek a dolgok. Németországot például semmi sem kötelezi, hogy bárkit is befogadjon, ugyanis nincs a szomszédjában háború. Ez Németország belügye hogy ők mégis befogadnak embereket és menekültsátuszt adnak nekik. A probléma ott van, hogy ezt nagyon sokan nem akarják megérteni és emiatt másokat már kötelezni akarnak ezek befogadására.
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.