PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
84
85
86
87
88
89
90
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 09:46

Előzmény: #30258 novotrade

#30260

Nem, nem marad itt, előbb elveszi az állam, aztán kénye-kedve szerint osztogatja. Én nem a helyi adókról beszélek, hanem a személyi jövedelemadóról, az áfáról, a szociális hozzájárulásról és a társasági adóról.
Egyébként ez még csak a tapogatózás (a közönség felmérése) vagy már a tényleges új csapásirány?

0 0

Bekre_Pal 2019. 10. 18. 09:45

Előzmény: #30249 novotrade

#30259

kérdés, miben nem működik együtt. szerintem nem a lopásban való együttműködésre gondolt. az természetes, hogy felülvizsgálja a projekteket, az ilyesmi max a mutyiban való együttműködésre nézve lehet káros. segítek hogy a saját hasznodra le tudd fordítani: kari oda akar figyelni, hogy a pocakos főnid haverjai kevesebb lóvét tudjanak kilopni a te zsebedből is.

2 0

novotrade 2019. 10. 18. 09:43

Előzmény: #30256 Törölt felhasználó

#30258

a fővárosi magánszemélyek és cégek által befizetett adó egy része maradjon itt és máris meg van oldva a dolog, "
.
itt marad.
és ebből indultunk el!
.
a fővárosban élők egyre nagyobb %-ot szeretnének kiszakítani ebből a közös tortából.
.
olvass utána Berente történetének, nagyon tanulságos.....

0 2

novotrade 2019. 10. 18. 09:41

Előzmény: #30255 Törölt felhasználó

#30257

.Ami tény, a mezőgazdaság részesedése az ország gdp-jéből a XIX. század óta folyamatosan csökken,"
.
látod ez a lényeg!
addig abból élt és épült az ország.
.
most pedig átalakul a világ és város központúvá válik.
így a városiak már azt szeretnék, hogy amit ők termelnek meg az maradjon is a városban!
.
MOST MÁR!
.
addig még "éhen haltak" volna a vidék nélkül másképp látták a tehermegosztás kérdést....
.
és erre volt "ERŐS" példa amit hoztam, ( padlássöprés, Akadémia) mert itt csak "szélsőségesen erős" példával lehat érvelni.

0 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 09:25

Előzmény: #30254 novotrade

#30256

Nem kell állami támogatás, a fővárosi magánszemélyek és cégek által befizetett adó egy része maradjon itt és máris meg van oldva a dolog, a fővárosiak adójának többi része meg mehet a "falvak" támogatására.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 09:23

Előzmény: #30253 novotrade

#30255

Nagyon tetszik neked az Akadémia, mivel annál az egy épületnél kimutatható, hogy Széchenyi pénzéből épült. Egyébként meg tényleg hagyjuk, te kiragadsz a főváros több száz éves történetéből egy pár éves időszakot és abból vonsz le következtetést...Ami tény, a mezőgazdaság részesedése az ország gdp-jéből a XIX. század óta folyamatosan csökken, tehát a "falvak" által megtermelt jövedelem egyre kisebb részt képvisel az állami bevételekből, ergo az állam már régóta a városok felől csoportosít át jövedelmeket a falvak felé (és ez nem csak a rendszerváltás óta van így).

0 0

novotrade 2019. 10. 18. 09:08

Előzmény: #30253 novotrade

#30254

A fővárosi tömegközlekedés alulfinanszírozásával kivéreztetheti a kormány Budapestet. A BKV anyagi helyzete gyakorlatilag soha nem volt rendezett, de egy biztos: állami támogatás nélkül kezelhetetlen.Az egyik legnagyobb tehertétel a fővárosi költségvetésben a közösségi közlekedés működtetése. Ameddig nem sikerül megoldani a kalkulálható, normatív (azaz előre eldöntött szabályok szerinti automatikus) finanszírozást, addig Damoklész kardjaként fog lebegni a mindenkor városvezetés feje felett a tömegközlekedés csődje - derül ki a Népszava cikkéből."
.
.
.
.."Az első, hogy a főváros öt éven át évenként növeli a tarifák reálértékét, azaz az inflációnál nagyobb arányban emeli a jegy- és bérletárakat, majd ezután az inflációt követi. A második, hogy az állami költségvetés normatív szabályok szerint támogatja a budapesti tömegközlekedést. A harmadik, hogy a főváros igyekszik olyan adóbevételeket beszedni, amelyeket a tömegközlekedés finanszírozására fordít.
A tarifaemelés részben megtörtént. Az állam is hajlandó volt a zsebébe nyúlni, és ezt a vállalását néhány éven át teljesítette, az adókivetési lehetőség ilyen célzott bővítését azonban a kormány végül nem vitte a parlament elé. A kormányoldali képviselők valószínűleg attól tartottak, hogy a többi önkormányzat nem nézné jó szemmel a "kivételezést", és a fővárosban sem lett volna népszerű."
.
lesz dolga Karácsonynak.

0 2

novotrade 2019. 10. 18. 08:33

Előzmény: #30252 Törölt felhasználó

#30253

Hogyne......
.
1945-ben rommá bombázott Budapestet a TUNGSRAM adójából építették újjá.....
.
meg előtte is az itt lévő gyárak hasznából épültek a közintézmények és más állami beruházások.
pl. mint a Tudományos Akadémia.
.
hagyjuk már ezt abba!
ez már történelem.

0 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 08:16

Előzmény: #30250 novotrade

#30252

Tévedés, nem onnan indultunk, hogy a városok a vidék hasznából épültek, ez csak a te állításod volt, mindenféle bizonyíték nélkül. Szerintem ez nem így van, így mivel te állítottad, bizonyítsd be. Ha már azt mondjuk, hogy a főváros valaminek a hasznából épült, akkor az nem a vidék volt, hanem inkább a Ganz, a Weiss Manfréd Művek, a Goldberger, a Tungsram, stb. és ezek későbbi utódai.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 08:11

Előzmény: #30249 novotrade

#30251

A Római nem Orbán ügye volt, hanem Pista báé (mondjuk nekem sem volt világos, hogy az ártérbe felhúzott ingatlanokat miért kéne állami gáttal védeni, amikor a Nánási vonalában ott a gát), Viktor pedig hadd ne építse már be a főváros legnagyobb belső parkos zöldterületét (bár itt már megvannak az építési engedélyek). Az együttműködés az oké, de miért kéne bólogatni a másik hülyeségeire? Értem én, hogy Viktor nagy építőként is be akarja írni a nevét a történelembe, de van sok üres hely máshol, pl. ott a BNV területe vagy a lóversenypálya.

0 0

novotrade 2019. 10. 18. 08:07

Előzmény: #30248 Törölt felhasználó

#30250

mivel nem egy esetről beszéltünk hanem onnan indultunk, hogy a városok és ezért a Főváros is a
vidék " hasznából" épült, erősödött meg "építette" fel magát így nem lenne elegáns most úgy alakítani a gazdaságunkat, hogy a "pénzt" ott hagyjuk fejlesztésre ahol megtermelődik.
.
És ez volt a lényeg, ebből indult a beszélgetés.
.
erre írtam én, hogy akár lehetne így is, de először "rendezni" kellene a számlát a városoknak a VIDÉKKEL.
.
aminek a kiszámolása szinte lehetetlen feladat lenne.

0 2

novotrade 2019. 10. 18. 08:03

Előzmény: #30247 novotrade

#30249

MAGYARNARANCS.HU
Karácsony: azonnal felülvizsgáljuk a Római-part és a Városliget ügyét"
.
Tegnap arról beszéltünk, hogy Karácsony Orbánnal való NEM együttműködéssel kampányolt.....
.
Azt írták, hogy ez nem igaz, ő együtt akar működni.....

0 3

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 15:34

Előzmény: #30247 novotrade

#30248

Ez egy egyszeri alkalom volt a történelem folyamán. Egyébként úgy működött a dolog, hogy a paraszt felhozta a terményt a városba (ha lusta volt, akkor eladta egy helyi felvásárlónak) és eladta, amiért pénzt kapott, amiből meg vett magának a városi termékekből, tehát szó nem volt a vidékiek városok általi kirablásáról. Sőt amikor rosszabb volt a termés, akkor jellemzően a városiak haltak éhen és nem a parasztok. Egyébként a kommunisták a padlássöprés idején a legnagyobb beruházásokat a mai Dunaújvárosban, Tiszaújvárosban, Miskolcon és Ózdon csinálták, nem a fővárosban, tehát rajtuk kérd számon, ne a pestieken. Igazad van, a város nem képes megélni kaja nélkül, a vidék viszont igen, mondjuk villany, internet, gépek, stb. nem lesznek, de egy jó kis önellátásra épülő nyomorgást ki tudnak majd hozni.

0 0

novotrade 2019. 10. 17. 15:26

Előzmény: #30244 euler

#30247

A beszolgáltatás
A jegyrendszer
Az erőszakos padláslesöprés
stb....
.
ha a város képes megélni a vidék nélkül akkor ezek miért voltak napirenden?
miért nem jó ez bizonyítéknak?
.

0 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 15:20

#30246

http://www.ma.hu/belfold/336030/Az_onkormanyzatok_atvilagitasat_igeri_a_DK?place=srss

0 1

euler 2019. 10. 17. 15:16

Előzmény: #30244 euler

#30245

Keverem a dolgokat, ezt Királyhegyi Pál mint munkaszolgálatos mondta a német őrnek, aki úgy fenékbe rúgta, hogy beleesett az épp ásott gödörbe.

0 0

euler 2019. 10. 17. 15:12

Előzmény: #30243 novotrade

#30244

Jól van akkor.
Nekem meg most ment el a kedvem az egésztől.
(Mint Pelikán elvtársnak az akasztástól.)

0 0

novotrade 2019. 10. 17. 15:04

Előzmény: #30237 euler

#30243

beraktam a bizonyítékot is.
.
csak azok nem számítanak..... :)
.
látod, ezért kötekedés! :)

0 1

novotrade 2019. 10. 17. 15:02

Előzmény: #30239 euler

#30242

Tiborcz adó
LEBONTOM a stadionokat
Budapest alkotmányt alkotunk
kitűzöm az LMBTQ lobogót a hivatalra
stb...
.
ez szerinted a kormánnyal való együttműködési szándék kinyilvánítása?

0 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 15:01

#30241

https://www.youtube.com/watch?v=esHFXpInBhgKlímaszélhámosság és a NASA reális zöld szemmel

0 1