PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

novotrade 2019. 09. 20. 10:52

Előzmény: #28935 Törölt felhasználó

#28940

(egyébként nincs határellenőrzés, tehát onnan nyugodtan bármikor át tudnak ide jönni, hiába van kerítés). "
.
Jöhet!
Bármennyi jöhet dolgozni!
Amint végez pedig mehet haza oda ahová az ÚTLEVELE szól!
Akkor is mehet ha összeütközik a törvénnyel, kiutasíthatjuk mert VAN HOVÁ!
.
ezt sem érted.
nem a vendégmunkások jelentenek gondot, hanem az illegális betolakodók!

0 2

novotrade 2019. 09. 20. 10:48

Előzmény: #28929 signal2

#28939

A kvóta döntés után már ezt is láthatjuk előre!
Majd ott szavaznak róla ahol lesz többségük.

0 2

novotrade 2019. 09. 20. 10:47

Előzmény: #28930 Törölt felhasználó

#28938

Rosszul emlékezel erre is!
Ahogyan az ítélet sem született még meg.

0 2

Törölt felhasználó 2019. 09. 20. 10:44

Előzmény: #28934 salve

#28937

Ja minket meg ellepnek a kínaiak, ukránok, stb.

1 0

signal2 2019. 09. 20. 10:42

Előzmény: #28933 salve

#28936

"lásd mai bosnyák helyzet ahol többezres migránstömeg rekedt ott és egész nap a közparkokban csoprtokba táboroznak esznek-isznak-szemetelnek-szarnak ahogy kedvük tartja,"
.
Ki mondta, hogy közparkokban kell élniük? Egyáltalán nem ott kell, hanem táborokban, egyéb szállásokon, ha menekült. Ha nem az, akkor meg ki lehet utasítani. Egyébként sem tudom, hogy a muszlim többségű, és a délszláv háború alatt kiürült Boszniának mi baja lehet muszlim bevándorlókkal.
.
"de jó, mondjuk rá hogy te sosem érvelnél így - ez azt jelenti, hogyha mondjuk elengeded otthonról a 14 éves, amúgy csinos és szép lányod a barátnőjével az esti diszkóba, akkor te ezek szerint soha egy szóval sem mondod, -dtad neki azt hogy "vigyázz magadra kislányom és figyelj oda, nehogy vki vmit beleszórjon az italodba mikor nem nézel oda, meg az utcán is nézz ám szét sötétedés után, mert bármi megtörténhet tehát jobb az óvatosság", -> ha nem teszed hozzá, csak a gyanús bőrszínű külföldiektől vagy mondjuk csak az ázsiaiaktól kell tartania, akkor rendben is van egy ilyen intés. Ha már azt sugallod, hogy csak ez vagy az csinál ilyet, és csak velük szemben legyél gyanakvó, akkor az már nagy probléma, mert előítéletet és gyűlöletet nevelsz belé.

1 1

Törölt felhasználó 2019. 09. 20. 10:40

Előzmény: #28933 salve

#28935

Nem bagatellizál el itt senki semmit, a franciák beengedtek a gyarmataikról pár milliót, az az ő dolguk, majd megoldják vagy nem (egyébként nincs határellenőrzés, tehát onnan nyugodtan bármikor át tudnak ide jönni, hiába van kerítés). Egyelőre nálunk az a helyzet, hogy egy se akar itt maradni, tehát per pillanat a legnagyobb veszély, hogy pár ezret ideraknak ideiglenesen a menekültkérelmük elbírálásáig, ezt simán le tudjuk kezelni, ha meg nem akarjuk, akkor bevállaljuk a pénzügyi retorziót. Ennek ellenére a teljes kormány és médiája már öt éve rágja ezt a csontot és folyamatosan sulykolja a félelmet az emberekbe, hogy rá szavazzanak.

2 1

salve 2019. 09. 20. 10:39

Előzmény: #28922 novotrade

#28934

sajnos nem..
nem is akarják
elvakítják őket a fóbiáik..
és épp a fóbiáik felkeltette érzelmeik erős hatása gátolja őket abban, hogy a józan eszüket használják.. de ezt persze tagadják, dafke alapon
tényleg nagy szerencse, hogy a józan többség - legalább itt közép-európában , tehát nemcsak nálunk - inkább többé mint kevésbé belátta, hogy ny-európa a vesztébe rohan a tömeges bevándorlásával (csak még nem ébredtek rá, mert az ottani signal-ok meg Pterebondok is keményen dolgoznak, és sajnos igen hatékonyan érzékenyítik, és butítják őket..)

0 3

salve 2019. 09. 20. 10:28

Előzmény: #28897 Peterbond

#28933

"Te se olvastad tovabb hogy az ervelesi rendszert kritizaltam. Ha csak arra telik hogy "bezzeg ha a te fiad lanyod lenne...." akkor nincsenek mar objektiv ervek. Pobt azt akartam bemutatni milyen alszent ez az erveles es hogy mennyire csak az erzelmekre akar hatni. Latod kiakadtal te is es pampa is pedig annyit irtam hogy "most jojjek azzal?". Sose erveltem igy es nem is fogok. De neked is es pampanak is ez a modszer oke ha migrans kerdesrol van szo es nem ha masrol. Szerintem meg sose oke. "
jó akkor vegyük sorban. már hogyne lennének objektív érvek? nem objektív érv az, hogy többezer francia zsidó költözött már ki csak Izraelbe az utóbbi 4-5 évben és csak azért, mert a zsinagógákat ott már fegyveres őrségnek kell védenie éjjel-nappal, mert meg vannak félelmlítve a zsidók a bevándoroltatott muszlimok által(miután gyilkosságok történtek, rablások történtek, Toulouse ban egy zsinagógába igyekvő fiatalt meglőttek, stb.)?
de ilyenkor jöttök ti, és ezt igyekeztek tagadni, elbagatellizálni..ekkor nem tehet mást egy a másik oldalon álló politikus, mint megpróbálja felhívni az általatok elérzékenyített és behülyített újságolvasó figyelmét arra, hogy milyen veszélyekkel járhatna, ha nálunk is tömegével élnének ezek az emberek - arra, hogy bárkire veszélyesek lehetnek ezek az emebrek (lásd mai bosnyák helyzet ahol többezres migránstömeg rekedt ott és egész nap a közparkokban csoprtokba táboroznak esznek-isznak-szemetelnek-szarnak ahogy kedvük tartja, és persze hogy szúrja ez a helyi lakosság szemét, ám tehetetlen). azaz ma még lehet hogy nem, de holnap bárki az áldozatuk lehet, és ez mire fog hatni? hát az érzelmeikre, és negatívan - vagy szerinted te örülnél, ha téged támadnának meg holnap este és rabolnának ki?!
"alszent ez az erveles es hogy mennyire csak az erzelmekre akar hatni. Latod kiakadtal te is es pampa is pedig annyit irtam hogy "most jojjek azzal?". Sose erveltem igy es nem is fogok"
te lehet hogy nem, de a balliberális ellenzék ezt már legalább 9 éve elkezdte - majdnem bármire költhetett a fidesz, mindig az volt a kifogás, hogy "de hány lélegeztető gépet lehetett volna ebből venni?!" - ez persze vastag demagógia volt! az viszont nem demagógia, ha felhívja egy politikus a figyelmet a migráció veszélyeire, lásd a nyugati, pl. az ezzel kapcsolatos francia problémákat.
de jó, mondjuk rá hogy te sosem érvelnél így - ez azt jelenti, hogyha mondjuk elengeded otthonról a 14 éves, amúgy csinos és szép lányod a barátnőjével az esti diszkóba, akkor te ezek szerint soha egy szóval sem mondod, -dtad neki azt hogy "vigyázz magadra kislányom és figyelj oda, nehogy vki vmit beleszórjon az italodba mikor nem nézel oda, meg az utcán is nézz ám szét sötétedés után, mert bármi megtörténhet tehát jobb az óvatosság", szóval te ilyneket sohasem mondanál a gyerekednek? ez álszent és feleslegesen az érzelmeire ható érvelés lenne a részedről?
ja és biztos azért nem mondtad neki soha mert biztosan úgy gondolod, kizárt hogy ővele bármi ilyesmi valaha is, bárhol is megtörténhet, ugye?!

0 1

Törölt felhasználó 2019. 09. 20. 10:26

Előzmény: #28931 Törölt felhasználó

#28932

Egyébként meg asszem az egész már nem is érvényes, mert határozott időre szólt.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 09. 20. 10:23

Előzmény: #28927 novotrade

#28931

Szerintem már valamikor 2017-18-ban, de ez a te vesszőparipád, nézz utána.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 09. 20. 10:21

Előzmény: #28928 novotrade

#28930

Én nem így emlékszem, szerintem az ellenzék nem azt mondta, hogy a migráció nem létezik, hanem azt, hogy Orbán ezzel riogat.

0 0

signal2 2019. 09. 20. 10:16

Előzmény: #28926 novotrade

#28929

"Mit írtad, EDDIG!
Meddig tart átszabályozni a már befogadottak létszámához ? "
Attól függ, milyen döntéshozatali szinten lenne ennek a szabályozása.

0 0

novotrade 2019. 09. 20. 10:15

Előzmény: #28925 Törölt felhasználó

#28928

amikor 2015-ban megindult az az őrület az ellenzék azt hirdette, hogy ez a migráció csak Orbán fejében létezik és csak arra jó, hogy riogasson.....
.
na , ennyit arról, hogy mi létezik és mi nem! :)

0 2

novotrade 2019. 09. 20. 10:13

Előzmény: #28924 Törölt felhasználó

#28927

ha a bíróságon megnyerjük a dolgot (asszem Szlovákiával együtt pereltünk), de az bukta lett."
.
Már volt ítélethirdetés?

0 2

novotrade 2019. 09. 20. 10:12

Előzmény: #28923 signal2

#28926

Eddig csak olyan terv merült fel, ahol az ország mérete és gazdasági ereje határozza meg a menedékkérők számát, nem pedig valami uniós szerv kénye-kedve. "
.
Mit írtad, EDDIG!
Meddig tart átszabályozni a már befogadottak létszámához ?
.
A németek mennyi migránst fogadtak be idáig a lakossághoz mérten %-an?
.
Az pl. mennyi lenne Magyarország lakosságára vetítve?

0 2

Törölt felhasználó 2019. 09. 20. 10:11

Előzmény: #28922 novotrade

#28925

Ne becsülj le, világosan értjük, hogy ez Viktor belpolitikai játszmája a hatalom megtartásáért. Egyébként büszke lehetsz rá, mert amikor a többiek látták, hogy ez milyen sikeres, rögtön ők is bevetették a migránskártyát (cseh, lengyel, stb.).

0 0

Törölt felhasználó 2019. 09. 20. 10:09

Előzmény: #28921 salve

#28924

Szellem kiengedése a palackból, hagyjuk már ezt a hülyeséget. Ha a többség erősen úgy akarja, akkor lesz kvóta, oszt majd filózhatunk rajta, hogy bevállaljuk-e érte a retorziót és ez teljesen független attól, hogy most befogadunk-e 1500-at. Jelentősége annak lett volna, ha a bíróságon megnyerjük a dolgot (asszem Szlovákiával együtt pereltünk), de az bukta lett.

1 1

signal2 2019. 09. 20. 09:59

Előzmény: #28920 novotrade

#28923

"Nem az 1500 ember befogadásával van a baj hanem azzal, ha elfogadjuk átadjuk ezt a hatáskört is Brüsszelnek!
Azután már annyit és azt küld akit csak akar!"
És mire alapozod ezt a feltételezésedet? Eddig csak olyan terv merült fel, ahol az ország mérete és gazdasági ereje határozza meg a menedékkérők számát, nem pedig valami uniós szerv kénye-kedve. A felvetésedre nem az a megoldás, hogy egyáltalán ne legyen, hanem, hogy megfelelően legyen szabályozva.

2 0

novotrade 2019. 09. 20. 09:59

Előzmény: #28921 salve

#28922

Sohasem fogják megérteni! :((((

1 2

salve 2019. 09. 20. 09:54

Előzmény: #28911 Törölt felhasználó

#28921

rendben, akkor elfogadom hogy te érted ezt a helyzetet. és remélem, azt is belátod hogy még 1500 ember átvételébe sem szsbad beleegyeznünk, mert az "szellem keingedése lenne a palckból", azaz onnantól kezdve az EU azt mondaná hogy óó, hát akkor megy ez nektek, küldünk máskor is és mostmár nem hívatkozhattok majd arra, hogy ti nem kértek többet! tehát remélem érted?: ez egy elvi kérdés! ha te beláttad hogy feleleslegesen ne költsön a kormány legalább erre (olyan idegen kultúrájú emebrek ittartására akiknek döntő többsége képzetlen, nyelveket nem ebszélő megélhetési bevándorló és nincsenek papírjai tehát nemzetbiztonságilag sem ellenőrizhető, hányszoros gyilkos volt pl. ott ahonnan idejött), akkor nincs miről beszélni, a kvóta minden formája elutasítandó, ugye?!
"jelenleg viszont a Magyarországot fenyegető migránsáradat csak Viktor konteója "
bocs de ebben nagyot tévedsz: ha figyelnéd a híreket (és nemcsak a Klubrádiót ahol a hírek ezen részét szándékosan elhallgatják - én rendszeres hallgatójuk vagyok, ezt tapasztalatból írom) akkor tudnád, hogy a görögökhöz éppen napokban dőlt meg többször is naponta behajózó napi migránsszám (mert Erdogan egyre kevésbé veszi komolyan a uniós megállapodást és zsarol, így szeretne újabb pénzeket kapni)! a szigeteik túlzsúfoltak és így behajózzák őket Szalonikibe pl. ahol ezek az emebrek szépen elindulnak fel nyugatnak, a balkáni útvonalon.
a másik fronton pedig az új olasz kormány máris lepaktált Macronnal és minden embercsempészhajó utasait be fogja engedni, miközben máris egy új kvótarendszer bevezetését követelik

1 3