MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
itt kérem nem az a lényeg hogy te vagy én hogyan emlékezünk - hanem az, hogy a választópolgárok közössége (annak aktív része) hogyan emlékszik! és hát hiába fáj neked ez nagyon, de bizony az elmúlt 9 év arról szólt eddig a számotokra, hogy a többség bizony NEM úgy emlékszik vissza ezekre a dolgokra ahogyan pl. te! itt oajutunk mint bekrepállal: nem tudjátok, nem vagytok képesek beletömködni a fejetekbe és végre elfogadni azt, hogy bizony, bizony, kisebbségben vagytok már 9 éve a szavazataitokkal, és így marad a kifogáskeresés, meg a választók lehülyézése-lebutázása (a többségüké, azon többségé akik részt szoktak venni 4 évente a szsvazáson), és ezzel szépen megnyugtatjátok magatokat hogy "jó, szuper, megírtuk a portfolio.hu-n, tudjuk hogy szerintünk nekünk van igazunk és ez tök jó" de közben veszítitek sorra a választásokat, egyiket a másik után.. költői kérdés a végére: mikor fogtok feébredni ebből a lázálomból?!
Nem tudom már megint mi a francról beszélsz, az EU egy közösség, ami próbál közösen fellépni. Ha a tagállamok túlnyomó többsége szerint kell kvóta, akkor lesz, és ha mi nem kívánunk részt venni benne (megtehetjük, mivel Brüsszel nem Moszkva), akkor ennek lesznek bizonyos következményei (kevesebb pénz, stb.).
Helyettem nem kell válaszolnod, világosan leírtam már az előbb is. Az USA szuperhatalom, Oroszország meg gyenge, mit kell ezen ragozni. A másik lényeges különbség a kettő között, hogy az USA demokrácia, így némileg be van korlátozva (Putyin azt csinál otthon, amit akar, Trump viszont nem).
Mellesleg a kintiek jo resze boven kozepkoru es a nyugdijas szuloknek utal haza." . :) Pont ők azok akiknek fontos az idehaza marad szülők élete.... Azért hagyták el őket! . hiába amit kijön egy adat ami azt támasztaná alá, hogy csak pénzt keresni mennek ki a fiatalok nyugatra dolgozni..... egyből jön a cáfolat, hogy nem, ők KITELEPÜLTEK! csak segítik az idehaza marad idős szüleiket!
Egy világválság van kialakulóban a klímaváltozás következménye ként. Hamarosan millió szám veszítik el emberek az életterüket! . Kinek a feladata megoldani ezen emberek jövőjét? Kinek a feladata gondoskodni róluk? . Látod ez az amivel foglalkoznia kellene az ENSZ-nek! . Vagy talál rá megoldást, vagy az országok fognak lépni a lakosságuk érdekében! Bizonyára olvastad, hogy van egy érvényes ENSZ paktum arról, hogy minden országnak JOGA megvédenie magát egy külső behatolóval szemben! . Élni fognak az országon az ENSZ által biztosított lehetőséggel! . És igen, egy KVÓTÁT az EU nem tud megalkotni! Erre max. akkor lenne jogosultsága ha Európában kirobbant konfliktus megoldást szolgálná! Brüsszelnek semmi joga sincsen egy afrikai vagy ázsiai probléma kezeléséhez!
Mert ugye TE tudod hogy ok ilyet nem csinalnak. Mert ilyenek ezek a mai fiatalok... . Komolyan neked MI bajod van a fiatalokkal? Mellesleg a kintiek jo resze boven kozepkoru es a nyugdijas szuloknek utal haza. Ahogy persze van hogy csak egy csaladtag melozik kint es o utal haza. Ilyet is ismerek en is. O persze nem marad kint. De pl az a 6000 gyerek aki csak iden kint szuletett eleg biztosan hosszu tavra tervez kint.
Akkor válaszolok helyetted. . ha az usa megengedi valakinek az elfoglalhatja más ország területét. ha az usa megengedi neki akkor üldözhet etnikai kisebbséget. ha az usa megengedi neki akkor lehet tömeg pusztító fegyver. stb... . Megteheti mert az ENSZ az USA által felügyelt gittegylet!
Tehát a "betelepítés" rendben van, ha az ENSZ alkotja meg, és kizárt, ha az EU. Ez komoly.... Mondjuk azóta már az ENSZ-t is támadjuk a kommunikációban, de mindegy. Úgy látom, Orbán bármit mondhat, az jó neked.
"Orbán azután fogadna be bárkit is, ha az ENSZ ezt megalkotná!" Orbán akkor fogadna be, ha ez lenne az ára a hatalmon maradásának. A korábbi beszéde - amit próbálsz védeni - tök ellentétes volt a mostani beszédeivel, az ok mindössze annyi, hogy akkor úgy vélte, hogy olyan beszéd kell a hatalmon maradásához. Sima szélkakas.
szándékosan kevered az idősávokat! . Orbán azután fogadna be bárkit is, ha az ENSZ ezt megalkotná! Mármint a VILÁG kvótát! de addig a másik megoldást javasolta amit te folyamatosan figyelmen kívül hagysz! . így próbálsz manipulálni, hogy egy szövegkörnyezetből neked tetsző módon ollózol ki mondatrészeket.. . Fekete-Győr hiába beszél menekültekről azok elosztása az EU-ban még nem lehetséges! Ezt egy párt első emberének illene tudnia!
nem lehet lapozni mert a mindenkori választások eredménye nem is kell hogy tudományos értékítélet legyen - merthogy az demokratikus értékítélet, semmi köze semmiféle tudományhoz - max ahhoz van köze, (és kell is hogy köze legyen), hogy a hatályos törvények szerint érvényes és eredményes legyen 1-1 választás! és ha ez bekövetkezik, akkor adott ország köztársasági elnöke nem tudmányos alapon dönti el hogy kinek ad kormányalakítási megbízást (ismét csak a törvény betűjét szigorúan betartva), hanem a választáson elért demokratikus %-ok alapján, az 1. helyen végzett pártnak! (az lesz a tudomány feladata hogy elemezze, x párt miért kapott annyit, z párt pedig most miért kapott kevesebbet és mely társadalmi rétegektől) az persze más kérdés amin te rugóztál (és én reagáltam rá), ha vkinek (pl. neked) nem tetszik egy-egy adott választás vagy -..sok eredményei és megpróbáltad a szerinted "buta, meg sötét" választókra hárítani a felelősséget az eredményekért.. nos erre az a mindenkori válasz hogy akinek nem tetszik akkor nem tetszik, akkor ő így járt, tehát kisebbségnek nyilváníttatik a szavazáson résztvettek halmazán belül a másik kérdést tényleg lapozhatjuk mert szerintem továbbra is ellentmondásban vagy önmagaddal, - szerinted viszont nem, tehát egyetértünk abban, hogy nem értünk egyet
20 mp az egész schnitt, nem kell elismételnem. Pontosan azt mondta, amit mondott, és meghallgathatod. Minden, amit hozzáteszel, a saját elképzelésed. . Orbán beszédéből nemcsak a világkvótát lehet kiemelni, de ez a legfontosabb része. Ezt mondja: "A nemzetközi politika minden szereplőjének BE KELL FOGDNIA A MIGRÁNSOK egy részét egy világkvótarendszer részeként". Sokkal messzebb megy, mint Fekete-Győr, aki kimondottan csak menekültekről beszél. Ezután Orbán még azt is mondja, hogy ezek az emberek áldozatok, háborúk áldozatai, embercsempészek áldozatai, stb. Pont ugyanazokat mondja, mint más is. . Ha egy fideszesen kívül bárki ilyet mondott volna, mint Orbán, ezzel lenne tele a teljes fidesz média 2 hétig, hogy az adott ember kerek-perec bevallotta, hogy bevándorlás-párti. .
egyrészt a választás nem egy tudományos értékítélet, másrészt hogy az én véleményeim a te füledben hogy csengenek és milyen asszociációkat hoznak létre az megintcsak szubjektív. ha szélsőbalos lennék akkor már rég a fidesznek tapsolgatnék. na, lapozzunk, uncsi.
Érdekes, hogy ki mennyire másképp emlékszik. Szerintem maradjunk a tényeknél: Gyurcsány azt valami vállalkozói gyűlésen mondta Demján felszólalására reagálva, aki meg panaszkodott a magas adók miatt és azt találta mondani, hogy a vállalkozások el fognak menni Szlovákiába és kb. úgy hangzott, hogy el lehet menni, itt lehet hagyni minket a nyugdíjasokkal, stb., tehát teljesen más volt a jelentése, mint aminek most beállítod. A bánásmóddal kapcsolatban meg tényleg más, pl. most eljátsszák, hogy a romát elégetik a kazánban (valami ilyesmi volt nem), stb. A fidesz a boltzár és netadó ügyében meg nem elfogadó volt, hanem beszart, ugye Ferink romlásának kezdete is a vizitdíj leszavazása volt (ő még kis naiv volt, belement ilyen demokratikus furcsaságokba, mint egy népszavazás).
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.