PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2019. 06. 23. 14:17

Előzmény: #25910 signal2

#25920

Nálad ez a menekültszétosztás nagyon beragadt!
.
ezerszer leírtam:
.
NEM LEHET ELOSZTANI ŐKET!
az első biztonságos országban kell ellátni őket!

0 2

ts3 2019. 06. 23. 13:59

Előzmény: #25900 Phylaxa

#25919

Az ukrán is idegen kultúra., török vendégmunkásból is van már dögivel.
Az iszlámot meg ezek szerint nem ismered, de nyugodtan retteghetsz életed végéig a sariától.

0 0

euler 2019. 06. 23. 13:54

Előzmény: #25916 Phylaxa

#25918

Nekem se tetszik pl. az az álszent, önbecsapás amit a széndioxid kvótákkal művelnek.
Viszont most az látszik, hogy tényleg komolyan vették a problémát. Nem véletlen, hogy a németek is ódzkodtak a 2050-es céldátumtól, hiszen 84 szenes erőművük van. Mégis vállalták még azt is, hogy 2038 előtt befejezik a szén energetikai célú felhasználását. (Egyedi esetek, bár jól hangzó bizonyítéknak tűnnek, érdemben nem befolyásolnak).
Hasonlóan nagy gond lehet a lengyeleknél az átállás.
De érthetetlen, hogy mi miért ugrálunk, hiszen az atomerőmű szinte nulla emissziója mellett némi zöldenergiával könnyedén teljesíthetnénk.
Ja, azért azt a kegyetlenül szennyező egy szem lignites erőművünket azért illenék bezárni...
.
Ha érdekel a szén jövője a németeknél és az unióban, ez pl. egy jó írás szerintem:
Nem húzzák addig se a szénerőművek, mint jósolták

0 1

Phylaxa 2019. 06. 23. 13:05

Előzmény: #25912 euler

#25917

Fogalmam sincs, hogy mit csinál a közpénzzel és a szervezeteivel. Én egy előadásán vettem részt, ami nagyon tetszett. Nem került pénzembe. :)

0 3

Phylaxa 2019. 06. 23. 13:04

Előzmény: #25911 euler

#25916

Van klímaváltozás. Kb. 40 éve megkezdték az apróbb szigetek lakosságát kitelepíteni, van amelyik ország területeket vásárol. Drasztikusan megugrott a CO2 kibocsátás az elmúlt 600K év egy vízszintes vonal lett, amióta a grafikonon elindult felfelé a légköri mennyiség. Igen, csökkenteni kellene a kibocsátásunkat, de nem tesszük. Össze-vissza hazudozunk és jogilag próbáljuk megvalósítani. :)

0 2

Phylaxa 2019. 06. 23. 12:59

Előzmény: #25910 signal2

#25915

Mindenkit behurcolnak és utána benn maradnak. Teljesen mindegy, hogy milyen státuszban. A kitoloncolásra várók a legnépesebb státusz. Tény? :)

0 2

Phylaxa 2019. 06. 23. 12:57

Előzmény: #25909 Törölt felhasználó

#25914

Tehát illegális. Manchesterben az egyik kerületi önkormányzat ülésein az iszlám imádkozás is törvényellenes?

0 2

Phylaxa 2019. 06. 23. 12:55

Előzmény: #25908 signal2

#25913

Ez a két ország a kontinensen volt, van és lesz, akár akarod akár nem. Az ebben lakókra hatottak az eltelt századok. Albánia például a kommunista ideológiákkal is "találkozott". Ezt akarod összehasonlítani az 1 milliárdos iszlámmal, ahol csak ők vannak mióta kialakult és minden más elfogyott közöttük? Te tudod! :)

0 2

euler 2019. 06. 23. 12:25

Előzmény: #25911 euler

#25912

Ádert pedig teljes joggal kérdőre lehetne vonni, hogy mégis mit csinál a Kék Bolygó klímavédelmi alapítványában, másfélmilliárd közpénzzel, havi 2 millió 700 ezres iroda bérleti díjjal, egy főállású alkalmazottal, 10 milliós veszteséggel. Most meg hallgat, mint ... ....

2 0

euler 2019. 06. 23. 11:52

Előzmény: #25906 Phylaxa

#25911

Szerinted van klímaváltozás vagy nincs?
Csökkentenünk kellene a CO2 kibocsájtásunkat vagy nem?

0 0

signal2 2019. 06. 23. 11:51

Előzmény: #25895 Phylaxa

#25910

Sem az EU, sem más nem kkndja, hogy mindenkit be kell fogadni, csak a menekülteket. Az elosztás pedig scsak menedékkérőkre, és csak speciális esetre vonatkozott volna. Ezek tények. Ha neked a tény hülyeség, ám legyen!

1 1

Törölt felhasználó 2019. 06. 23. 11:49

Előzmény: #25907 Phylaxa

#25909

"Nem értek a maffiához, de úgy tudom, hogy illegális tevékenység."
.
Attól még működik, csak Te nem akarsz tudomást venni róla. A nagy ukrán "nyitásnak" ez is a része.
"Javában tart már Budapesten a Markó utcában az a per, amelyen az odesszai maffiafőnök lánya, Anna Angert sehogyan sem akar megjelenni."
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/ukran-maffia-lakas-budapest-per-odessza-don.685785.html

2 0

signal2 2019. 06. 23. 11:49

Előzmény: #25900 Phylaxa

#25908

A magyar kormány erősen támogatja Albánia és Bosznia csatlakozását az EU-ba. Ott milyen vallásúak is élnek?
És Törökország csatlakozását vajon támogatjuk?

1 0

Phylaxa 2019. 06. 23. 11:43

Előzmény: #25905 Törölt felhasználó

#25907

Nem értek a maffiához, de úgy tudom, hogy illegális tevékenység. A Sharia viszont maga a törvényhozás. :)

0 2

Phylaxa 2019. 06. 23. 11:42

Előzmény: #25901 euler

#25906

A kérdésem a következő ismételten: attól, hogy valaki nem ír alá egy salátatörvényt, attól még a nagy részét betarthatja? A másik kérdésem pedig: azok az országok, akik aláírták, azok betartják? Mert az, hogy én már nem bányászom például szenet, bezárom a nukleáris erőműveimet, majd amikor nyilvánvalóan előre tudva importálni kell nekem nem kevés áramot, akkor azoktól importálom, akiknél ezek még működnek? :)

Konkrét kérdés: a németeknél van egy hatalmas kőszénbánya, ami egy svéd cégé volt, de ők, mivel aláírták a szerződést, eladták egy cseh cégnek, akik továbbra is, mint a svédek a németeket látják el vele. Na most akkor ki nem tatja be? Szerintem hagyjuk már a hülyeségeket! :)

0 3

Törölt felhasználó 2019. 06. 23. 11:27

Előzmény: #25900 Phylaxa

#25905

És mi a véleményed az ukrán maffiáról?
Szerinted ők is beilleszkednek és nem veszik át az irányítást?

0 0

euler 2019. 06. 23. 11:21

Előzmény: #25902 euler

#25904

Ja, lemaradt:
Mátyás Győző: Beinteni a jövőnek

(érdemes 2 percet rászánni)

1 0

Törölt felhasználó 2019. 06. 23. 11:19

#25903

https://merce.hu/2019/06/23/mar-a-ner-szellemi-atyjanak-is-sok-amit-orban-viktor-muvel/

1 0

euler 2019. 06. 23. 11:18

Előzmény: #25901 euler

#25902

"Előállt aztán a kormány valami rezsicsökkentett hablattyal, csak hát, ha van orbitális kamu, akkor az a rezsicsökkentés. 2016-tól (a Magyar Energiakereskedők Szövetségének adatai) a szabadpiaci földgázárak alacsonyabbak, mint a hatóságiak, ergo a NER úgy megvédi a fogyasztót, hogy jól megsarcolja.
Amúgy a magyar miniszterelnök szólama arról, hogy a szénalapú ipar átállítása pénzbe kerül, és erről tárgyalni kell, kétségkívül igaz. De könyörgöm, itt egy 2050-ig tartó, igen decens vállalásról van szó, amibe akár biankó is bele lehetne vágni, csak hogy deklaráljuk a jó szándékot, azt, hogy értjük a problémát, fontos nekünk is a közös távlati cél. Nem, a mieinkből azonnal kibukott a szokásos mohó önzőség. Píz, Píz, Píz! Mekkora királyság beinteni az illiberális középső ujjat a jövőnek!
Amúgy érdekes lenne hallani ebben a témában a köztársasági elnök úr hangját, akinek komoly ambíciója, hogy egyszer végre összetévesszék egy környezetvédővel."

1 0

euler 2019. 06. 23. 11:16

Előzmény: #25888 Phylaxa

#25901

"Az Európai Bizottság még tavaly állt elő a javaslattal, hogy 2050-re érjük el a klímasemlegességet. (Ami azért elég szellős tervnek tűnik ahhoz képest, hogy Attenborough prompt cselekvést sürget). Mára már 25 tagország támogatja a kezdeményezést. Nem így a magyarok, akik a csehekkel, lengyelekkel, észtekkel együtt jól megfúrták a megállapodást. OK, a lengyeleket értjük, gigantikus szénipar, azért azt nehéz lenne hirtelen szélmalmokra váltani.
Na de tőlünk miért ez az európai szintű dafke? Egyrészt pont ezért. Mert csak, mert Ugocsa non coronat! Az efféle trollkodás eléggé kedvükre van a mi potentátjainknak (EU-nyilatkozat Izraelről, EU−afrikai kormányok egyezmény, EU−Arab Liga megállapodás), csak most az öncélú EU-csesztetést összekötötték némi jövőpusztítással.
Mások szerint egyszerűbb a képlet: az emberiség jövőjét a Mátrai Erőműért!
Mert ha tényleg mérsékelni akarnánk az üvegházhatást, akkor be kéne zárni a Mátrai Erőművet, ami kinek a tulajdonában, pontosabban kinek a nevén van? Hát az ő jóléte csak felülír olyan pitiáner szempontokat, mint a környezet megóvása, az emberiség érdeke."

0 0