PORTFOLIO FORUM

Jól jártak azok a magán-nyugdíjpénztári tagok, akik hat évvel ezelõtt nem léptek vissza az állami rendszerbe, hanem azzal legalább tavaly év végéig vártak. Hat éve egy, a TB-be visszalépõ tag átlagosan 70 ezer forintot kapott

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

kukutyinbenko 2017. 05. 18. 15:06

Előzmény: #316 Vazsmegyei

#320

Ez most komoly? Basszus te itt jobboldali konzervatív szavazóként nyomod egy ideje, erre itt egy kommunista kiáltvány? Csak épp az idoljaid mértéktelen vagyonkoncentrációja nem zavar egy cseppet sem, sőt véded itt reggeltől estig őket. Most Putyin, Erdogan vagyonosodásáról ne beszéljünk. Ha politikus egy generáció alatt putrilakóból dollár milliárdossá avanzsál az nem zavar, sőt megerősít a világképedben, de ha egy család 3-5-10 generáció alatt halmoz fel vagyont akkor itt háborogsz. Agyam eldobom...

Phylaxa 2017. 05. 18. 15:02

Előzmény: #314 kukutyinbenko

#319

"Ezután a magyar etnikum egy része áttelepült, ráadásul ez a folyamat még is tart." Vagy áttelepítették kényszerrel. Ezt azért nem felejteném el, ha már írok erről. :)

kukutyinbenko 2017. 05. 18. 14:59

Előzmény: #313 SREd

#318

Elemi sötétség már meg ne sértődj. A lehívásokkal korábban sem álltunk rosszul, csak az összeg volt töredéke a mainak, de itt a forrás segítek (Állami Számvevőszék, nem világlibsi sorosbérenc civil forrás ha ez megnyugtat). jellemző számok (20.old. 2. ábra): uniós források összesen 2000-2003 : 898 millió EUR uniós források összesen 2007-2013 :35 299 millió EUR uniós források összesen 2014-2020 :33 350 millió EUR link A 20-21. oldalt különösen ajánlom. " a források lehívása 2000-2006. évek közötti uniós keretek esetében közel 100%-os, forrásvesztés szinte alig volt" (20. old. teteje + 1. ábra) Mellesleg az eu-s források lehívási aránya és ellopási aránya is lényeges adat lenne, de olyan sajnos nem elérhető. " míg a világlibsik külföldre kiviszik az eszközöket, az Magyarország fejlődését többé már nemigen nem segíti. " Erről már volt szó itt a fórumon, akkor sem kaptam választ rá, mennyiben segítik a magyar gazdaságot az alábbi magán javakká változott adóforintok? -horvátországi magán villák -horvátországi vitorlás kikötők -horvátországi yachtok -magyar, horvátországi, vajdasági foci klubok, stadionok -svájci bankszámlák -offshore cégek egész láncolata világszerte -ausztriai szállodák A lista folyamatosan bővül és számos eleme ma még nem ismert.

Törölt felhasználó 2017. 05. 18. 14:34

Előzmény: #314 kukutyinbenko

#317

Bár hozzájárult, szerintem a közhiedelemmel ellentétben messze nem Trianon a Budapest vízfej jelenségnek. Egyrészt Trianonkor már 1 millióan éltek Budapesten, miközben a mai 100+ megyeszékhelyek 30-40 ezresek voltak átlagban, az elcsatolt területeken pedig épp a fővárossá tett városok tudtak valódi nagyvárossá válni, a 300 ezres Kolozsvár például régiós központként is kicsi Budapesthez képest. Szvsz ha nincs Trianon, Budapest ma kétszer akkora lenne.

Vazsmegyei 2017. 05. 18. 14:31

Előzmény: #311 kukutyinbenko

#316

Ha meg az egész világ ugyanazon a fejlettségi fokon létezhetne, az meg tiszta Kommunizmus lenne! Szóval miért van mégis szükség az egyenetlen gazdasági fejlettségre? Miért van szükség, hogy egyeseknek megadasson a gazdaság gazdagsága, de csak addig, míg velük nem kerül ugyanolyan helyzetbe, mindenki? Így aztán aggódhatnak a kivételes helyzetük megítélésében. Miért is van az, hogy inkább három yachtra, vagy saját tornyára van inkább szüksége egy nagyon gazdagnak(az én váram az én házam!?), ahelyett, hogy támogatná a lemaradókat? A szokásos praktikus "das kapital" érveket mellőzve!

Törölt felhasználó 2017. 05. 18. 14:24

Előzmény: #312 kukutyinbenko

#315

Na meg ott van Stuttgart, München, amelyek épp ugyanolyan központként működnek, mint Budapest. Arról nem is beszélve, hogy hiába van rengeteg autópálya, hatalmasak a dugók, épp azért, mert sokan kimondottan messze járnak dolgozni. Emellett a németek gőzerővel fejlesztik az elővárosi tömegközlekedést a nagyvárosaikban, épp azért, hogy valamennyire orvosolják ezt a problémát. Pitcairn libertariánus álomvilága meg közben Dél-Amerikában valósul meg, csak épp jólétet nem teremt.

kukutyinbenko 2017. 05. 18. 14:23

Előzmény: #301 pitcairn2

#314

" az unitárius államok (ilyen kis hazánk is...) élén általában egy ménkű nagy vízfej (primate city...) van..." Trianonban kissé átfirkáltak a környék térképét. Ezután a magyar etnikum egy része áttelepült, ráadásul ez a folyamat még is tart. Ez torzította némileg az itteni állapotokat.

SREd 2017. 05. 18. 14:22

Előzmény: #299 kukutyinbenko

#313

Az a nagy különbség a nemzeti oldal ill. a világlibsi oldal elvonása/kizsákmányolása között, hogy a nemzetiek az országban igyekeznek felhasználni a náluk koncentrálódott eszközöket (ami sok iparág esetében egy nélkülözhetetlen dolog a kialakításhoz/működtetéshez), míg a világlibsik külföldre kiviszik az eszközöket, az Magyarország fejlődését többé már nemigen nem segíti. Ebben látom egyben azt is, hogy a Fidesz annyival jobban működteti a magyar gazdaságot, mint amiképpen a ballibeknek ment, ideértve azt is, hogy mostanában jellemzően évről-évre teljes mértékben sikerül lehívni a jelenlegi kormány/gazdasági elit irányításával az EU-s fejlesztési támogatásokat.

kukutyinbenko 2017. 05. 18. 14:17

Előzmény: #305 pitcairn2

#312

Már amennyiben 4-5 milliós agglomerációs egységeket nem tekintünk mega városnak (Ruhr vidék emlékeim szerint súrolja a 10 milliót), továbbá az 1-2-3 milliós város középváros szerinted. Egyébként annyira szellősen nem élnek ők sem, lebensraum kifejezés gondolom megvan.

kukutyinbenko 2017. 05. 18. 14:05

Előzmény: #308 pitcairn2

#311

Ez törpeállamoknál működik (működött eddig), de nem lehet adóparadicsom az összes állam mert akkor hol az előny ami kiemel mások közül. A nagy területű államok pedig szükségképpen nagy infrastrukturális költségekkel üzemelnek. A világhatalmi aspiránsok pedig további ebből a helyzetükből fakadó járulékos terhet is az adófizetőik nyakába vesznek. Biztos véletlen hogy a törpeállamok és az adóparadicsomok listáján jórészt ugyanazok a nevek szerepelnek. Már amelyik önálló állami létig jut közülük és nem gyarmat, külbirtok, vagy egyéb alárendelt státusz jut neki.

Törölt felhasználó 2017. 05. 18. 14:00

Előzmény: #301 pitcairn2

#310

Érdekes, amiket írsz, de mégis tele vagy önellentmondással. Egyrészt a mintaállamaid egytől egyig miniállamok, méghozzá nagy népsűrűséggel. Semmi bizonyíték, hogy ha a világ azokhoz hasonlóan működne, akkor nagyobb országok is sikeresebbek lehetnének ezn modellekkel. Ezek a miniállamok vagy gazdag világkereskedelmi központok lettek, amelyek nem élnének meg az általad lenézett nagyhatalmak nélkül, vagy valami féle vállalkozásként élnek, mint pl. Monaco. Ugyanakkor a kereskedelmi központ típusú miniállamok épp a koncentrációból gazdagodtak meg, csak az ő perifériájuk nem az országhatáraikon belül van. Ami meg Németországot illeti, ott is ugyanúgy jelen van a centralizáció, és az egyetlen magyar központtal szemben nekik sincs lakosság arányosan több komoly központjuk. Magyarország és a szomszéd hasonló nagyságrendű országok együtt adnak ki több központot, így nézve a település struktúra nem tér el alapjaiban a németekétől. Te amúgy mit javasolnál ahhoz, hogy politikai decentralizáció legyen Magyarországon? A kormanyzat és intézményeik kitelepülését vidékre esetleg? Vagy valami mást? Nekem nem úgy tűnik, hogy a centralizáció lenne a mesterséges folyamat, inkább a szocializmus volt az, ami próbálta fejleszteni a vidéki központokat, utólag nézva nagy baklövés volt. Miskolc, Debrecen, Pécs, Szeged sokkal élhetöbb városok lennének, ha nem mesterségesen próbálták volna felduzzasztani őket.

kukutyinbenko 2017. 05. 18. 13:55

Előzmény: #302 Vazsmegyei

#309

Én lyukadtam ki megint? Az előzményeket szoktad olvasni, vagy csak meglátod a nickem és már indul is a pavlovi reflex? Kezdem azt hinni amúgy, Te tényleg elhiszed hogy itt most a jó királynak azért kell az összes jószág mert jő az ellen. Ezért veszélyes tudomány a történelem. Tanulni is sokat lehet belőle, meg hülyíteni is jól lehet a hiányával. A történelem ugyan nem ismétli magát de rímel, hogy a klasszikust idézzem.

pitcairn2 2017. 05. 18. 13:53

Előzmény: #292 kukutyinbenko

#308

"Emellett nehéz meggyőzni az egyre fogyatkozó fiatalokat arról is, miért szép hajnali 4-kor kelni az állatok miatt, miért jó párt választani a környező falvakban...." az önálló politikai entitásként működő Andorrában - ami 70 évvel ezelőtt még egy totálisan rurális backwater volt - valóságos NÉPESSÉGROBBANÁST sikerült generáli az adóverseny és a szabályozási verseny segítségével... "The population of Andorra is estimated at 85,458 (2014).[1] The population has grown from 5,000 in 1900." link egy adóparadicsomba segílyek nélkül is ömlik a nép... Liechtenstein is hasonló utat futott be... szóval a megoldás adott és pofonegyszerű...

Vazsmegyei 2017. 05. 18. 13:51

Előzmény: #304 Törölt felhasználó

#307

Ez egyszerűen fatális tévedés, inkább provokáció, de az nagyon!

Vazsmegyei 2017. 05. 18. 13:49

Előzmény: #301 pitcairn2

#306

Egyszerűen hiányolom néha az éleslátásodat, hogy nem lehetsz ott, ahol téves utat választanak a vitákban egyesek! Nagyon sajnálom, hogy a kevés angol tudásomat nem tudom mindig kiegészíteni a belinkelt kiegészítéseiddel! Milyen messze vagy Vas megyétől? Nagyon kíváncsi lennék egyéni véleményeidre, akkor is ha ez nem lenne kényszer a számodra! Minden erőszak nélkül megtudnám adni az elérhetőségemet! Benkoval és néhány hasonlóan gondolkodóval(AKS, elemes stb) lehet szót érteni! Pedig általában a másik oldalon érzik jobban magukat.

pitcairn2 2017. 05. 18. 13:47

Előzmény: #292 kukutyinbenko

#305

"Egyszerűen tudomásul kell venni, hogy a mai hatékony mezőgazdasági termelés révén, a lakosság 1-2%-a meg tudja termelni a szükséges élelmiszer mennyiséget. " Németországban is így van... ott azonban mégis néhány megaváros helyett kismillió kisváros, középváros virágzik, lényegében ott él a németek zöme miért is? a válasz leginkább az ország __fragmentált__ múltjában (KLEINSTAATEREI) és a mai szövetségi rendszerben rejlik link politikai decentralizáció = kiegyensúlyozott, decentralizált településszerkezet politikai centralizáció = koncentrált településszerkezet a decentralizált településszerkezet felé az ADÓVERSENY és a SZABÁLYOZÁSI VERSENY vezet amit csak politikai decentralizáció esetében lehet várni

Törölt felhasználó 2017. 05. 18. 13:44

Előzmény: #299 kukutyinbenko

#304

nem retteg SENKI seitt a fityesz propagandagépezet az csinálja FÉLJETEK MAGYAROK itt vagyunk

pitcairn2 2017. 05. 18. 13:29

Előzmény: #292 kukutyinbenko

#303

"Az Eu költségvetésének java a területalapú támogatásokra megy, aminek deklarált célja a vidéki lakosság helyben tartása. " az EU politikák azonban - de facto - területi koncentrációt eredményeznek az EU regionális politika a meghirdetett célokat tekintve kb. olyan mint halottnak a csók

Vazsmegyei 2017. 05. 18. 13:28

Előzmény: #299 kukutyinbenko

#302

Sajnálom, hogy messze kerültél a probléma boncolgatásától! Lehetetlen az érveidet nem észrevenni, hogy hova jlyukadtál ki megint! Pont az ilyen pontatlanságokra kellene figyelned, hogy a tárgynál maradhassál!

pitcairn2 2017. 05. 18. 13:27

Előzmény: #292 kukutyinbenko

#301

politikai koncentráció = térbeli koncentráció pl. az unitárius államok (ilyen kis hazánk is...) élén általában egy ménkű nagy vízfej (primate city...) van, míg a föderatív államok településrendszere sokkal kiegyensúlyozottabb ennél a legkiegyensúlyozottabb településrendszerrel azok az országok rendelkeznek, ahol a legtovább váratott magára a politikai egység megteremtése (pl. Olaszország, Németország) szóval a vezsmegyeri féle felvetés - még ha nem is volt pontosan megfogalmazva - egyáltalán nem alaptalan minél centralizáltabb az adott politikai struktúra annál több pénz, erőforrás, ember áramlik a fővárosba és ezen az állami regionális és vidékfejlesztés sem tud sokat enyhíteni, mivel az leginkább csak a lokális elit "bebetonozását" segíti elő elő kiegyensúlyozottabb területi folyamatokat csak a politikai decentralizációtól lehet várni