Magánkasszás vagy? Jól jártál, hogy eddig nem kérted az állami nyugdíjat  

Szememre veted, hogy képes vagyok (egyesekkel ellentétben) összefüggésekről is írni? :) Na mindegy, ma már úgysem nagyon lesz időm vitatkozni a dogmáiddal. Vigyázz azért, nehogy le-chemtrailezzen a háttérhatalom! :) (Ettől függetlenül is: bocs a hosszú szövegért, tényleg kissé "megszállt az ihlet" :) Van, aki workaholic, van, aki alcoholic :) és van, aki holistic-holic :) Sorry for being the latter...)Ja, és egy grafikon! :) link (cikkbe ágyazva)

a Föld eltartóképessége a technológiai fejlettség függvénye a pattintott kőkor szintjén kb. néhány millió ember számára volt hely ezen a Földön a mai technológiai szint mellett pedig a 7 milliárd se probléma az 500 vagy ezer évvel későbbi technológiai szint mellett pedig a frász se tudja, hogy mennyi lesz az elméleti eltartóképesség valószínűleg NAGYSÁGRENDEKKEL több mint ma...

+ a mezőgazdasági technológia is igen virgoncan fejlődik Vertical farminglink Hydroponicslink Aquaponics link

Nafene. Akkor kezded kapizsgálni. Ma 7 mrd ember van és ugyanakkora a lakható felszín, mint amikor az említett népvándorlások zajlottak. 10 mrd-nál is ugyanakkora lesz és így tovább. Ha pedig hozzávesszük, hogy még fogyhat is, akkor aztán lesz gyorsaság. Kíváncsi vagyok a megerősödésre. Egy fillért sem tennék rá, de szerintem te sem. :)

Ez sem először állítaná kihívás elé az emberiséget. Folyamatos népvándorlások sora a történelem. A fehér ember, az európai civilizáció amiért te aggódsz, jellemzően megerősödve került ki ebből, szóval nem túl megalapozott az aggodalmad. A klímaváltozás pedig a kínaiak összeesküvés elmélete mint tudjuk Trump elnök úr útmutatása alapján, de a csodálatosan tiszta szén majd úgyis megold minden bajt a nyugati féltekén.

Nincs ebben semmi tévedés. Hatalmas és egyre szaporodó embermennyiség mozdul, mert élhetetlen lett a lakhelye. Ennek ellenére szaporodik tovább, hogy még több induljon el. A bolygónk felszínét nem fogod megnövelni. Korlátos. Ennyi. :)

Maradjunk ennyiben, egyrészt nem vág témába, másrészt kilátástalan is a vita.

Ez tévedés, hatalmas megművelhető területek állnak még rendelkezésre, a probléma a mértéktelen felelőtlen pazarlással van inkább. És nyilván át kellene gondolni az örökké növekedés doktrínáját is.

Pedig jönnek és jönni is fognak. Fogy a lakható hely. De tudom, hogy senkit sem érdekel, csak megemlítem. Semminek sincs akkora értéke, mind bolygónk lakható felszínének. Ez van.

hát mondjuk ez sem igaz, link de ne kanyarodjunk el ebbe az irányban mert kikapunk kuktyinbenkotól:)

az előző komment persze neked ment ("diktatúra" tárgyban)

ok, megfogtál tényleg használtam a diktatúra kifejezést, kezdetben még idézőjelben aztán már anélkül mentségemre szolgál, hogy ezt az un. "demokratikus ellenzék" kezdte el:) A herceg uralkodik link

Mindig azt figyeld, amiről nem beszélnek! Egyetlen egy dolog van amiből felülről korlátos a bolygónk. Ez pedig az a felület, amely lakható és megtermelhető rajta a szükséges tápanyagmennyiség. Minden más rizsa. Sosem fogsz erről hallani. Pedig már most érezhető a korlátossága. :)

" Az eladósodás pedig nem a demokrácia szükségszerű következménye," ellentmondanék, az un. fejlett világ államai a demokratikus rendszerek kiteljesedése előtt remekül elvoltak folyamatos költségvetési hiány és monetáris infláció nélkül is mellesleg az antidemokratikus nem feltétlenül feudális vagy fasiszta, a piaci rendszer sem demokratikus döntésekről szól

de demokrácia sem... én alább mindössze antidemokratikus rendszerről írtam... egy szóval sem mondtam, hogy Monaco "diktatúra" lenne, inkább a Grimaldi család jól menedzselt vállalkozása:)

már bocsi, de ez a "felszámoljuk a lopást" __demagógia__ kb. arról szól, hogy a delikvens nem akar a __kényelmetlen__ kérdésekről - azaz a várható megszorításokról - beszélni...

Attól hogy sokszor leírod még sem Monaco, sem Liechtenstein nem lesz diktatúra. Az eladósodás pedig nem a demokrácia szükségszerű következménye, hanem sokkal inkább az adott nép kultúrájától, mentalitásától függ. Ha igazad lenne még mindig stramm feudális államokban élne az európai népek többsége, annál sikeresebb berendezkedés nem létezne ugyanis. Aztán mégsem... Tényleg nem kötekedés képen, de amikor a Vatikán kezdte el hamisítani az arany és ezüst pénzeket az csak pillanatnyi rendszermegingás volt anno?

de legalább nem írok olyan ömlesztett szövegeket mint te:)

alkotmányos monarchia =/= parlamentáris monarchia link az alkotmányos monarchiában ugyanis az uralkodó valóban URALKODIK... és mint tudjuk a parlamentáris demokrácia is rengeteg antidemokratikus vonással rendelkezik, pl. az UK kitűnő esettanulmány ehhez.. pl. a témában ajánlom az alábbi szájtot democraticrepublicanparty.co.uk/ link az alkotmányos monarchia azonban meg sem próbálja eljátszani azt, hogy demokratikus rendszer lenne az alkotmányos monarchiában a végrehajtó hatalom vitathatatlanul az uralkodónál van ilyen állam ma a fent említett európai miniállamokon túl pl. Marokkó, Leshótó, Kuvait, stb....

Szakértő Úrnak minden buborék, ami nem fér be a dogmáiba :)Bezzeg a nyersanyagok, azok aztán nagyon szűkösek! Vasból, alumíniumból, nemesfémekből, stb. pl. alig akad a Földön :) (Gy.k.: ebből csak a nemesfémek számítanak ritkának, pontosabban: abból is jó sok van, csak nem gazdaságos kibányászni. A Kisalföld homokjában is rengeteg (több millió tonna) arany van, csak túl ritkán oszlik el. Amiből viszont VALÓBAN kevés van, az különféle spéci izotópok, mint pl. az urán izotópjai, kivéve a 238-ast, abból relatíve sok van. 235-ös meg alig...)Mondjuk ha végre átállnánk LFTR-ekre, akkor az sem kellene sok, mert tórium meg van elég. A tőzsdékkel kapcsolatban azt nem veszed btw. figyelembe (többek közt), hogy ott a legjobb cégek vannak, tehát eleve van egy kis "torzítás" benne: nem a gyengék szerepelnek az indexekben, hanem az erősebbek. A jobban teljestők, ha úgy tetszik. Vagyis egyértelmű, hogy a világ tőzsdeindexeinek jobban kell emelkedniük a világ GDP-jénél. Ráadásul mindig is voltak és lesznek is olyan régiók, amelyek "felkapottabbak" a többieknél. Ezek még a többinél is jobban emelkednek. Nem ettől lesz lufi, hanem pl. attól, ami a dotcomlufi idején volt: a NASDAQ cégei ált. veszteségesek voltak, mégis vették a papírokat, mint a cukrot. Csinált is egy jó kis "tűt" a NASDAQ index. Össze is omlott, ahogy kellett... azóta azok a cégek jórészt komoly nyereséget termelnek. A profitokat igazából szinte csak az tartja kordában, hogy erős a konkurencia (főleg a tech. szektorban). A NASDAQ cégei egymás elől happolják el a vevőket. A minőség szinte az egekbe tart* a technológiai fejlődésnek köszönhetően, a fogyasztói árak meg nem nagyon követik a verseny miatt. Ez komoly nyomást jelent a profitabilitásra, de abban az esetben, ha szinte teljesen megállna az innováció évekre is, még akkor is bőven lenne piac a vállalatoknak - csak ki kell kerülniük a nyomorból a 3. világ országainak, ami persze nem lesz könnyű "feladat", de eddig ez elég jó ütemben haladt a XX. sz. végén és a XXI. sz. elején. (Polgárháborúkat, stb. leszámítva. A kapitalizmus lényegében "csak" egyvalamiben jó, de abban az eddigiek közül talán a legjobb: általános jólétet teremteni. Ha hagyják kibontakozni, akkor fejlődnek a csóró országok is. Egyébként Mo. is nyertese a globalizációnak, és "csak" a gengszterváltásnak (rablóprivatizáció, MSZMP hatalomátmentése, stb.) a vesztese. Románia is azért fog lehagyni minket, mert ők is nyertesei, és még inkább azok akarnak lenni. A lengyelek, a balti államok, szlovákok, stb. már lehagyták Mo.-ot, most épp a horvátokon, bolgárokon és a románokon van sor.) Ennek a fejlődésnek kb. az idiotizmus vethet véget (vallási fundamentalizmus, sok kretén szavazó, polgárháborúk ill. zavargások, stb.) vagy annak következményei (felelőtlen bánásmód a természeti erőforrásokkal: szennyezés, szeméthegyek, stb.) - ergo a jólét forrása kvázi a racionalizmus. (A Descartes-félék már eddig is sokkal inkább hozzájárultak az emberiség fejlődéséhez, mint a sok kretén... ez a továbbiakban is így lesz. Egy normális demokrácia pont attól lesz működőképes, hogy a kretének nem jutnak fontos döntési pozíciókba, mint ahogy nálunk a politikusok. Nálunk sajnos a sok kretén sok kretént juttat az OGY-be, ahol az oligarchák bábjaiként pöffeszkedhetnek a jogilag kiváltságos kretének. Persze ettől lényegesen mélyebb a hazai probléma, nálunk pl. a bürokrácia egy idióta vogon-sz..r, ami nem működőképes, csak önmagáért van, stb. A németeknél is van kismillió szabály, de azok nem gátolják a folyamatokat, hanem szinte olajozzák azokat. Ott minden pikk-pakk megy, szinte öröm ügyeket elintézni. Idehaza meg minden kretén és vogon mintha csak azért lenne, hogy betartsanak a "polgároknak", akik közül a legtöbben sajnos csak "jobbágyok", engedelmes alattvalók. No, most már tényleg nagyon messzire kanyarodtam... :) A lényeg: mi, a nép ba..uk szét ezt az országot saját magunknak, amihez az "elit" utat mutat nekünk. Megmutatják, hogyan kell, néha be-besegítenek :) stb.) Ebből a perspektívából nézve szinte az is mellékes lenne, ha igazad lenne a buborék, stb. dolgokban. De nincs igazad... :)