Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 11:36
Törölt hozzászólás
#135440
TurpUrfi 2021. 10. 25. 11:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#135439
szevasztok! 
Megpróbálom a különböző válaszokra az én válaszaimat összeboronálni úgy visszaadni a telekvita kapcsán:
1. Bocs, hogy jelentős időelcsúszással írok de rengeteg más dologgal foglalkozok párhuzamosan.
2. "msokadik" -nak! Szerintem nagyon hasznos amiket írsz, köszönöm a hozzászólásaid. Ekkora poszttermelésnél már tök mindegy hogy szétszaggatva válaszolgatsz, szerintem. Csak mert valaki itt kifogásolta működésed.
3. "msokadiknak" -- Egyet szeretnék ha megértenél és nem írogatnád le ezzel az üggyel kapcsolatban. Többször leírtad, hogy az egész arra ment ki, hogy én olcsón megszerezzem a szomszéd telket. Én többször leírtam neked válaszul, hogy nem ez az alapvető cél. Az alapvető cél a sajátom jó áron értékesíthető állapotban tartása. Ha úgy alakult volna, hogy egy számomra reális árat kaptam volna , esetleg a ház lakható állapotban lenne akkor szóba jöhetne ilyen lehetőség. De a ház egy hulladék, a lekerítésnek meg nem az az alapvető célja, hogy én egy jó árat rájuk kényszerítsek.
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 11:34
Törölt hozzászólás
#135438
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 11:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#135437
Sértett, Airbnb-ző kisbüfi próbálja védeni a védhetetlent, hátha valaki megsajnálja - kifejezetten szarul.
Benzedrine
Benzedrine 2021. 10. 25. 11:22
#135436
Teremgarázs helyre hogy kell adásvételit készíteni, annak is van tulajdoni lapja vagy milyen paraméterekkel azonosítható? Bejegyzi a földhivatal?
lacikonyha 2021. 10. 25. 11:17
Előzmény: #135430  CyrusTheGreat
#135435

ok, talán ebben nem vagy olyan naprakész, mint a határotott ideju szerzodéssel kapcsilatban, nem tudhattam, sorry nem akarlak nyaggatni, engem csak mint érdekesség érdekelt egy kicsit, guglizni én is tudok, de a birosági gyakorlat kideritése kicsit idoigényes, azt hittem esetleg megsporolhatom
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 11:16
Előzmény: #135432  lacikonyha
#135434
Minden a volumenen múlik, mi történik, ha megbuknak 1-2-3-mal? Van nekik folyamatban még 60.000, amiből jó, ha évi 10.000 teljesítés megtörténik - egyszerűen a matek adja ki, hogy ne foglalkozzanak, mert drágább foglalkozni vele, mint így hagyni a szart. Ha kapnának egy olyan büntetést, ami mondjuk az éves forgalom 25%-a, akkor ne aggódj, foglalkoznának vele, így, hogy nincs tétje, nem teszik.
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 11:13
Előzmény: #135428  lacikonyha
#135433
De az ingatlanközvetítő is csak addig alkalmazza, amíg meg nem támadják őket. Alapvetően minden a céges jogászon illetve a vezetőségen múlik, mennyire adnak erre, Magyarországon ennek nincs nagy kultúrája. Nézd meg a példát, amit berlini említett pár hónapja - a Cordia előre aláíratta a teremgarázs beállóhelyek kapcsán az elővásárlási jogról való lemondást, ami szintén nem állja meg a helyét semmilyen bíróságon, mégis bepróbálkoznak, hátha. Hány bérleti szerződésben szerepel, hogy a bérlő lemond a birtokvédelemről? Szintén semmis.
- - - 
Annyi pluszban, hogy semmilyen tapasztalatom nincs nagyszámú ingatlant bérbe adó részről.
lacikonyha 2021. 10. 25. 11:11
Előzmény: #135429  Törölt felhasználó
#135432
az mindkét nagy ingatlankozvetito cégnak elég jo jogászai vannak, talán pont ezért naponta százával iratnak olyan szerzodési feltételeket tartalmazo balankettaszerzodéseket amikkel kapcsolatos pereket már tucatjával bukotak el
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 11:10
Törölt hozzászólás
#135431
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 11:08
Előzmény: #135425  lacikonyha
#135430
Ez elég részletes tárgyalása a blankettának - persze, nem bérbeadásra, hanem általánosra, de azok pedig értelmezhetők ugye erre az üzletágra is:
https://ptk2013.hu/szakcikkek/leszkoven-laszlo-az-altalanos-szerzodesi-feltetelek-utjan-letrejovo-szerzodesek-gj-201410-3-9-o/4461
Kell egy céges jogász (aki nyilván van, ha már céges keretek között nagyobb ingatlanportfoliót adunk bérbe) és utána az ő értelmezése alapján vinni a dolgokat, de a leghatásosabb az, ha az aláírt szerződés egyáltalán nem tartalmaz támadható pontokat, senkinek semmi szüksége nincs a pereskedésre. 
De valamit csak azért nem vesz semmisnek a bíróság, mert az ÁSZF-nek minősül, akkor lesz semmis, ha feltűnő aránytalanság, jogsértés áll fenne és akkor is kizárólag az adott intézkedés...
Ha cég ad ki és az ÁSZF-je valamilyen törvénysértőt tartalmaz, akkor kötelezik a javításra illetve maximum bírság lesz fogyasztóvédelmi eljárás keretein belül. 
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 10:57
Előzmény: #135425  lacikonyha
#135429
Ha az adott ügyletben szokásos feltételektől nem térnek el (pl. 2 havi kaució van), nincs egyoldalú kötelezettség (pl. vis major esetekkel kapcsolatban), akkor nagy valószínűséggel a szerződés lényegi elemei nem lesznek támadhatóak. 
A blanketta szerződést készítő cégnek is érdeke, hogy ne legyen tisztességtelen, mert a bíróság egy esetleges vita végén az összes többi szerződésre is hozhat ítéletet, ami már fájdalmas lehet egy ilyen cégnek. Tehát egy igen jó jogász alapfeltétel a cég szempontjából.
lacikonyha 2021. 10. 25. 10:57
Előzmény: #135419  CyrusTheGreat
#135428

elég szakszerueket olvastam toled, azt hittem rovid utalásbol érted a kérdésem
.
szoval az elobb bekuldott szovegem tartalmazza a blankettás korulményeket, amire pl, az ingatlankozvetito cégek ugy reagálnak, hogy szarnak rá, és tudják hogy a magánszemélyek 95 százaléka nem ismeri az ide vonatkozo  jogait, ezért azt hiszi hogy vonatkoznak rá a jogszabályilag és a biroi gyakorlat alapján egyaránt 100 százalékosan gyakoriságban semmis pontok, ezért mintha semmi nem tortént volna, alkalmazzák
.
namost ha jon egy cég és mondjuk 5000 lakással kimegy a bérleti piacra, (150 lakásost én is ismerek) vajon hogy viszonyul ehhez, hát az erre vonatkozo ismereteidre voltam kiváncsi

Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 10:49
Törölt hozzászólás
#135427
greenman76
greenman76 2021. 10. 25. 10:41
Előzmény: #135411  berlini
#135426
Nézd, írtam a kegyeltedről egy véleményt, ami ezek szerint neked nem volt szimpatikus, azóta nyáladzól rajtam mint Pavlov kutyája amikor meghallotta a csengőt....
Igyekeztem nem, vagy csak minimális személyeskedést belevinni az írásaimba, mire Te folyamatosan minősítesz, rágódsz rajtam, kiforgatod a szavaimat és néha mint funkcionális analfabéta keringsz itt az éterben!
Nincs ezzel semmi probléma, csináld csak nyugodtan tovább, üde szinfoltja vagy így a fórumnak, viszont eddigi írásaid alapján ugyan néha - néha előforduló tartósabb mélypontjaiddal együtt is hiszem, hogy ennél azért többre vagy képes!
Ha van építő jellegű hozzászólásod, azt a jövőben is szívesen veszem, még ha nem is egyezik a saját álláspontommal, a baromságaidtól viszont kérlek kímélj meg...
Legyen szép napod!😂
lacikonyha 2021. 10. 25. 10:40
Előzmény: #135420  Törölt felhasználó
#135425

az talán világos mit hivnak blankettaszerzodésnek, namost errol valamikor 2010 elotti eus joghatmonizácioseljárás során bevezetésre kerult az eus norma, miszerint ha a egy cég nem egyedileg kitárgyalt hanem un. balnkettaszerzodést használ magánszeméllyel szemben, akkor az általános szerzodési feltételeknek minusolo pontjarolkizárolag az érvénxtelenséget állapitja meg a biroság
namost mi az egyedileg nem kitárgyal hanem blankettaszerzodés,néha ez is csaka biroségi itélet után válik biztossá, illetve hogy mi benne az általános szerzodési feltétel az is csaka birosági itélet után tuti
vagyis ami szerzodésesszabadság jegyében megengedett és érvényesitheto magánszemály-magánszemély viszonylatban,nem biztos hogy cég-magánszemély esetén is igy van, mert johet a biroság, romondja hogy blankettaszerzodés, és egyes pontok ettol kezdve általános szerzodési feltétel, és semmis
,,
más mufajban ismerek idevágo birosági itéleteket, de a lakásingatlanhasznosito cégek ilyen jellegu szerzodéses szokványairol nincs tapasztalatom
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 10:37
Törölt hozzászólás
#135424
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 10:33
Törölt hozzászólás
#135423
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 10:21
Törölt hozzászólás
#135422
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 09:51
Törölt hozzászólás
#135421
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 09:51
Előzmény: #135418  lacikonyha
#135420
Többen is kíváncsiak vagyunk, mire gondolsz a blanketta szerződések kapcsán? Mert egy tömeges bérbeadással foglalkozó cég esetében a blanketta szerződés egy normális dolog, az nem feltétlen jogszerűtlen.
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 09:38
Előzmény: #135418  lacikonyha
#135419
Olvastam a hozzászólásodat, csak nem értem, hogy mit szeretnél.
Az eleve nem érvényes általános szerződési feltételek vagy kitételek nem játszanak - jellemzően például birtokvédelemről való lemondás, ez pontosan ugyanúgy semmis mind a régi, mind az új Ptk. hatálya alá tartozó szerződéseknél.
A bérlő lakásban lévő cuccaira alapított zálogjog pedig kifejezetten olyan kérdés, ami kapcsán szintén a régi Ptk. az irányadó, amennyiben még az új hatályba lépése előtt született a szerződés.
Én nem látok olyan rendelkezést, amely kifejezetten a bérleti szerződések problémás lenne új-régi Ptk. relációban. Jellemzően olyan kitételek szerepelnek az átlagos bérleti szerződésekben, amelyek vagy eleve semmisek, vagy pont lényegtelenek az új vagy a régi Ptk. szempontjából.
Ha valamit félreértettem volna, akkor jelezd kérlek, mert isten bizony, nem értem, mire gondolsz.
lacikonyha 2021. 10. 25. 09:28
Előzmény: #135415  CyrusTheGreat
#135418
a bérbeadásos esetben a blankettaszerzodés érvényességi dilemmát ismered mélyebben? és csak más témában
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 09:27
Előzmény: #135416  CyrusTheGreat
#135417
OFF: 
"Jelenleg kitiltás alatt áll ebben a topikban. Ezért az értékelés nem lehetséges!"
Ezt bezzeg megoldották ;)
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 09:25
Előzmény: #135412  Törölt felhasználó
#135416
Beírtam, meglátjuk, hogy engem is kivágnak vagy mi lesz.
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 09:22
Előzmény: #135414  Törölt felhasználó
#135415
OFF
Ilyen ez a déli temperamentum.
Megnéztem, ahelyett, hogy kijavítanák a problémát vagy esetleg egy normális editort raknának ki (elvégre elképzelhetetlen, hogy egy gazdasági fórumban ezek a karakterek, hovatovább egy normálisan tördelt táblázat beférjen) - szépen kitiltanak. Nice.
ON
A hosszútávú szerződés kapcsán a beszélgetés egyébként eléggé megihletett, de őszintén szólva, az egy-két kisbüfi szinttől lényegesen el kell távololdni ahhoz, hogy ez működőképes lehessen. Esetleg egy, nagyértékű lakással/házzal még megjátszható, de inkább én azt gondolom, hogy a tőkeerős nagy cégek (saját teljes tömbbel) vagy a lakásügynökségek játszótere lesz ez, nem a Gipsz Jakab megörökölt paneltulajdonosé.
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 09:14
Előzmény: #135413  CyrusTheGreat
#135414
Neeem, azt annó én kezdeményeztem.
Úgy látszik ez a mediterrán virtus, ami melósban is van rám bennem is bújkál :D.
Nézz rá az adatlapomra, kitiltottak a tegnapi miatt a gépházból.
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 09:12
Előzmény: #135412  Törölt felhasználó
#135413
Ezt most nem mondod, h emiatt veszett el a felhasznalo?!
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 09:11
Előzmény: #135373  Törölt felhasználó
#135412

OFF:
Valaki megírná a gépház topikba, hogy ezt teszteltem, és esetleg mi lenne, ha végre kijavítanák? :)
Engem sajnos kicsuktak emiatt...
berlini
berlini 2021. 10. 25. 08:55
Előzmény: #135398  greenman76
#135411
Értem.
tehát kivárásra, további önerő gyűjtésére ösztökélted, de albérletben maradásra semmiképpen.
Most jöttem rá, hogy be akartad fogadni.
Vagy mi más lett volna a megoldás?
Tényleg jobb, ha befejezzük a témát, mert ez egyre kinosabb.
CyrusTheGreat 2021. 10. 25. 08:52
Előzmény: #135381  Bandi_ujonc
#135410
Nem különösebben izgat, ha ne'adjisten duplázódik a rezsi/kk, az sem vág hanyatt. Ezzel kapcsolatban ncseed-del értek egyet, ha nekem fáj, akkor többen már nyüszítenek - de remélhetőleg észhez térnek az emberek, hogy mire szavaztak, ugyanis az újságírói narratívával szemben, amit Magyarországon látunk infláció az csak kis részben tulajdonítható a pandémiának, sokkal inkább az elmúlt 3-4 évnek köszönhető.
De az ingatlanpiac általam figyelt szegmenseiben én semmilyen inflációt nem látok, az, hogy páran megbolondultak az agglós/vidéki házakért, az legyen az érintettek baja.
Komolyan mondom, most kezd el mindenki parázni az inflációtól, amikor 2019-ben egy évvel korábbi állapothoz képest nagyjából 100%-ot drágultak a zöldségek/gyümölcsök, az ingatlanok évi 20-25%-ot mentek... Érdekes, akkor nem érdekelt senkit, most meg pár kiragadott tétel nagyobb arányú drágulása vagy látványos rendelkezésre nem állása (pl. új autó) ennyire kiveri a biztosítékot. Hát jóreggelt, erre szavaztunk.
lacikonyha 2021. 10. 25. 08:50
Előzmény: #135408  lacikonyha
#135409

utolso részlet.
' A lakásrekvirálást 1918. nov. 18-ai rendelet vezette be. Az üres és megürülő lakásokat már 1917 őszétől kötelezően be kellett jelenteni, és beköltözni csak a lakáshivatal által kiállított igazolvánnyal lehetett, de ettől kezdve a hivatal utalta ki a lakást, a tulajdonos számára a bérlőválasztás szabadsága megszűnt. Lehetővé vált nemcsak üres lakás, hanem – a hivatal megítélése szerint – „indokolt lakás-szükségletet meghaladó” lakrész igénybe vétele is, de még nem megosztott használat formájában, ha-nem építészeti leválasztással. A köz- és sajtónyelv ezt a rendszert már lakásrekvirálásnak nevezte.'
lacikonyha 2021. 10. 25. 08:43
Előzmény: #135404  lacikonyha
#135408

némi pontositás:
..
'1926 | Május
Szabad a lakás Május elsejétől kezdve az ország összes falvaiban szabadon rendelkezik a tulajdonos a házával. A községekben megszűnt a lakások kötöttsége. Szabad a lakásforgalom. Mindenki szabadon rendelkezik a házával. A lakáshivatalok többé nem avatkoznak be a lakásügyekbe s nem lakoltatnak senkit sem be más házába.
A háború és a forradalom egyik maradványa ismét eltűnik s tíz év mulva elcsodálkozva gondolnak majd vissza az emberek, hogy volt idő, mikor a háztulajdonos ki volt zárva a saját házából s a hatóság idegeneknek adta oda használatra.'
lacikonyha 2021. 10. 25. 08:15
Előzmény: #135405  lacikonyha
#135407

ekkortájt ami tomegesen épult az a nyomortelep  volt
..
1919–1920Mária Valéria-telep
1919–1920Auguszta-telep
1921 Lenke úti telep
1921–1926Pestszentlőrinci telep
1922 Sashalmi (Ehmann-) telep
1925 Zita-telep
..
ezeknek mi lehet a mai megfeleloje?
lacikonyha 2021. 10. 25. 08:08
Előzmény: #135405  lacikonyha
#135406
persze ennek a storinak a részleteihez elég a gugli, meg a lakás rekvirálás keresoszo is, nem ugy mint a berlini tegnapi orczy-házas muveletlenségivetélkedonagydijas finanszirozos osszeeskuvéselméletéhez
lacikonyha 2021. 10. 25. 07:43
Előzmény: #135404  lacikonyha
#135405

a gazdasági taragédián tul ez volt az oka hogy a háboru kozepétol ugy 1927ig nem nagyon épult pesten magánbefektetoi bérház, az a kevés bérház ami épult azt vagy az allam, vagy a máv vagy valami ilyen épitet (pl bethlen udvar a tabánban,vagy a mai máv korház melleti telep, stb)
......
persze templomaz épult, akkor az volt a stadion
lacikonyha 2021. 10. 25. 07:36
Előzmény: törölt hozzászólás
#135404

100 éve éppen nagyon nem volt az
14 nyarára politika behulyitette a népet hogy vonuljanak ki a frontokra, ésmire lehullanakafalevelek  hazajonnek a legények, ( onkénteskéntis megtették ezt tomegesen)
aztán multak az évek és nem jottek haza a legények, az asszonyok meg itthon maradta a gyerekekkel és nem tudták fizetni a bérleti dijakat,ésa politika tudta hogy nagy bajban lennének, ha a kilakoltatások tomegessé válnának, mert akkor tényleg hazajonnének alegények és orájuk lovoldoznének, nem a muszkákra, ezért a háboru kozepén bevezették a kotott lakásgazdálkodás intézményét, nem lehetett lakbért emelni, és kirakni a nemfizetot, aztán késobb  ez kiegészult a lakásrekvirálás intézményével, vagyis ha valaki felfedezett egy lyukat amiben nem lakott senki, akkor elvették a tuljatol a használat és hasznok szedésénel valamint a birtoklásnak aj ogát és ingyen bekoltoztettek valakit
--
namost mindez változatlan formában 1924-ig fennált,  tobb részletben szuntették meg nagyjábol 1930vagy 31ben szunt meg lejes egészében
Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 07:11
Törölt hozzászólás
#135403
Landlord 2021. 10. 25. 06:55
Előzmény: #135401  Landlord
#135402
1:36-tol
Landlord 2021. 10. 25. 06:46
Előzmény: törölt hozzászólás
#135401

https://www.youtube.com/watch?v=t25qOEhPDFA
Kevin szerint nincs itt semmi latnivalo, lehet tovabb faradni.
Nem mostanaban fog osszeomlani...

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek