A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Elkepzelheto, hogy ebbol tobb is kijohet mint 1742?....
"A jegytulajdonos úgy véli, a kárpótlási törvény folyamatos teljesítési kötelezettséget ír elő az állam számára, amit az elmulasztott, ezért kéri - 100 jegyre - a jegyek névértékét (1742 forint) és annak a legutolsó jegycsere befejezésétől - vagyis a mulasztás kezdetétől - számított törvényes kamatát. (A jegy címletértéke csak 1994 végéig kamatozott, így maradt a névérték 1742 forint, mivel a törvényalkotó eleve ideiglenesnek szánta a különös pénzügyi eszközt.)"
A per elhalasztását az alperes kérte. A felperes azzal a feltétellel egyezett bele a halasztásba, hogy az az általános szabály szerinti hat hónap helyett okt. 31-ig tartson.
A tárgyalás során az NFM jogi képviselője utalt arra, hogy a kárpótlási jegy ügyében általános rendezés készül, a felek végül közösen halasztást kértek. A felperes elmondta, október végéig hajlandó várni.
A per előtti napon egyébként régen nem látott forgalma volt a BÉT-en a jegynek, 8 kötésben négyezer darabot vettek meg, 545-ről 648-ra emelve az árat. Ma 639-649 forint között voltak kötések. Meglepő, hogy a jegyek kibocsátója semmiféle tájékoztatást nem tett közzé a perről, még kevésbé az esetleges rendezésre vonatkozó elképzelésekről, holott aligha cáfolható, hogy mindezek kihathatnak a jegy tőzsdei árfolyamára, megítélésére, és az általános tőzsdei szabályok nyilván vonatkoznak az államra is. Információ hiányában pedig óhatatlanul nagyobb a bennfentes kereskedelem veszélye...
Mindenesetre az Államnak, mint kibocsátónak a perről a kereset kézhezvételekor hivatalos BÉT közleményt kellett volna kiadnia. (Meg korábban is, amikor a tőzsdei árfolyamot befolyásoló esemény történt, stb.)
Beszéltem valakivel, aki ott volt.
Állítólag az állam képviselője a per szüneteltetését kérte. A bíró rövid időre kiküldte a feleket a folyosóra egyezkedni, de valaki épp akkor ment el mellettük, aki meghallotta, hogy az alperes "általános megoldást" ígért. Ez jelentheti azt, hogy valamennyi jegy felhasználására lehetőséget teremt az állam, de az is lehet, hogy csak időhúzás.
Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509