A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
"privatizáció ... a tulajdonos szabad elhatározásán múlik ... felperest ... nem illeti meg az a jog hogy saját maga az alperes teljesítését esedékessé tegye. ... Mivel felperes három kereseti kérelmét e feltételezésből kiindulva terjesztette elő, azok a fentiek alapján elutasítandók voltak." feltevések: 1) a jegy lejárt, 2) felszólításra a teljesítést megtagadta, 3) kötelességszegése miatt ellehetetlenült a teljesítés 4) Kptv 8.§ kötelességszegése kárt okozott
"Negyedik kereseti kérelme kapcsán az alperes jogellenessége volt vizsgálandó ... E kötelezettség alperest terhelő fennállását az elsőfokú bíróság ... nem látta megállapíthatónak"
Ha kérhetném a teljes ítéletet betennéd. Az indoklás részleteire lennék kíváncsi. Mire hivatkozott, hogyan sikerült a törvény betartását megállapítani egy bírónak 2015-ben. Mert ez emberfeletti teljesítményt kívánó feladatnak tűnik. :)
A "Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap " számlavezetője az Államadósság Kezelő Központi Zrt (ÁKK Zrt): link
Vagyonának összetétele link
2011.05.31:
198,6 mrd Ft magyar részvények
98,1 mrd Ft külföldi (devizás) részvények
2013.12.31
0 mrd Ft magyar részvények
0 mrd Ft külföldi (devizás) részvények
Alperes privatizált közel 300mrd forintnyi üzletrészt kárpótlási jegy felhasználásának biztosítása nélkül.
Ennek a részleteiről esetleg ha találsz többet az segíthet...
MNV ingatlanértékesítések: 2012.05.10 link 2014-2015 link
Nem kifejezetten idevágó dolog de Lázár János és pár politikai társa a közeljövőben törvényjavaslatot fog a parlament elé terjeszteni a hadiárvák támogatásáról ,,tehát nyugdíjkiegészitést kapnának azok az emberek akinek a szülei meghaltak a II.világháborúban de pontosan nem tudom mert még nem terjesztették elő ,,,,sok szavazatot vesztett a fidesz kellenek a nyugdíjasok szavazatai :-)
Az első fokú ítélet kimondta, hogy:
"nem volt vitás, hogy a kárpótlási jegy kiállítására 1991. augusztus 10-én került sor"
"A törvény 8. § (1) bekezdése szerint a kibocsátástól számított 5. teljes naptéri év december 31 ... követően a kárpótlási jegy vásárlási célú felhasználása nem korlátozható"
"a szabályok Ptk-n belüli elhelyezéséből és az értékpapír kötelem tartalmából egyenesen következik, hogy az értékpapírra mögöttesen a Ptk. kötelmi jogi rendelkezései is alkalmazandók"
Lejárttá azért nem tehető a kárpótlási jegy, mert a privatizáció (magánosítás) alperes Magyar Állam szabad elhatározásától függ. Nem kötelezhető rá. Ha azonban privatizál (magánosít) akkor köteles saját erőként fizetőeszközként figyelembe venni. ezt jelenti a korlátozásmentesség.
A fellebbezés 2 pillére, hogy
1) a 2007. évi CVI. vagyontörvényben lezártnak tekinti a törvényalkotó a privatizációt, tehát lejárttá teszi,
2) 2006 óta alperes szabad elhatározásából történt magánosítások alkalmával (mint pl. "Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap" üzletrész értékesítései, vagy MNV. ingatlan értékesítései) nem biztosította a felhasználást. Ezt mutatja a másodlagos piac árfolyama is, hiszen a bemutatott bizonyítékok mellett köztudomású, hogy egy fizetőeszközként felhasználható értékpapírból nem diszkontálnak a jegybanki kamat és néhány százalékos kamatprémiumnál többet ha azt ésszerű időn belül (1742Ft-os névértéken) fel lehet használni. Tehát 1600 helyett nem 600 lenne az árfolyam. ;)
kb. így összegezném.
Ma megy el a fellebbezés. 1 éven belülre várunk tárgyalást.
"Hamarosan autót és ékszert is vehetünk az államtól - itt az újabb meglepő terv" link
Vajon jegyért is? /Kptv. 7.§ (1) a) "értékesítésre kerülő vagyontárgyak, részvények, üzletrészek megvásárlására"/
Lázárral nem lehet ezekre a tróger miniszterekre rápirítani?
152/2014. (VI. 6.) Kormányrendelet 4. § "A Miniszterelnökséget vezető miniszter (ezen alcím alkalmazásában a továbbiakban: miniszter) a Kormány
1. kormányzati tevékenység összehangolásáért, felelős tagja"
Az NFM (végrehajtó), IM (jogi előkészítő) és NGM (jogalkotó volt PM) összehangolására lenne szükség...
(109.§ 3. nemzeti fejlesztési miniszter felelős az állami vagyon felügyeletéért... jól őrzi az biztos :)
Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509