Topikgazda: oszlopos 2004. 09. 16. 13:59

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

Ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
banyaiz 2015. 04. 16. 11:40
Előzmény: #4038  Láma
#4040
Csekély áldozat, hozd meg a köz érdekében. :)

Este ránézek aztán vagy a monitort húzom a fejembe, vagy bontok egy bort.
totoro
totoro 2015. 04. 16. 08:54
Előzmény: #4038  Láma
#4039
Nem leszek délután, remélem felső limitre érek haza, nem alsóra :)

Lesz ott valaki Watsonon kívül?
Láma
Láma 2015. 04. 16. 08:13
Előzmény: #4037  banyaiz
#4038
Elég lenne egy is, aki fel gyujtja magát a Parlament előtt :-)
banyaiz 2015. 04. 15. 19:30
Előzmény: #4034  watson
#4037
Ne félj ha 30.000 kárpót tulajdonos tüntetné a minisztériumok előtt akkor mindjárt fontosabb lenne az ügy.

Lásd Q téma. 30 millás visszamenőleges beva stb.

Kárpót téma 2 mrd forint.

Így mennek a dolgok egy "jogállamban".
banyaiz 2015. 04. 15. 19:16
Előzmény: #4034  watson
#4036
Ha a bíró ezt nem díjazná akár csak elsőfokon az már adhatna egy új helyzetet .

Ha jogerősen akkor főleg.

A hozzáállásuk irracionális de hát erre az útra léptek gondolom amíg nincs ítélet addig más tartalmú választ úgysem fognak adni.
banyaiz 2015. 04. 15. 19:14
Előzmény: #4034  watson
#4035
Egy folyamatban lévő perben bizonygatják , hogy semmi gond az állam ténykedésével az ügyben, törvényes stb akkor egy hivatalnok sem fog ennek ellentmondó levelet írni.

Annyi eszük csak van, hogy bürokrácián belül egységes az álláspontjuk a kérdésben.

Gondolom ugyanazt írják le ezerszer amivel érvelnek a bíróságon is.

watson
watson 2015. 04. 15. 18:20
Előzmény: #4033  zeli39
#4034
Ha tudnám honnan és milyen btk-s kategóriától kezdődik a hivatali visszaélés, már személy szerint is büntetőket kellene indítani a spinkókkal szemben a mentelmi joggal bíró Sesztákig bezárólag.
A szándékosság se kérdés... de valóban bíró kell már hogy a törvény félreértelmezés ne lehessen kifogás...
zeli39 2015. 04. 15. 16:25
Előzmény: #4031  watson
#4033
És még nem tanultál belőle,hogy teljesen hasztalan ezekkel levelezni én is végigfutottam ezt a kört csak az én levelezésemet az Igazságügyi hivatalhoz továbbították az igazgató Szeiberling Tamás aláírásával valamilyen spinkó válaszolt hát picit felszaladt a pumpám a válasz tartalmi részén mert végül is tartalmi része nem volt,,,nehezen tudom elviselni ha egy magát fontosnak érző közhivatalnok arrogánsan kioktat főleg ha az illető nő,,,egyszer ez is megoldódik :-)
pf2 2015. 04. 15. 15:23
Előzmény: #4031  watson
#4032
nem mindegy hogy a kormányon belül ki hova írányít.

Elég egy karakán Bíró és egy első fokú ítélet - esetleg egy közbenső határozat.
watson
watson 2015. 04. 15. 15:01
Előzmény: #4027  Láma
#4031
Ismét körbeért a kormányzati szélhámia...
A Miniszterelnöki Hivatal az Igazságügyi Minisztériumhoz irányított jogalkotásban illetékességileg, ahol szarnak a fejeme a bunkó (miért nem használtam fel 2002 előtt a 2006 után kiadott jegyeket, vagy fizetésképtelen a Magyar Állam ... stb.) és hazug (korlátos felhasználás van... stb.) konkrétumokat nélkülöző válaszaikkal ... :)

Megküldtem nekik a válaszlevelek másolatát, hogy ne fáradjanak az átirányítással a miniszterük felelősségre vonása nélkül, mert értelmetlen.
watson
watson 2015. 04. 14. 21:10
Előzmény: #4029  watson
#4030
emailre választ nem dob...
watson
watson 2015. 04. 14. 21:02
Előzmény: #4027  Láma
#4029
Emailre válaszolt azt nem dob :)
fogadóórára sincs ideje... :(

erre gondoltál? link
banyaiz 2015. 04. 14. 20:36
Előzmény: #4027  Láma
#4028
Ítéletnap is közeledik.

Már azt hittem megöltem itt a beszélgetést annyit szövegeltem. Senki nem szólt. :)
Láma
Láma 2015. 04. 14. 18:14
#4027
Hatha dob valamit cserebe a jegyert
(Nem tudom bemasolni a linket, de a VS-en irnak Szivekrol
banyaiz 2015. 04. 02. 10:42
Előzmény: #4023  watson
#4026
Te mit érzel egyébként a tárgyalások alapján? Mégis csak közelebb voltál az eseményekhez.

banyaiz 2015. 04. 02. 10:39
Előzmény: #4023  watson
#4025
Elnézve a friss brókerbotrányokat, vagy devizahiteles történeteket, milyen összegek röpködnek, milyen állami számlák keletkeznek még inkább vérlázító ez a szarrágás amit kárpót jegy ügyben bemutatnak.

Mindenkit "megvédenének" "megmentenének" csak éppen a kötelezettségüknek (ami ezekhez képest aprópénz ráadásul) nem tesznek eleget.

banyaiz 2015. 04. 02. 10:24
Előzmény: #4023  watson
#4024
link

Kötelezze őket záros időn belül adjanak felhasználásit vagy fizessenek. Ennyit kellene tenni aztán csókolom.

Mi jár a bíró fejében az ügy kapcsán arra kíváncsi lennék.
watson
watson 2015. 04. 01. 14:02
Előzmény: #4022  banyaiz
#4023
legyen igazad! ;)
banyaiz 2015. 04. 01. 13:43
Előzmény: #4021  r76
#4022
Ítélethirdetéskor kiderül igazam van e.





r76 2015. 04. 01. 13:16
Előzmény: #4020  banyaiz
#4021
igazad van, már csak az árfolyamban kellene látszania.

Topik gazda

oszlopos
4 4 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek