PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
Topikgazda: oszlopos 2004. 09. 16. 13:59

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

Ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
20 40 60 80 100
banyaiz 2014. 07. 03. 16:57
Előzmény: #3079  Láma
#3080
Amikor ez a Forrás részvényes téma volt akkor volt egy érdekvédelmi egyesület, de mi lehet velük azt nem tudom.

Illetve ebben a ciklusban volt egy nyílt levél Viktornak a jegy tulajok "nevében" találjanak megoldást per nélkül. Nem tudom az 1 személy, vagy milyen szervezet küldte.

0     0
Válasz erre
Láma
Láma 2014. 07. 03. 15:01
Előzmény: #3078  banyaiz
#3079
Kedves Fórumtagok!

Hányan érdeklődnétek egy kpj-tulajdonosok egyesülete- féle érdekvédelmi civil szervezetben való részvétel iránt? (Nem kerül pénzbe)

Tudom, hogy volt egy hasonló alakulat pár éve, de eltűnt szőrén szálán. Ha valaki esetleg tud ehhez elérhetőséget, ezt is fel lehetne talán újítani, hacsak meg nem szűnt.

írhattok privátban a kj484@freemail.hu - ra, vagy ide
0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 07. 03. 12:25
Előzmény: #3074  watson
#3078
Az talán jó hír, hogy a bíró ilyen részletekbe menően kér kiegészítéseket . Mert ha megállna a minisztérium védekezése, hogy ez nem polgári peres téma akkor felesleges lenne a kártérítés részleteit nyomoznia a bírónak.

Gondolom én paraszti logikával. :) Lehet, hogy nem ilyen logikával működik. :)
0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 07. 03. 12:23
Előzmény: #3074  watson
#3077
Köszönöm az infókat.

Nekem úgy tűnik, hogy próbálják húzni az időt pol döntés hiányában.

Ez nagy kár mert az lenne a legjobb megoldás, kedves vezető bólintana 1 hét múlva törvény. :)

Az állam képviselői akkor most semmit nem mondtak reagáltak a korábbiakra? Semmi új jogi érv vagy bármi hozzáfűznivalójuk nem volt?

Az októberi döntést mire alapozod? Utalt rá a bíró?

0     0
Válasz erre
watson
watson 2014. 07. 03. 12:04
Előzmény: #3075  totoro
#3076
Türelem, végre első helyes követelésként rangsoroltuk a kisebb esélyű eredeti állapot helyreállítás lehetőségét ;)
amit ti is feszegettetek
0     0
Válasz erre
totoro
totoro 2014. 07. 03. 11:32
Előzmény: #3074  watson
#3075
És ez már így fog menni? Érdemi lépések nélkül 3 havonta egy tárgyalás?
0     0
Válasz erre
watson
watson 2014. 07. 03. 11:16
Előzmény: #3073  banyaiz
#3074
1. megcáfoltuk... majd a bíró eldönti, de nem kérdéses ;)
A Vtv. (2007. évi CVI.) 3. § (1) értelmében „A rábízott állami vagyon felett az államot megillető tulajdonosi jogok és kötelezettségek összességét tulajdonosi joggyakorlóként, ha törvény vagy miniszteri rendelet másként nem rendelkezik, az MNV Zrt. gyakorolja.”
mindenféle "közjogi döntés" nélkül.
2. várakozásunk szerint okt.9-én megítélkezi ;)
3. meg fogják válaszolni, aztán a bíró majd eldönti hogy van-e a válasznak releváns része ;)
4. sima tárgyalás elnapolás (folytatás)
5. még pontosan nekem is értelmeznem kell... talán a kárelhárításra tett intézkedéseket kell kifejteni még

0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 07. 02. 09:03
Előzmény: #3070  watson
#3073
1. Azt az érvelésüket, hogy ez az egész téma nem polgári per tárgya fenntartották?

2. Ebben a bíró állást foglalt már?

3. Úgy tűnik a számomra, hogy az állam vonakodik a kérdéseidet megválaszolni. Akkor meddig vár erre a bíróság. Ha lenne rá válaszuk megválaszolták volna nem? :)

4. A bíró ezt az újabb időpontot azzal indokolta, hogy nem tud még dönteni a jelenlegi infók alapján? Vagy ilyenkor nem mond semmi indokot, hogy miért nem dönt még?

5. Milyen kiegészítéseket kért még tőled?



0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 07. 02. 08:56
Előzmény: #3070  watson
#3072
Akkor az állam mivel indokolta az újabb halasztás kérést?

Elég zavaros a védekezésük:

1. Első tárgyaláson kérnek türelmet mert dolgoznak az átfogó megoldáson

2. Posta nem találja őket

3. El van felejtve az általános rendezés, azzal érvelnek polgári perben a privatizációs döntéseket nem lehet vitatni

4. Újra türelmet kérnek.

Ehhez a bírónak nincs semmi megjegyzése, hogy mi a tökömet is akarnak egyáltalán döntsék már el? :)

0     0
Válasz erre
Láma
Láma 2014. 07. 02. 07:37
Előzmény: #3070  watson
#3071
Azért ez érdekes!
Van egy egyértelmű helyzet (az állam nem teljesít)
A bíró mit nem ért ezen? Miért a felperesnek kell ezt elmagyarázni?
A bíró nem jogvégzett ember?
0     0
Válasz erre
watson
watson 2014. 07. 02. 00:47
Előzmény: #3069  banyaiz
#3070
semmi új... csak annyi hogy amíg a minisztérium reagál a kérdéseinkre, addig mi is fejtsünk ki a bírónak két korábbi kérdését tulajdonképpen bővebben.

0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 07. 01. 23:19
Előzmény: #3068  watson
#3069
Nem mozgat meg akkora társadalmi rétegeket mint a dev hitel.

Viszont ahhoz képest egy mozdulattal rendbe lehetne rakni.

Abban bízom továbbra is, hogy a bíróság ezt a gyakorlatot nem hagyhatja jóvá.

Bírónak további kérdései voltak amiket tisztázni kell? Ha persze beszélhetsz ezekről a részletekről.
0     0
Válasz erre
watson
watson 2014. 07. 01. 23:10
Előzmény: #3067  banyaiz
#3068
Ha szerencsénk lesz egyszer csak rájönnek hogy ebből politikai tőkét is lehet kovácsolni... remélem még idén észbe kapnak ;)
0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 07. 01. 23:08
Előzmény: #3065  watson
#3067
Köszönöm a beszámolót.

Megint felfüggesztést akartak a kis kópék?:)

Nem említetted nekik, hogy ezt már egyszer eljátszották minden érdemi cselekvés nélkül?

Szorul a hurok a nyakuk körül. Remélem.

Most el vannak foglalva a dev hitelesek megmentésével. Ott szidalmazzák a banki állítólagos jogsértéseket.

Közben a kárpót jegy körüli valóságos jogsértésekkel mi lesz?

Más szemében a szálka sajátban a gerenda esete.
0     0
Válasz erre
zeli39 2014. 07. 01. 22:51
Előzmény: #3065  watson
#3066
Köszi a tájékoztatást ,,,,,
0     0
Válasz erre
watson
watson 2014. 07. 01. 22:35
Előzmény: #3064  watson
#3065
Amúgy kértek felfüggesztést, de nem járultunk hozzá amíg érdemi megoldásra nem tesznek kísérletet.
0     0
Válasz erre
watson
watson 2014. 07. 01. 22:33
Előzmény: #3063  banyaiz
#3064
semmi új, további egyeztetés...
okt. 9. 8.45 (reméljük döntés is születik akkor)
0     0
Válasz erre
banyaiz 2014. 07. 01. 20:56
Előzmény: #3062  Láma
#3063
Mi történt mai tárgyaláson?

Minisztériumot megtalálta a posta?

0     0
Válasz erre
Láma
Láma 2014. 07. 01. 12:17
Előzmény: #3061  zeli39
#3062
Én? Akkor úgy van! :-)
Öreg Szem
0     0
Válasz erre
zeli39 2014. 07. 01. 12:13
Előzmény: #3059  Láma
#3061
Hét te írtad 6-7 hete július 1. 14.30 ,,,,:-)
0     0
Válasz erre

Topik gazda

oszlopos
4 4 5

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik


friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility