PORTFOLIO FORUM

A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

banyaiz 2014. 02. 17. 19:37

Előzmény: #2873 Törölt felhasználó

#2880

Pl az ilyen bizonytalansági tényezők közé bejött a Posta is. :)

Hüledezek azóta ha eszembe jut , mik meg nem történnek itt nálunk.

banyaiz 2014. 02. 17. 19:33

Előzmény: #2873 Törölt felhasználó

#2879

Attól függ mihez képest magas szinten.

Ahhoz képest az állam lóg 1742 Ft-al , nem túl magas szinten mozog. :)

Nyilván vannak bizonytalanságok akörül mikor sikerül kikényszeríteni , hogy a kötelezettségüknek eleget is tegyenek.

Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 16:03

Előzmény: #2876 Törölt felhasználó

#2878

Nyilvan nem komoly tetel, inkabb csak jelzeserteku, de Te mar mag is valaszoltad helyettem. Tehat a negativ hir ellenere tartja magat, sot meg ovatos emelkedesre is kepes. Csak annyit vesznek, amennyi elado eppen van. Antennat ki kell huzni,csak az a gondom, hogy komolyabb tetelt nehez itt venni , foleg lejjebb. Talan 1000 felett, de vajon megeri-e? Ezt csak kevesen tudjak.

Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 15:49

Előzmény: #2876 Törölt felhasználó

#2877

Ami következtetést le lehet vonni az elmúlt napokból, 1-2 hétből, hogy eladói nyomás nincs, a meghiúsult tárgyalásra se, és az ezáltal küldött enyhe negatív üzenetre se, miszerint az állam nem igyekszik a választások előtt bedobni valamit.

Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 15:47

Előzmény: #2875 Törölt felhasználó

#2876

30 db. 24000 Ft értékben. Ebből szerinted le lehet vonni bármilyen következtetést?

Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 15:21

Előzmény: #2874 Janku

#2875

Igen. :)

Viszont nekem az a fura, hogy egyaltalan valaki is veszi a tortentek utan is es foleg, hogy ebben a magassagban is. Igaz, vagy ket hete nem volt kotes, feltetelezheto, hogy lejjeb nagyon nincs elado.
840-en a targyalas elotti napon vettek, gondolom bizva egy jo dontesben. Azota null forgalom.

Janku 2014. 02. 17. 15:10

Előzmény: #2873 Törölt felhasználó

#2874

Nagyon belevett valaki ma -:)

Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 15:02

Előzmény: #2872 banyaiz

#2873

Viszomylag magas szinten van a jegy, erdekes.

banyaiz 2014. 02. 06. 14:20

Előzmény: #2869 watson

#2872

Na meg , hogy érezzék a törődést. :)

El kell árasztani őket fizetési felszólításokkal, hátha gyakorol rájuk némi hatást.

De hát ezt csak ügyvéden keresztül gondolnám nehogy később még valami részletbe belekössenek.

Láma 2014. 02. 06. 09:26

Előzmény: #2870 pf2

#2871

Szerintem ideje lenne meghívni Watsont egy esti sörözésre és megbeszélhetnénk a dolgokat (is).

pf2 2014. 02. 06. 09:14

Előzmény: #2869 watson

#2870

Ok , valami csak elkészül.......

talán egy fizetési felszólításhoz nem kell jogi talár , bár segítség mindig jól jöhet(ne) egy mezőgazdasági szakmunkásnak))

watson 2014. 02. 06. 01:05

Előzmény: #2868 banyaiz

#2869

A Fő u. 44-50-be személyesen kell irat-beadni ;)

Felszólítás fontos hogy legrosszabb esetben is meginduljon a kamatozás.

banyaiz 2014. 02. 05. 22:25

Előzmény: #2865 pf2

#2868

Feltéve persze ha a fizetési felszólítással a posta megtalálja őket. Ezt is már feltételes módban kell leírni. :)

banyaiz 2014. 02. 05. 22:22

Előzmény: #2865 pf2

#2867

Azt akarom megvárni legyen végre egy olyan tárgyalás amin érdemi dolgok történnek. Az állam megszólal mit is tud a védelmében előterjeszteni.

Addig nem akarom indítani a pert mert még mindig arra számítok, hogy egy általános rendezéssel elébe mennek jogerős döntésnek.

Max fizetési felszólítás addig nekik annyival is előrébb van az ügy.

banyaiz 2014. 02. 05. 22:09

Előzmény: #2863 watson

#2866

Esetleg annyiban változik a tényállás még nagyobb a mulasztásuk ahogy telnek múlnak a hónapok.

Bónuszként pedig olyan benyomást keltenek a Magyar Állam képviseletében mintha egy tyúktolvajt képviselnének. Hazudoznak össze vissza stb. :)

pf2 2014. 02. 05. 21:51

Előzmény: #2858 B Gabor

#2865

viszont az is lehet , még néhány kisbefektető addig is bead keresetlevelet.

Még az is lehet ,hogy egyesítik az eljárásban.........

banyaiz 2014. 02. 05. 21:51

Előzmény: #2863 watson

#2864

Ugyanazt játszották el csak máshogy mint a Takarékbankos pernél. Ott nem mentek el az idézésre kaptak is rendbírságot de elérték a tárgyalás csúszását.

Itt máig nem értem hogyan de talán részletkérdés is kiügyeskedték, hogy hivatalosan nem kapták meg az idézést.

Annyi értelmét látom ennek nem kell választás előtt ebbe belebonyolódniuk, másrészt ha pl választás után hoznak egy olyan döntést lezárásra ami mnyp vagyon maradékból történik akkor nem lesz választás előtt téma az mnyp ügy kárpótlás kapcsán.

Más logikát nem látok a dologban mert 3 hónap ide vagy oda semmit nem számít, jogi tényállás ettől nem változik