Topiknyitó: Portfolio 2013. 10. 07. 15:18

Jogerősen nyert pert egy devizahiteles az OTP-vel szemben - Reagált a bank  

Ugrás a cikkhez
Először nyert pert jogerősen devizahiteles ügyfelét képviselve Léhmann György, a hétszáz hasonló ügyben egyszerre eljáró siófoki jogász - írta hétfőn a Somogyi Hírlap. Az OTP közölte: az ügy nem értékelhető precedensként, és várhatóan...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=190174
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
akkoris 2013. 10. 30. 13:11
Előzmény: #638  Törölt felhasználó
#640
jaja 80% kezdésnél.
Hogy forintosítson te szerencsétlen?
akkoris 2013. 10. 30. 13:10
Előzmény: #636  Törölt felhasználó
#639
Melyik részét nem érted? NINCS DEVIZA HITELEM!
Hogyan forintosítsa szerencsétlen, amikor a fedezete a FELÉT éri, a hitele pedig DUPLÁJA, ráadásul nem kis költséggel járt ftosítani a hitelt!
Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 13:10
Előzmény: #633  akkoris
#638
"Miért nem úgy ad kölcsön a bank, hogy a fedezet mértékéig?"

A fedezet 80%-áig adott.

"Miért kell megvárni, a hogy a fedezet felét érje, a tartozás pedig duplájára emelkedjen?"

Az ügyfél miért várta meg. Miért nem Ft-osított mondjuk 180-on? Ja, mert arra számított (=spekulált), hogy tovább már nem erősödik a frank?
akkoris 2013. 10. 30. 13:08
Előzmény: #634  Törölt felhasználó
#637
Nem volt jövedelem korlát? Mivan????
Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 13:08
Előzmény: #633  akkoris
#636
"Ne beszélj megint félre. De ha ennyire ragaszkodsz a tőzsdei termékekhez, akkor van egy kérdésem! Ha én (vagy bárki) veszek egy részvényt, beállítok egy stop megbízást! Dev hitelben ez hol van?"

1. Ft-osíthattad bármikor.
2. Ha a felvételkor is ennyire kockézatosnak tartottad, akkor miért vetted fel?
akkoris 2013. 10. 30. 13:07
Előzmény: #628  Törölt felhasználó
#635
A dev hitelesek nem szagértők, a bankárok azok! Tegyük fel mindketten tudtak mindenről (amit jócskán megkérdőjelezek, mert mint mondottam, én 2007-ben vettem fel ft- hitelt, és ha ÉN MAGAMNAK nem kutatom fel a támogatott hitelt, akkor a bank csak a dev hitelt adta volna) akkor is kinek van nagyobb rálátása, gyakorlata az egészben? Ki tartozik "NAGYOBB" felelősséggel? A hitelfelvevő maximum saját magáért, és családjáért felel.. egy bankrendszer (az állammal karöltve) egy egész nemzetért! Ne kezdd már el a hülyeségeidet ismét!
Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 13:05
Előzmény: #631  akkoris
#634
Mivel jövedelmi korlát nem volt, így megkapta volna Ft-ban is.
akkoris 2013. 10. 30. 13:05
Előzmény: #627  Törölt felhasználó
#633
Ne beszélj megint félre. De ha ennyire ragaszkodsz a tőzsdei termékekhez, akkor van egy kérdésem! Ha én (vagy bárki) veszek egy részvényt, beállítok egy stop megbízást! Dev hitelben ez hol van?
". Nos, a bank amikor kölcsön ad, nyilván azt gondolja, hogy akinek odaadta, vissza fogja fizetni."
Miért nem úgy ad kölcsön a bank, hogy a fedezet mértékéig? Miért kell megvárni, a hogy a fedezet felét érje, a tartozás pedig duplájára emelkedjen?
Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 13:03
Előzmény: #630  ti-rex
#632
Értem. És akkor szerinted, ha az állam nem csinált jól valamit, akkor utána az állam ezért joggal szivthatja a bankokat (saját hibáját leverheti rajta), ugye?
akkoris 2013. 10. 30. 13:02
Előzmény: #625  Törölt felhasználó
#631
Nem lehettek ugyan azok, mivel a törlesztők sem voltak ugyan azok.Aki devizában kapott xm hitelt, 99% hogy nem kapta volna meg ugyan azt a hitelt ft-ban.. mert ft-ban nem volt hitelképes!
ti-rex 2013. 10. 30. 12:32
Előzmény: #626  Alilou3
#630
MÉG A DEV.HITEL BEKÖSZÖNTE ELŐTT NYILATKOZOTT A TÉVÉBEN EGY NÉMET GAZDASÁGI SZAKEMBER. AZT MONDTA MAGYARORSZÁG TALÁN AZ EGYETLEN A VILÁGON AHOL NINCSENEK A BANKOK ÁLLAMILAG SZABÁLYOZVA. ÉS UTÁNA BEJÖTT A DEV.HITEL. MILYEN ÉRDEKES. A BANKOK KIHASZNÁLTÁK DE EKKORA ÁRFOLYAMVÁLTOZÁSRA ŐK SEM SZÁMÍTOTTAK ÉS MOST MEGY A VAKARÓDZÁS. PEDIG OTT AZTÁN VANNAK GAZDASÁGI SZAKEMBEREK AKIKNEK EZ LENNE A DOLGUK, EZT FELMÉRNI HOGY MI LESZ HA....
Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 12:11
Előzmény: #628  Törölt felhasználó
#629
ELÍRTAM.

Ha ennyire tutin várható volt, akkor ugye saját magad cáfolod azt, miszerint a szegény hitelesek nem tudhattak semmiről. Most azt mondod, hogy tudhatták, hogy ERŐSÖDIK a frank.

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 12:10
Előzmény: #619  akkoris
#628
"Nem.. nem az árfolyam emelkedése várható volt"

Ha ennyire tutin várható volt, akkor ugye saját magad cáfolod azt, miszerint a szegény hitelesek nem tudhattak semmiről. Most azt mondod, hogy tudhatták, hogy gyengül a frank.
Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 12:08
Előzmény: #613  akkoris
#627
"A bank minek ad olyannak, aki nem tudja visszafizetni?"

Ez jó értelmetlen kérdés. Kb. olyan, mintha azt kérdezném tőled, hogy miért veszel olyan részvényt, aminek lemegy az ára? Segítek: amikor veszed azért veszed, mert azt gondolod, hogy nem fog lemenni az ára. Aztán vagy igazad lesz, vagy nem. Nos, a bank amikor kölcsön ad, nyilván azt gondolja, hogy akinek odaadta, vissza fogja fizetni.
Alilou3 2013. 10. 30. 12:06
Előzmény: #621  ti-rex
#626
És a devizahitel-problémáért ki a felelős?
Bár a magyarországi bankoknak nem volt semmi közük a globális válság kitöréséhez, sőt utána sem szorultak állami segítségre - ellentétben a nyugati pénzügyi világ számos, kockázatos ügyletei miatt megszorult szereplőjével -, nehéz lenne nem meglátni a párhuzamot a devizahitelezés miatt kialakult kis magyar krízissel. A családok százezreit évek óta fenyegető, ezzel a magyar gazdaságot is gúzsba kötő probléma kialakulásában nyilván vitathatatlan a hitelfelvevők, a kormányok és a pénzügyi szabályozók szerepe, de a hitelezőknek kellett a legjobban tudniuk, hogy hazárdjátékot játszanak.

Még ha nem is hágták át látványosan a saját elbírálási szabályaikat, a nem teljesítő hitelek aránya azt sugallja, hogy rengeteg "kicentizett" devizaalapú hitelt folyósítottak - azaz olyanoknak adtak, akiknek a jövedelmi helyzete egy jelentős mértékű kedvezőtlen árfolyamváltozás esetén már nem tette lehetővé a törlesztést. Vagyis nem a valós kockázatoknak megfelelően hiteleztek, és ezzel magukat is nagy bajba keverték. Aki vett fel akkoriban hitelt, emlékezhet, hogy az ügyintézők nem sok szót pazaroltak a forintkölcsönökre, és azt is csak azért, hogy bemutassák, mennyivel nagyobb a kamatuk.

Eddig komolyan nem vetődött fel, hogy a magyar bankok, vagy pláne személy szerint a döntéshozóik valamiféle jogi felelősséget viseljenek a helyzet kialakulásáért. Ennek nyilván az a fő oka, hogy a devizahitel mint termék értékesítése jogszerű volt (bár van már ennek ellentmondó bírósági ítélet is). A problémát rendezni akaró Orbán-kormány viszont a miniszterelnök szavai szerint abba próbál belekapaszkodni, hogy a devizahitel "hibás termék", bármit is jelentsen ez - ami morálisan megalapozhatná, hogy a bankszektor viselje a rendezés terheinek nagy részét.

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 12:05
Előzmény: #613  akkoris
#625
"A bank minek ad olyannak, aki nem tudja visszafizetni? (ezerszer lerágtuk.. chf fedezeti érték 80% hitel.. 100k-s jövedelem mellett 50-60k-s törlesztő...) Miért nem tudták megcsinálni ugyan azokkal a kritériumokkal mint a ft hitelt?"

Pont az a baj, hogy szinte ugyanazok voltak a feltételek. Sokkal szigorúbbaknak kellett volna lenni.
bigyula 2013. 10. 30. 12:04
Előzmény: #621  ti-rex
#624
Meg a bíróságok, meg a forinthitelesek, meg azok, akik nem vettek fel devizahitelt...
Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 12:04
Előzmény: #608  ti-rex
#623
"AUSZTRIÁBAN 30EZER EURÓS KÖLCSÖNNEK KEVESEBB A TÖRLESZTŐRÉSZLETE 10 ÉVIG MINT ITTHON EGY 8MILLIÓSNAK 20 ÉVIG"

1. Konkrét összehasonlító adatok?
2. Ausztriában euró van, euró kamattal. Nálunk Ft Ft kamattal. Az egyik egy A-s besorolású ország, a másik egy bóvli.
bigyula 2013. 10. 30. 12:03
Előzmény: #619  akkoris
#622
Természetesen az erősödés benne volt a pakliban, előre látható volt. DE! Az nem volt látható, hogy 140 Ft közeléből ugrik fel 240 Ft közelébe, és tartósan ott is ragad. Ha ezt Te, vagy bármelyik elemző előre látta, akkor megeszem a kalapon...

A másik kérdésemet felteszem neked is: akkor is tisztességtelen lenne a devizaalapú hitel, ha nincs a CHF erősödése, és a válság? Vagy, akkor szerinted ezek a szerződések tisztességesek lennének?
ti-rex 2013. 10. 30. 12:01
#621
A DEV.HITEL HIBÁS TERMÉK CSAK NEM AKARJÁK ELFOGADNI A BANKOK MEG ITT EGY PÁRAN

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek