Nem fix kamattal.. látom nem érted (vagy csak nem akarod)
Példálózzunk akkor:
-2008 hitelfelvétel 6% kamattal, 1% kez költséggel
2009 kamat/kez költség emelés.. miért? Volt-e miértje, benne volt e a szerződésben.. és így tovább és így tovább.. (nem tudom mennyi lépcsőben emeltek és hogyan.. ha több lépcső volt, természetesen mindet vizsgálni kell..)
Na már most.. ha nem volt "INDOKOLT" esetleg tisztességtelenül használták a bankok az erőfölényüket, akkor evidens, hogy azzal az induló kamattal kell Ú"ÚJRASZÁMOLNI" és kiszámolni mennyi is az annyi, amivel a bankok "KÁROSÍTOTTAK"...
Mindenképp lesz újraszámolás.. kérdés az, mikor volt "indokolt" és mikor nem az emelések
Példálózzunk akkor:
-2008 hitelfelvétel 6% kamattal, 1% kez költséggel
2009 kamat/kez költség emelés.. miért? Volt-e miértje, benne volt e a szerződésben.. és így tovább és így tovább.. (nem tudom mennyi lépcsőben emeltek és hogyan.. ha több lépcső volt, természetesen mindet vizsgálni kell..)
Na már most.. ha nem volt "INDOKOLT" esetleg tisztességtelenül használták a bankok az erőfölényüket, akkor evidens, hogy azzal az induló kamattal kell Ú"ÚJRASZÁMOLNI" és kiszámolni mennyi is az annyi, amivel a bankok "KÁROSÍTOTTAK"...
Mindenképp lesz újraszámolás.. kérdés az, mikor volt "indokolt" és mikor nem az emelések
Jogerősen nyert pert egy devizahiteles az OTP-vel szemben - Reagált a bank
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=190174