Topiknyitó: Portfolio 2013. 10. 07. 15:18

Jogerősen nyert pert egy devizahiteles az OTP-vel szemben - Reagált a bank  

Ugrás a cikkhez
Először nyert pert jogerősen devizahiteles ügyfelét képviselve Léhmann György, a hétszáz hasonló ügyben egyszerre eljáró siófoki jogász - írta hétfőn a Somogyi Hírlap. Az OTP közölte: az ügy nem értékelhető precedensként, és várhatóan...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=190174
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
akkoris 2013. 10. 30. 11:33
Előzmény: #618  bigyula
#620
Mit gondolsz, ft hitel esetében miért nem csinálják meg ezt? Kb azért, mert nincs mire "hivatkozni". A bankok nagyon jól tudták (hiszen azért szagértők, hogy bármi is lesz, nekik "mindent" szabad (mindenféle ürügyre hivatkozva). Másik témánál legutóbb az CDS-r hivatkoztak pl... ami kb a felére csökkent a csúcshoz mérve...
akkoris 2013. 10. 30. 11:29
Előzmény: #618  bigyula
#619
Nem.. nem az árfolyam emelkedése várható volt (kivesézték előttem hogy egyetlen grafikon nincs, ami hosszútávon akár stagnáló chf árfolyamot valószínűsítettet volna). Egyetlen 1 probléma van.. mégpedig az, hogy a bankbácsi a "saját" kockázatát (már ha volt normális kockázatkezelés)próbálja áthárítani az adósokra. Nem elég, hogy az árfolyam emelkedésével is többet nyer a bank, még a kamatokat/kezelési költségeket is az "egekig" emeli!
bigyula 2013. 10. 30. 11:22
Előzmény: #615  akkoris
#618
"A kockázatokat miért utólag, miért nem előre építik bele a konstrukcióba?"

Szerinted előre látható volt a CHF ilyen arányó erősödése és a világválság? Az ötös lottó eheti nyerőszámait is tudod esetleg?
bigyula 2013. 10. 30. 11:21
Előzmény: #612  ti-rex
#617
"EGY ILYEN TISZTESSÉGES HITELLEL ITTHON SE LETT VOLNA GOND."

A kérdés az, hogy akkor is tisztességtelennek tartanád-e a devizaalapú hiteleket, ha nem következik be a frank ilyen arányú erősödése, és/vagy a világválság? Vagy akkor tisztességes lenne? Mert a logikád szerint igen...
akkoris 2013. 10. 30. 10:47
Előzmény: #606  csibe74
#616
Pontosan erről van szó. A banknak megéri kamatos kamat mellett is hitelt adni. Nem beszélve a betétállomány többszöröséről... kicsit gondolkodjunk!
akkoris 2013. 10. 30. 10:46
Előzmény: #613  akkoris
#615
A kockázatokat miért utólag, miért nem előre építik bele a konstrukcióba?
ti-rex 2013. 10. 30. 10:46
Előzmény: #612  ti-rex
#614
EGYÉBKÉNT A HAVEROM DEV.HITELE AZ ÁRFOLYAMGÁT KÖTÉSE ÓTA 7EZERREL EMELKEDETT. JÓ VICCES
akkoris 2013. 10. 30. 10:45
Előzmény: #610  bigyula
#613
A bank minek ad olyannak, aki nem tudja visszafizetni? (ezerszer lerágtuk.. chf fedezeti érték 80% hitel.. 100k-s jövedelem mellett 50-60k-s törlesztő...) Miért nem tudták megcsinálni ugyan azokkal a kritériumokkal mint a ft hitelt?
ti-rex 2013. 10. 30. 10:36
Előzmény: #610  bigyula
#612
EGY ILYEN TISZTESSÉGES HITELLEL ITTHON SE LETT VOLNA GOND.
ti-rex 2013. 10. 30. 10:34
Előzmény: #609  csendben
#611
DE, HÁLISTENNEK
bigyula 2013. 10. 30. 10:33
Előzmény: #608  ti-rex
#610
Ausztriában valószínűleg az emberek 99%-a visszafizeti a hitelét, nálunk meg csak 85-90%! Valakinek ki kell fizetni ezt is, mert a bankok nem mondhatják a betéteseiknek, hogy bocsi fiúk, kihelyeztük a pénzeteket, de nem fizették vissza. Te sem fogadnád el ezt a magyarázatot arra, hogy bukod a betétedet!
csendben 2013. 10. 30. 10:28
Előzmény: #608  ti-rex
#609
ott nem Euró a fizetőeszköz?
ti-rex 2013. 10. 30. 10:25
Előzmény: #607  Törölt felhasználó
#608
AUSZTRIÁBAN 30EZER EURÓS KÖLCSÖNNEK KEVESEBB A TÖRLESZTŐRÉSZLETE 10 ÉVIG MINT ITTHON EGY 8MILLIÓSNAK 20 ÉVIG,
Törölt felhasználó 2013. 10. 25. 09:07
Előzmény: #604  signal2
#607
Az a döbbenetes, hogy egy gazdasági fórumon ilyen mérhetetlen nagy az ostobaság...

Ezt használja ki a politika.

Már rég kötelezően oktatni kellene közgázt, pénzügyeket, vállalkozással kapcsolatos alapismereteket...
csibe74
csibe74 2013. 10. 25. 08:56
Előzmény: #598  ti-rex
#606
Ez mekkora butaság!! Ott a kamat, attól függ, illetve a futamidőtől. Ha felveszel 8 millát és visszafizeted egy éven belül , akkor elég csak 8,7 millát visszafizetni, nem kell 20-at. Az nem tisztességtelen, hogy a bank a szaros 8 millára 20 év alatt kifizet 21.226.381 huf KAMATOT!!! (Kamatos kamat évi 5%-al számolva) Persze ez jó ugye? Ááááá
signal2
signal2 2013. 10. 25. 08:52
Előzmény: #604  signal2
#605
Bocs 19 milliód lesz, 10 millió kezdõ-vel számoltam az elõbb.
signal2
signal2 2013. 10. 25. 08:50
Előzmény: #598  ti-rex
#604
Ha most veszel 8 millió Ft-ért egy 2028/A magyar államkötvényt, amelynek jelenleg 6% körül van a hozama (történelmileg alacsony szint), és lejáratig minden kamatifizetést szintén 6%-on ugyanebbe az értékpapírba fekteted be, akkor 2028-ban kb 24 millió Ft-s lesz.
Tehát kölcsönadtál az államnak 8 millió Ft-t, és 15 év múlva 24 milliót kapsz vissza. Ez elég tisztességtelen részedrõl, nem gondolod?
novodrukker 2013. 10. 25. 08:49
#603
Ja, 800-ból véletlenül megnyert 1 pert. Törölheti ki vele a seggét. Elegem van a devizahitelesek megmentéséből.

link
csendben 2013. 10. 25. 08:42
Előzmény: #600  seri2
#602
Az ügyvéd mindig nyer...
Törölt felhasználó 2013. 10. 25. 08:04
Előzmény: #598  ti-rex
#601
Miért is? Minden az árfolyamon és kamaton múlik. Két számot leírni önmagában értelmetlen.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek