PORTFOLIO FORUM

itt a BÉT felügyeleti szervének kellene lépnie. a minden napos könyv befolyásolásánál. mert azt, ha vki nyaralni akar, megbüntetik, mert érdektelenség hiányában nem tud eladni, de aki az érdektelenséget kiváltja, a minden napos szisztematikus eléállás, visszanyomás, stb módzserrel, az büntetlenül megússza, ez nem normális.

kockaveto1 szombat, 12:39

Előzmény: #7196 timbuktu

#7199

vsz nem hibás. ha kötelező lenne a kifizetés, akkor nem tudna egy SZIT tovább fejlődni, terjeszkedni. v. pl még szigorúan tartania kellene a beruházásoknál is, hogy éven belül teljesen lezáródjon. ez ugye nem reális. az APPnál is vsz nem ez a gond, hanem a BÉTre jellemző mutyi. nagy szereplők pláne a kispapírokkal azt csinálnak, amit akarnak. majd ha mindenki elveszti hitét, akkor elindulhat.ezt senki nem gondolhatja, hogy az normális, hogy egy kb 100 ft osztalék elvesztés miatt 500 ft-ot kell pár napon belül esnI, OTP a semmi osztalék ellenére tud emelkedni. miért? mert növekedik és terjeszkedik, és emiatt alulértékelt. kérdésem: mert ez nem?(pár éve OTP-t is megmutyiszták, nem? 9000e ft alatt tömegek még lejjebb várták, ugye)

_kt_ szombat, 11:34

Előzmény: #7195 changer79

#7198

Nem nézted be, AI hallucinálta az egészet.

kollini szombat, 11:28

#7197

Nem lehetne írni a minisztériumnak, vagy a TEBÉSZ-nek, hogy nézzenek már rá a SZIT törvényre, és ha úgy látják akkor változtassanak rajta.

timbuktu szombat, 11:22

Előzmény: #7194 atikasz

#7196

1/Igazad van, a pontos, helytálló megnevezés Ingatlanbefektetési Társaság. De ez a lényeget nem érinti. 2/Azért "kínlódom a 90%-os kifizetéssel, mert ez a kulcskérdés a részvény megítélése és árfolyama szempontjából. 3/Egy u.n. nyilvános kérdést tettem fel, melynél azt reméltem, hogy ennek a topiknak a közössége válaszol meg. Itt az a lényeg: hibás és átdolgozandó-e az a törvény, melyben lehetőség van a törvény céljának elkerüléséáre és mégis megszerezni a kedvezményeket.

changer79 szombat, 10:51

Előzmény: #7099 farkasfu

#7195

Szeretném végigkövetni ezt a fajta elemzést, de már az elején elakadtam. 2023.december 15.én és 2024 február 15.én nem annyinak látom az árfolyamot, mint ami a hozzászólásban van. Én nézek be valamit?

atikasz szombat, 10:24

Előzmény: #7192 timbuktu

#7194

Melyik az az ingatlanalap?
Miért itt kérdezed a pénzügyminisztériumot?
Leràgott csont,hogy nem kell kifizetnie csak előterjeszteni azt vagy elfogadják a részvényesek vagy nem.
Az utolsó kérdésedre nem válaszolok,de aki még ezzel a 90%os kifizetésel kinlódik minimum tájékozatlan vagy más,de ebbe ne menjünk bele mert túl meleg van🙂

tmike szombat, 10:15

Előzmény: #7192 timbuktu

#7193

Nem vagy hülye,csak vannak nálad-nálunk sokkal okosabbak, akik ennek a SZIT törvénynek hagytak kiskaput. Amely nem kötelez osztalék fizetésre csak javaslat tételre ,amit a közgyűlésen el kell fogadnia a tulajdonosoknak. És ugye a tulajdonosi felosztás mindenki számára ismert. Én itt árfolyam növekedést akkor várnék, ha ezeket a kiskapukat törvényileg bezárnák. Jelenleg teljesen mindegy mennyi az eredmény és milyen a funda, mert a részvényesi javadalmazás jelenleg nem látszik az alagút végén (még). De ez szerintem továbbra is látszik a forgalmon és a rv árán is.

timbuktu szombat, 09:32

#7192

Nem vagyok sem jogász, sem pénzügyes, csak próbálok logikusan gondolkodni és megkérdezni az állam most hivatalba lépett, új vezetőitől (Pénzügyminisztérium): Miért van egy nagy kedvezményekkel bíró ingatlanalap, amely semmiben nem különbözik az ezen kedvezményekkel nem rendelkezőktől. A kedvezményezett cégnek a jogszabály előírja -és ez jogosítja fel a kedvezményre - hogy a nyereség 90%-t fizesse ki a tulajdonosainak, vagyis a részvényeseknek. De a mi szeretett cégünk (nem gúny) csak beterjeszti ezt a javaslatot és aztán a főtulajdonos nem fogadja el. Én ezt a jogszabály értelmének semmibevételének tekintem és a jogszabály szerzőjének a hibájának(?) tartom. Hülye-e vagyok?

tabularozy péntek, 17:05

#7191

Z: 545 Ft (+15 Ft)

stacstac péntek, 11:04

#7190

nagyon kösz farkasfu - szuper vagy - akkor még tartom - zárójelben jegyzem meg, hogy nekem nagyon hiányoznak a hozzászólásaid, de persze teljesen megértelek - én is egyre kevésbé írok ide szívesen és egyre kevesebbet is olvasok itt - sikeres a szakmaiság elüldözése, pedig ennek a nagy vesztesei mi vagyunk, a kezdők, és nem a szakmai beírók

jó spekit Neked

stacstac 2026. 06. 25. 18:09

#7189

kedves farkasfu!

rá tudsz nézni az OTP-re, ha időd engedi?

remélem jól vagy és nem sokat olvasol a fórumbeli baromságokból - előre is nagyon kösz, jó egészséget és nyári időtöltést kívánok

jó spekit Neked

Toten 2026. 06. 25. 18:07

Előzmény: #7187 Gyuri60

#7188

Jó helyen van a pénzed? Pozitív vagy. Én egyáltalán nem gondolom most ezt. Rövid-közép távon biztosan nem.

Gyuri60 2026. 06. 25. 17:15

Előzmény: #7186 tabularozy

#7187

Inkább az döbbenetes, hogy nem járunk 800 felett.
Én mindenesetre biztos vagyok abban, hogy jó helyen van a pénzem, bár amikor egyes napokon - 200 ezer forintot látok, hát egyhén szólva nem örülök neki.

tabularozy 2026. 06. 25. 17:10

#7186

Döbbenetes, hogy már két hónapja nem jártunk 600 felett!

tabularozy 2026. 06. 25. 17:05

#7185

Z: 530 Ft (-14 Ft)

tabularozy 2026. 06. 24. 17:05

#7184

Z: 544 Ft (+6 Ft)

tabularozy 2026. 06. 23. 17:05

#7183

Z: 538 Ft (-9 Ft)

Gyuri60 2026. 06. 22. 20:49

#7182

A másik topickban a Jocek becenevű shortos megint miért pánikoltat, most tartunk a cégben lévő készpénz értéknél. Miért akarja még leverni az árat? Ennek reálisa 1200 körül kellene lenni.