Az adó maga is gusztustalan ebben a formában a vállakozókkal szemben, de a PM érvelése valami félelmetesen ostoba megnyílvánulás volt. Rakj a vállalkozó a termelőeszközbe a pénzét, hogy legyen miből kifizetnie az adót :D Kérdezte volna meg a tőkés barátját Bige Lászlót, hogy neki erről mi a véleménye...Egyik riportban kifejezetten kiemelte, hogy senki ne legyen olyan hülye, hogy a vállalkozásában tartja a vagyona nagy részet, vegye ki osztalékba, helyezze át a magánvagyonába (értsd:bármibe csak ne a vállakozásba ami bizonytalan..legyen az ház vagy befektetés) Erre jön ez a szerencsétlen és ennek ellenkezőjét mondja..legyél olyan hülye barom, hogy mindened legyen a vállakozásba és véletklenül se készül egy exit-re és ne is gondolj F.I.R E életmódra...forgácsold szét az életedet, hogy az állambácsi rátehesse a ragacsos ujjacskáit. Félelmetesen ostobák...Az ostoba mondja meg a vállakozónak, hogyan tarsta el az államot.
azért butaság ez az adó mert pl cégnél, nem mindegy könyv szerinti érték vagy az aznapi ár. És ha jövőre 20%ot esik az ára, akkor visszakapsz pénzt? nekem van pl egy üzlethelyiség 16millióért vettem még ketyeg rajta a 0,1%os kamatú hitel (ha jól rémlik. Ennek a jelenlegi piaci ára 100millió környékén van. És? most ez mennyi. A beker ár és még inflálódott is? A jachtok magánrepülők értékesebb autók külföldön bejegyzett cégek nevén van akinek fizetsz bérleti díjat tehát adót csökkentesz.. A hazai bizalmi alapokat hazavágják miközben svájc ebből él. Ha van üzletrészed vagy valamid külföldi cégben erre kapsz hitelt akár egy offshore banktól (ami akár a tiéd is lehet) és kamatot fizetsz magadnak ami itthon költség.. ezek csak az alapok. A milliárdos klubnak van saját tanácsadó csapata. Ezzel csak azt érik el amit a franciák.. külföldre megy a tőke és max áttéteken keresztül megy vissza valamennyi. Ha mondjuk 100milliós vagy efeletti éves adó környékén vagy (összes adó) akkor már meg fogják oldani. A kádári proli réteg most azt képzeli Mészárost elviszik a böribe elveszik mindenét és ha kijött akkor az aluljáróban kéreget Andika meg pénztáros lesz a linlben. Háát ne éljék bele magukat ezek.
Mer' ugye az állam szemében az is vagyon, amit azért veszel, h benne lakj (legalapvetőbb emberi szükséglet), meg az is, amit azért veszel, hogy pénzt termeljen neked. Igazságos?
Mesélek neked egy történetet. Van egy 25 éves kölök. Szülei összekuporgattak neki 8milliót, hogy tudjon venni 40-ért egy bp-i lakást, ahol lakni tud. 32 milliót vesz föl hitelben. Az állam ugyanúgy kifizetteti vele a 4%-os vagyonszerzési illetéket (1,6 millió), mint azzal, aki a 4. lakását veszi. Igazságos? Fizessenek csak az 1mrd fölötti vagyonnal rendelkezők.
Igen ez konkrétan szerepel a magyarázatban, de a tervezet ismertetésében nem. Ebben az esetben fel kell becsülni az ingatlanok és ingóságok(?) értékét. Jelenértéket kell számolni a múltbeli vásárlásra, ha csak nem akarják az inflációt is megadóztatni.
Nekem az sem világos, hogy csak az 500 millió feletti jövedelemre vonatkozik vagy 500 millió értékhatár (ezt a kifejezést emlegeti a szakértő) felett a teljes vagyon jövedelmére?
F.I.R.E. életmód (általánosságban)